разбираем пропаганду на примере ГМО

Мнения, новости, комментарии
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

навеяно viewtopic.php?f=30&t=212198&p=6756308#p6756308
вроде ещё живут люди при которых "Генетика — продажная девка империализма" (была обхихикана лысенковщина) однако нарот быстренько упропагандировался на "ГМО травит"
Американцы в своё время доказали, что там, где было много ГМО, появилось ожирение (так называемое «американское ожирение»), диабет, и я бы ещё добавила такие последствия употребления ГМО, как бесплодие и онкология. Там, где продукты с ГМО широко распространены, наблюдается всплеск этих заболеваний. Я сама проверяла эти факты на крысах, причём я работала в лаборатории, которая занимается изучением функций мозга. Такого кошмара я не видела никогда. Я добавила в корм немного генетически модифицированной сои, которую вообще добавляют во многие продукты, а увидев результаты, подняла панику, обращалась в президиум, чтобы просто повторили мои исследования и стали изучать другие культуры, но вместо этого все мои исследования закрыли. Вот такая печальная история.

...
Конечно, если человек ест ГМО часто, то через три – четыре года он неминуемо станет инвалидом: у него откажут почки, появятся заболевания печени, нарушатся половые функции.
http://www.aif.ru/food/products/zapret_ ... a_i_protiv
аффтар: http://www.freakopedia.ru/wiki/Ермакова ... адимировна
Вот вроде не все в школе 2-шники были, представление о метоболизме должны иметь и мозгами шевелить... но таки верят , ведь сказал "доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности"
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Larsonsager
Уже с Приветом
Posts: 1860
Joined: 02 Sep 2016 20:26

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by Larsonsager »

> Вот вроде не все в школе 2-шники были, представление о метоболизме должны иметь и мозгами шевелить

Ну вот вы, например, умный человек с хорошим образованием, но верите, что ГМО всегда проверены и безопасны. Хотя это неправда, был случай с тяжелыми последствиями из-за ГМО, он не скрывается и упомянут в учебниках по биотехнологии и генной инженерии. Разумеется, виновата была не сама генная модификация, а то, что технологи, ориентируясь на выход основного продукта при замене неГМО на ГМО, не соизволили проверить, как поменялся выход сопутствующих примесей.

Что ж вы хотите от средних читателей АиФ?
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 17078
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by evandrey »

Larsonsager wrote: 05 Oct 2017 23:18 Ну вот вы, например, умный человек с хорошим образованием...
:lol:
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38046
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by StrangerR »

Larsonsager wrote: 05 Oct 2017 23:18 > Вот вроде не все в школе 2-шники были, представление о метоболизме должны иметь и мозгами шевелить

Ну вот вы, например, умный человек с хорошим образованием, но верите, что ГМО всегда проверены и безопасны. Хотя это неправда, был случай с тяжелыми последствиями из-за ГМО, он не скрывается и упомянут в учебниках по биотехнологии и генной инженерии. Разумеется, виновата была не сама генная модификация, а то, что технологи, ориентируясь на выход основного продукта при замене неГМО на ГМО, не соизволили проверить, как поменялся выход сопутствующих примесей.

Что ж вы хотите от средних читателей АиФ?
Ну, отличия ГМО от не ГМО нет никакого. Просто вместо медленной селекции происходит быстрая. Так что нападки на ГМО абсолютно излишни, и к тому же есть несколько примеров того, как ГМО спасла народы от голода или скажем в Азии от авитаминоза.

А сдуру можнро сами знаем что сломать... и ГМО не исключение.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by M. Ridcully »

StrangerR wrote: 06 Oct 2017 02:18 Ну, отличия ГМО от не ГМО нет никакого.
Хи-хи, прям никакого? А нафиг тогда ГМО?

1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
2. Доказать безопасность ГМО очень сложно - практически нереально. Как минимум, нужно проследить жизни нескольких поколений людей, питающихся ГМО.
3. Нафига вообще? ГМО - решение несуществующих проблем.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38046
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by StrangerR »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06
StrangerR wrote: 06 Oct 2017 02:18 Ну, отличия ГМО от не ГМО нет никакого.
Хи-хи, прям никакого? А нафиг тогда ГМО?

1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
2. Доказать безопасность ГМО очень сложно - практически нереально. Как минимум, нужно проследить жизни нескольких поколений людей, питающихся ГМО.
3. Нафига вообще? ГМО - решение несуществующих проблем.
Все что делает ГМО - ускоряет селекцию. А _на фига_ - ну например народы азии имели проблему с витаминами, потому что их основное питание - рис, в нем витаминов не хватает. ГМО принесло туда рис в который искуственно добавили некоторые витамины, здоровье улучшилось при том же питании.

Но это классический пример, есть и другие. По сути ГМО продукты не отличаются от не ГМО продуктов - и те и те результаты селекции, только если обычная требует лет 20 - 50, то ГМО - лет 5-ти. На выходе одно и тоже.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by M. Ridcully »

StrangerR wrote: 06 Oct 2017 05:15 А _на фига_ - ну например народы азии имели проблему с витаминами, потому что их основное питание - рис, в нем витаминов не хватает. ГМО принесло туда рис в который искуственно добавили некоторые витамины, здоровье улучшилось при том же питании.
Вам представителей "народов Азии" не хватает, что-ли, где вы живёте?
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65209
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by Komissar »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 07:18
StrangerR wrote: 06 Oct 2017 05:15 А _на фига_ - ну например народы азии имели проблему с витаминами, потому что их основное питание - рис, в нем витаминов не хватает. ГМО принесло туда рис в который искуственно добавили некоторые витамины, здоровье улучшилось при том же питании.
Вам представителей "народов Азии" не хватает, что-ли, где вы живёте?
вспомнил анекдот про каучуковую бомбу... :mrgreen:
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65209
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by Komissar »

StrangerR wrote: 06 Oct 2017 05:15
Все что делает ГМО - ускоряет селекцию. А _на фига_ - ну например народы азии имели проблему с витаминами, потому что их основное питание - рис, в нем витаминов не хватает. ГМО принесло туда рис в который искуственно добавили некоторые витамины, здоровье улучшилось при том же питании.

Но это классический пример, есть и другие. По сути ГМО продукты не отличаются от не ГМО продуктов - и те и те результаты селекции, только если обычная требует лет 20 - 50, то ГМО - лет 5-ти. На выходе одно и тоже.
ну это как про ускорение clinical trials. Если раньше нужно было посмотреть, а не сдох ли пациент после 5-10-15 лет после приема лекарства, теперь достаточно 6-12 месяцев. Кстати, "народы Азии" сильно удешевили процесс клинических испытаний. Оказались намного дешевле приматов.
User avatar
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by OtherSide »

Например, с помощью ГМО скрещивают помидоры и бактерию, что бы помидоры росли сразу с пестицидами и жучки их не жрали. Где гарантия, что случайно не вырастят помидор, выделяющий какой нибуть канцероген или что эти пестициды безопасны и для человека тоже?
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1439
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by NanoKaktus »

geek7 wrote: 05 Oct 2017 22:01 Конечно, если человек ест ГМО часто, то через три – четыре года он неминуемо станет инвалидом: у него откажут почки, появятся заболевания печени, нарушатся половые функции.
Верно! А если человек будет есть Мичуринские яблочки, то через три года он станет Мичуриным :)
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

Larsonsager wrote: 05 Oct 2017 23:18 > Вот вроде не все в школе 2-шники были, представление о метоболизме должны иметь и мозгами шевелить

Ну вот вы, например, умный человек с хорошим образованием, но верите, что ГМО всегда проверены и безопасны. Хотя это неправда, был случай с тяжелыми последствиями из-за ГМО, он не скрывается и упомянут в учебниках по биотехнологии и генной инженерии. Разумеется, виновата была не сама генная модификация, а то, что технологи, ориентируясь на выход основного продукта при замене неГМО на ГМО, не соизволили проверить, как поменялся выход сопутствующих примесей.

Что ж вы хотите от средних читателей АиФ?
Зачем же за меня всякую фигню писать типа '... всегда...' понятно что даже водой можно упится насмерть, а ГМО не гарантирует безвредности
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
2. Доказать безопасность ГМО очень сложно - практически нереально. Как минимум, нужно проследить жизни нескольких поколений людей, питающихся ГМО.
3. Нафига вообще? ГМО - решение несуществующих проблем.
1. а доказательство опасности за ГМО-опонентами. сравнением осмысленности доказательства наличия чего-нибудь от отсутствия будем заниматся?
2. смотря кому, даме из той статьи точто нереально
3. откуда тогда сыр-бор про фермеров садящихся на иглу итд?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Fett
Уже с Приветом
Posts: 227
Joined: 18 May 2016 17:33

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by Fett »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
Все с точностью до наоборот. Бремя доказательства в цивилизованном обществе лежит на обвиняющем.
The sarlacc found me somewhat indigestible.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13989
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by Palych »

OtherSide wrote: 06 Oct 2017 08:19 Например, с помощью ГМО скрещивают помидоры и бактерию, что бы помидоры росли сразу с пестицидами и жучки их не жрали. Где гарантия, что случайно не вырастят помидор, выделяющий какой нибуть канцероген или что эти пестициды безопасны и для человека тоже?
Я слышал что основной шаблон для ГМО:
1. культура делается устойчивой к определенной отраве.
2. Эту отраву продают фермерам в комплекте с семенами
3. фермеры щедро льют отраву, все живое вокруг гибнет, а измененное растение - процветает...
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

Palych wrote: 06 Oct 2017 14:51
OtherSide wrote: 06 Oct 2017 08:19 Например, с помощью ГМО скрещивают помидоры и бактерию, что бы помидоры росли сразу с пестицидами и жучки их не жрали. Где гарантия, что случайно не вырастят помидор, выделяющий какой нибуть канцероген или что эти пестициды безопасны и для человека тоже?
Я слышал что основной шаблон для ГМО:
1. культура делается устойчивой к определенной отраве.
2. Эту отраву продают фермерам в комплекте с семенами
3. фермеры щедро льют отраву, все живое вокруг гибнет, а измененное растение - процветает...
и так и так. Сою делают устойчивой к пестициду (кстати их в СССР во всю применяли до ГМО.. про ДДТ слышали?)
ну вот например
Еще в 2005 году генетически модифицированный картофель российского производства сорта «Елизавета 2904/1 kgs» получил свидетельство о государственной регистрации за номером 77.99.11.11.У.14145.12.05 от 14.12.2005. Область применения - для использования в пищевой промышленности и для реализации населению. Свидетельство выдано Центру «Биоинженерия» Российской академии наук и прошло все необходимые государственные проверки.

Вот уже больше семи лет этот сорт направленно-мутированного картофеля может свободно производиться и потребляться на территории России. В чем его особенность? Ему абсолютно не страшен колорадский жук и прочие насекомые-вредители. Российское ученые при помощи наработок американской корпорации Monsanto (Монсанто) внедрили белок в структуру ДНК картофеля, который вреден для насекомых, но не оказывает никакого влияния на животных и человека. Именно так говорят официальные ученые. Но в научном сообществе существует и иное мнение, что картофелю прививают гены самих насекомых и именно поэтому они не едят продукты, которые принимают за себе подобных
вот чем могут легально "потравится" россияне
Соя (Линии)
А2704-12 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
А5547-127 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
CV127 (BASF, устойчивость к гербициду imidazolinone)
GTS 40-3-2 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
MON89788 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
Картофель
Сорт Russet Burbank Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2007)
Сорт Superior Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2008)
«Елизавета+ 2904/1 kgs», «Луговской+ 1210 amk» (Центр «Биоинженерия» РАН, Россия; Cry-токсины и метаболизм антибиотиков неомицин и канамицин)[60]
Кукуруза
Линия 3272 (Сингента)
Линия Bt11 (Сингента Сидс, устойчивость к зерновому точильщикуruen и глюфосинату аммония)
Линия GA 21 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
Линия MIR 162 (Сингента)
Линия MIR 604 (Сингента)
Линия MON 810 (Монсанто, устойчивость к стеблевому мотыльку)
Линия MON 863 (Монсанто, устойчивость к Диабротике)
Линия MON 88017 (Монсанто)
Линия NK-603 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
Линия Т-25 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
Рис
Линия LL 62 (Баер КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
Сахарная свёкла
Линия H7-1 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
Линия 77 (Сингента Сидс и Монсанто, устойчивость к глифосату, 2001—2006)
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by M. Ridcully »

Fett wrote: 06 Oct 2017 14:44
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
Все с точностью до наоборот. Бремя доказательства в цивилизованном обществе лежит на обвиняющем.
Тут не суд, не уголовное право.
Люди многие тысячи лет как-то обходились без ГМО. А тут вдруг предлагается такое серьёзное изменение диеты.
В некоторых областях (медицина, общественное устройство, ну и образ жизни/диета) надо не 10, а миллион раз "померять", прежде, чем "отрезать".
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38046
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by StrangerR »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 16:26
Fett wrote: 06 Oct 2017 14:44
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
Все с точностью до наоборот. Бремя доказательства в цивилизованном обществе лежит на обвиняющем.
Тут не суд, не уголовное право.
Люди многие тысячи лет как-то обходились без ГМО. А тут вдруг предлагается такое серьёзное изменение диеты.
В некоторых областях (медицина, общественное устройство, ну и образ жизни/диета) надо не 10, а миллион раз "померять", прежде, чем "отрезать".
Обходились. И смерти не считались чем то необычным. Вот я читаю про женщин которые были в караванах, идущих в Калифорнию, _сегодня померла София, вчера помер мальчик, позавчера Лиля родила мертвого младенца, наш капитан вот вот помрет от Холеры..._ и так далее.

Вы или крестик снимите, или трусики наденьте... :)
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by M. Ridcully »

StrangerR wrote: 06 Oct 2017 16:36
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 16:26
Fett wrote: 06 Oct 2017 14:44
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
Все с точностью до наоборот. Бремя доказательства в цивилизованном обществе лежит на обвиняющем.
Тут не суд, не уголовное право.
Люди многие тысячи лет как-то обходились без ГМО. А тут вдруг предлагается такое серьёзное изменение диеты.
В некоторых областях (медицина, общественное устройство, ну и образ жизни/диета) надо не 10, а миллион раз "померять", прежде, чем "отрезать".
Обходились. И смерти не считались чем то необычным. Вот я читаю про женщин которые были в караванах, идущих в Калифорнию, _сегодня померла София, вчера помер мальчик, позавчера Лиля родила мертвого младенца, наш капитан вот вот помрет от Холеры..._ и так далее.

Вы или крестик снимите, или трусики наденьте... :)
Они все от недостатка ГМО в организме померли? :D
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 16:26
Fett wrote: 06 Oct 2017 14:44
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 04:06 1. Burden of proof о безопасности ГМО именно за ГМО-пропонентами. Пусть они эту безопасность доказывают.
Все с точностью до наоборот. Бремя доказательства в цивилизованном обществе лежит на обвиняющем.
Тут не суд, не уголовное право.
Люди многие тысячи лет как-то обходились без ГМО. А тут вдруг предлагается такое серьёзное изменение диеты.
У Вас интересное представление о "изменение диеты". Вообще-то к изменение диеты гораздо ближе всякие рекомендации по тому сколько %% жиров/белков/углеводов должно быть, а ГМО или нет - пофиг.
Вот скажем питались россияне репой столетиями... бац и их к картошке приучают

вот прикольная историческая зарисовка
https://www.gazeta.ru/175/10315385.shtml#page2
Крестьяне вновь бунтуютъ противъ земляныхъ яблокъ

Уже второй год в Россiйской Империи продолжают свирепствовать «картофельные бунты». Волнения, связанные с попытками царских чиновников разных рангов насадить крестьянству выращивание картуфеля, возникают во все большем числе губерний нашего государства.


По последним данным, недовольство растет среди крестьян Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Севера, а число выступающих достигает уже десятков тысяч человек.

Очередной виток сопротивления «посягательствам на русскую национальность», как назвала картофель княгиня Авдотья Голицына, начался в феврале текущего года. Именно тогда российское правительство (как добавляют правительственные чиновники — по инициативе министра государственных имуществ графа Павла Киселева) выпустило распоряжение «О мерах к распространению разведения картофеля», по которому с губернаторов стали требовать каждый год отчитываться о темпах роста площадей полей с картофелем на территории губерний.

Иными словами, селян вынуждают высаживать картуфели принудительно.

Согласно сказанному в документе, всем казенным селениям отныне положено обеспечивать крестьян картофелем для посадок, а тех же, кто добьется успехов в выращивании тортуфелей, указано жаловать.

Однако ни поощрения, ни, как заявляют авторы реформы, вкусная и сытная пища крестьянство не привлекают. Как полагают источники, близкие к графу Киселеву, всему виной — отсутствие воспитательной работы, так как на текущий момент местные чиновники с просвещением пока не справляются.

«По всей стране было разослано, ни много ни мало, 30 тыс. бесплатных наставлений, в которых все доступно и понятно истолковано! — возмущен один из столичных коллежских советников. — В них есть все, что нужно знать про потетес: и как его сажать, и как выращивать».

По его словам, всем недовольным и яростно протестующим обязательно напомнят «основы государственного строя» и расскажут о благах смиренной жизни. Тем не менее, он не исключает, что все может обойтись малой кровью, и наставления принесут пользу и народ сам собой полюбит картофель.

В свою очередь, отмечают чиновники на местах, нельзя требовать с губерний массовое производство картофеля, пока крестьянство не распробовало продукт.

Согласно их свидетельствам, селяне до сих пор с опаской относятся картофелю, чему виной как и порочащие рассказы о «дьявольском фрукте» со стороны славянофилов, так и попытки крестьян есть плоды тортуфелей, а не их клубни.

Российские власти уже давно пытаются донести до подданных пользу и благо употребления земляных яблок. Например, государственные меры в поддержку распространения картофеля предпринимались еще в прошлом веке, во времена правления Екатерины II Великой.

По преданиям, родиной «земляного яблока» была вовсе не просвещенная Европа, откуда его впервые привез в Россiйскую Империю светлейший император Петр I Великий. На европейский континент картофель привезли пару столетий назад из-за океана, из далекой Америки. Однако и за морями, и в Европе картофель уже давно не боятся употреблять в пищу. Более того, во Франции, так любимой российскими модницами, картофель даже подают к столу августейших особ.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by geek7 »

M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 16:39
StrangerR wrote: 06 Oct 2017 16:36
M. Ridcully wrote: 06 Oct 2017 16:26 Люди многие тысячи лет как-то обходились без ГМО.
Обходились. И смерти не считались чем то необычным.
Они все от недостатка ГМО в организме померли? :D
ну некоторых ГМО картошка вполне могла бы спасти, но люди много без чего обходились - антибиотиков к примеру... и даже кое-кто умер из-за их применения. тем не менее пользуемся.
или вот радиоволны.. Вы с ними тоже боретесь?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by M. Ridcully »

geek7 wrote: 06 Oct 2017 16:40 Вообще-то к изменение диеты гораздо ближе всякие рекомендации по тому сколько %% жиров/белков/углеводов должно быть
Кстати, в этом тоже нужно не специалистов шарлатанов вроде врачей-диетологов слушать, а своих дедушек / бабушек.
Если по-простому - "работает - не трожь!"
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 16208
Joined: 30 Apr 2003 16:43

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by zVlad »

Пища, попавшая в организм человека, разщепляется на элементарные компоненты одинакового химичeского состава и поставляются туда где могут вписаться именно по их химическому составу. От ГМО эти компоненты (углеводы, белки, жиры, йод, железо,витамины) или не ГМО без разницы.
Строго говоря все что есть на Земле живого: растения, животные, рыбы, птицы - все это результаты эволюции т.е. генетической трансформации и естественного отбора. Есть растения и животные содержащие яды и их употребление смертельно опасно. Но в основном вся органика сьедобна и ее едят не только люди, но и все живые существа, становясь пищей для других.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8814
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by совков »

geek7 wrote: 05 Oct 2017 22:01 навеяно viewtopic.php?f=30&t=212198&p=6756308#p6756308
вроде ещё живут люди при которых "Генетика — продажная девка империализма" (была обхихикана лысенковщина) однако нарот быстренько упропагандировался на "ГМО травит"
Американцы в своё время доказали, что там, где было много ГМО, появилось ожирение (так называемое «американское ожирение»), диабет, и я бы ещё добавила такие последствия употребления ГМО, как бесплодие и онкология. Там, где продукты с ГМО широко распространены, наблюдается всплеск этих заболеваний. Я сама проверяла эти факты на крысах, причём я работала в лаборатории, которая занимается изучением функций мозга. Такого кошмара я не видела никогда. Я добавила в корм немного генетически модифицированной сои, которую вообще добавляют во многие продукты, а увидев результаты, подняла панику, обращалась в президиум, чтобы просто повторили мои исследования и стали изучать другие культуры, но вместо этого все мои исследования закрыли. Вот такая печальная история.

...
Конечно, если человек ест ГМО часто, то через три – четыре года он неминуемо станет инвалидом: у него откажут почки, появятся заболевания печени, нарушатся половые функции.
http://www.aif.ru/food/products/zapret_ ... a_i_protiv
аффтар: http://www.freakopedia.ru/wiki/Ермакова ... адимировна
Вот вроде не все в школе 2-шники были, представление о метоболизме должны иметь и мозгами шевелить... но таки верят , ведь сказал "доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности"
всё правду пишут
дерьмо жрут
совков
Уже с Приветом
Posts: 8814
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: разбираем пропаганду на примере ГМО

Post by совков »

zVlad wrote: 06 Oct 2017 17:20 Пища, попавшая в организм человека, разщепляется на элементарные компоненты одинакового химичeского состава и поставляются туда где могут вписаться именно по их химическому составу. От ГМО эти компоненты (углеводы, белки, жиры, йод, железо,витамины) или не ГМО без разницы.
Строго говоря все что есть на Земле живого: растения, животные, рыбы, птицы - все это результаты эволюции т.е. генетической трансформации и естественного отбора. Есть растения и животные содержащие яды и их употребление смертельно опасно. Но в основном вся органика сьедобна и ее едят не только люди, но и все живые существа, становясь пищей для других.
да только с той разницей что естественный отбор отобрал уже все негодное, т.е. умерли те кто питался натуральным говном
а нам пытаются впарить что всё что придумают учёные это ах-ительно, в то время как генная инженерия это как и програмирование, запрограмировал баги и система обрушится где-то в будущем неожиданно для всех. А до этого будет классно работать.

Return to “Политика”