Навальный о пропагандоистах

[Вячеслав Викторович]

Чем Ургант-то неугодил?

Деньги любят счёт. Копейка рубль бережёт.

[worldCitizen]

что, опя-ать?

Эх раз, еще раз, еще много много раз...

[ALV00]

А вот какие источники доходов у навального - это, действительно, интересно, поскольку он судом установленный клеветник, вор и провокатор, а кем работает и работает ли вообще - это вопрос открытый, "оппозиционер" - это вроде бы не профессия.

"Ignorance is bliss." Orwell. Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?). Уж будьте любезны, изучите вопрос прежде чем переводить байты на форуме.

Вот Навальный рассказывает кто ему платит

phpBB [video]

[Skovorodker]

"Ignorance is bliss." Orwell. Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?). Уж будьте любезны, изучите вопрос прежде чем переводить байты на форуме.

http://www.interfax.ru/russia/549001

https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... i-proigral

Вот Навальный рассказывает кто ему платит

Врёт, разумеется.
Везде и почти всегда лжет, а тут, в самом сокровенном, вдруг скажет правду?

Вот довольно подробный разбор обсуждаемого ролика:

phpBB [video]

[ALV00]

Шарий лучше бы рассказал, кто ему платит за его влоги. Иначе непонятно, какое ему, украинцу, дело до Навального.

Навальный осужден по ст. 160 Присвоение или растрата. Причем:

ЕСПЧ постановил, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности, "иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых".

Того же Соловьева можно было осудить по российскому законодательству хрен знает сколько раз.
Дальше занялся серьёзным бизнесом: гнал из Пиндостана на Филиппины разный подержанный хлам (тачки и концертное оборудование), где это всё восстанавливал, после чего перепродавал уже в Эту Страну. Имел over 9000 фирм-однодневок, в общем, был талантливым бизнесменом.

[Skovorodker]

Шарий лучше бы рассказал, кто ему платит за его влоги. Иначе непонятно, какое ему, украинцу, дело до Навального.

Непонятно - спросите его самого.

К содержанию его ролика конкретные претензии есть?

Весь ролик Навального - обычное для него пустобрёхство. Густо замешанное на лжи.

[AlexTheBlack]

А вот какие источники доходов у навального - это, действительно, интересно, поскольку он судом установленный клеветник, вор и провокатор, а кем работает и работает ли вообще - это вопрос открытый, "оппозиционер" - это вроде бы не профессия.

"Ignorance is bliss." Orwell. Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?). Уж будьте любезны, изучите вопрос прежде чем переводить байты на форуме.

Вот Навальный рассказывает кто ему платит

phpBB [video]

Навального надо посадить, как антинародный элемент, и все проблемы решены.

[alex67]

"Ignorance is bliss." Orwell. Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?). Уж будьте любезны, изучите вопрос прежде чем переводить байты на форуме.

Это замечание Оруэла, с понтом, пальцы веером написанное по-английски, полностью применимо к вам, дорогой АЛВ. Это вы не изучили вопрос, прежде чем горой вставать на защиту вора, клеветника и провокатора. Придется вас просветить, раз вы такой темный, что не в курсе криминальной истории своего кумира и понапрасну переводите байты. Вы же переводите понапрасну, почему же другим нельзя?

По воровской статье он осужден дважды - Кировлес и Ив Роше. Кировлес объявлен неправильным по решению ЕСПЧ, повторный суд, снова ЕСПЧ, и далее по циклу, очень интересная сказка про белого бычка, любимое развлечение гниды навального, но в любом случае сегодня новый приговор не отменен. По делу Ив Роше ЕСПЧ никаких решений не выносил, только принял к производству. Так что на сегодняшний день навальный - дважды осужденный вор, это без вопросов.

Клеветником по иску Усманова он был официально признан совсем недавно, в мае. Неужели же не слышали? Ну, вы даете, батенька.

Ну, а задержан он был буквально вчера "за неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии", - цитирует агентство ТАСС сообщение пресс-службы Управления МВД по Москве. Немало людей откликнулись на призывы и были арестованы, некоторым уже дали реальный срок, а навальный по-прежднему на свободе, классический провокатор, не зря его сравнивают с Гапоном.

И на забудьте сказать мне спасибо за те ценные сведения, о которых вы, в силу свой ignorance, по-русски дремучести, понятия не имели.

[ALV00]

И на забудьте сказать мне спасибо за те ценные сведения, о которых вы, в силу свой ignorance, по-русски дремучести, понятия не имели.

alex67, можете купить себе шоколадную медаль. Формально все так. Типичное заказная бизнес-посадка. Так заказывают бизнесмены своих партнеров. Так можно пасадить абсолютно любого бизнесмена в России.

[Frukt]

Вот Навальный рассказывает кто ему платит

Врёт, разумеется.
Везде и почти всегда лжет, а тут, в самом сокровенном, вдруг скажет правду?

Вот довольно подробный разбор обсуждаемого ролика:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=p1nTQ5OienQ[/video

О том и разговор. Если убрать размахивание рук и прочие пузыри - по существу ноль.
"Борец с режимом" неплохо пристроился. Стрежет своих баранов, деньги делает из ничего.

[Frukt]

Типичное заказная бизнес-посадка. Так заказывают бизнесмены своих партнеров. Так можно пасадить абсолютно любого бизнесмена в России.

Ерунду говорите.

[Skovorodker]

Типичное заказная бизнес-посадка. Так заказывают бизнесмены своих партнеров. Так можно пасадить абсолютно любого бизнесмена в России.

Чуть ранее вы горячо утверждали следующее:

Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?).

Что так быстро меняете показания?
Ну, понятно, что Навального заказали! Просто удивился бы любой другой интерпретации.
А что по поводу его брехни клеветы, доказанной в суде?

[alex67]

Формально все так. Типичное заказная бизнес-посадка. Так заказывают бизнесмены своих партнеров. Так можно пасадить абсолютно любого бизнесмена в России.

И кто же заказал этого, с позволения сказать, "бизнесмена"?

До того, как он попал под суд, я и понятия не имел, что навальный еще и бизнесом занимается. Я знал, что он юрист по образованию, что учился демократии в Америке на деньги госдепа, знал, что он несгибаемый борец с режимом кровавой гэбни за счастье трудового народа, против кровопийц-коррупционеров, но то, что он, оказывается, еще и бизнесмен, даже не подозревал. По моим представлениям, настоящий борец-революционер должен денно и нощно думать только о благе народа, и больше ни о чем, его руки должны быть стерильно чистыми, он должен быть абсолютным бессребренником, полностью лишенным какой бы то ни было корысти, от денег должен шарахаться, как черт от ладана. Можно ли себе представить Александра Ульянова, занимающегося подготовкой убийства царя, а в свободное от подготовки время вести бизнес с Ив Роше или Вяткалесом? Я не могу такое представить, поскольку это запачкало бы светлый образ брата Ильича, повешенного царскими сатрапами.

Я понимаю, что борец тоже должен кушать, и я по простоте душевной полагал, что он был практикующим адвокатом, грудью встающим на защиту слабых и угнетенных этим самым режимом кровавой гэбни. Или что он применял свое юридическое образование, работая в силовых структурах, выявлял и преследовал коррупционеров, не щадя живота своего. Но он применяет свои знания, только когда пишет очередную ябеду на Россию в какой-то западный ЕСПЧ или призывает на несанкционированные митинги, а коррупционеров выявляет в свободное от своего мошеннического бизнеса время. Сама мысль о том, что можно яростно бороться с коррупцией и одновременно заниматься чем-то, что может быть предметом уголовного суда, казалась и до сих пор кажется мне невообразимой не только из моральных, но и сугубо практических соображений, поскольку вся твоя деятельность будет проходить под яркими лучами прожекторов и прокуроров.

Однако навальный не дурак, хоть и выглядит на всех фотографиях абсолютным дебилом. Это очень удобно - использовать свою "борьбу с режимом" как прикрытие, и если поймают на воровстве - тут включается вся мощь западной пропаганды в защиту "политического заключенного" от "басманного правосудия" - прекрасный пример хлесткого журналистского словосочетания. И это для кого-то работает, тезису "вор должен сидеть в тюрьме" тут же противопоставляется "а судьи кто?" - и вот вам неправильное "басманное правосудие" и очень правильный ЕСПЧ. Это не тот самый ЕСПЧ, в застенках которого при странных обстоятельствах умер Милошевич, впоследствии этим же судом признанный невиновным? Или какой-то другой Е-суд из той же обоймы, из Гааги или Брюсселя?

Навальный - гнида и провокатор, тут без вариантов. Надо быть слабого ума, чтобы всерьез воспринимать его бредни.

[ALV00]

Что так быстро меняете показания?
Ну, понятно, что Навального заказали! Просто удивился бы любой другой интерпретации.
А что по поводу его брехни клеветы, доказанной в суде?

Суть в том, что если внимательно прочитать дело Киров-леса, то можно убедиться в том что Навальный не присвоил себе ни одной копейки. При том что его прослушивали вдоль и поперек, читали его емейлы, и ни слова о вознаграждениях или откатах. Поэтому его и судили за растрату по ст.160, а не какой-то другой "воровской" статье.

Насчет клеветы, "Одна из претензий Усманова касалась слов Навального о судимости предпринимателя за изнасилование." Это была неверная информация, косяк команды Навального, увы. Но ролик то был о другом, именно о коррупционной связи Усманова и Медведева. И это никто не оспаривал. Классическое передергивание, в лучших традициях троллизма. Прикопались к несущественной детали.

[ALV00]

По моим представлениям, настоящий борец-революционер должен денно и нощно думать только о благе народа, и больше ни о чем, его руки должны быть стерильно чистыми, он должен быть абсолютным бессребренником, полностью лишенным какой бы то ни было корысти, от денег должен шарахаться, как черт от ладана.

Навальный - гнида и провокатор, тут без вариантов. Надо быть слабого ума, чтобы всерьез воспринимать его бредни.

А разве власть не должна быть чистой в первую очередь? Нормального гражданина должна больше волновать чистота власти, чем оппозиции.
Навальный гнида не в большей степени, чем любой политик. По мне так Соловьев гораздо большая гнида. Вот уж где двойная мораль и цинизм.

[Sergunka]

А разве власть не должна быть чистой в первую очередь?

Я так полагаю исключительно заботятся только о том месте в которое приходится целовать А так как оппозицию целовать никто не заставляет то и день и ночь оппозицию обливают помоями Отсюда собственно такая болезненная реакция у "власть целовальников" когда кто либо публично пытается показать грязные схемы и сущность существующего режима.

[alex67]

Насчет клеветы, "Одна из претензий Усманова касалась слов Навального о судимости предпринимателя за изнасилование." Это была неверная информация, косяк команды Навального, увы. Но ролик то был о другом, именно о коррупционной связи Усманова и Медведева. И это никто не оспаривал. Классическое передергивание, в лучших традициях троллизма. Прикопались к несущественной детали.

Эта "деталь" несущественная только до тех пор, пока обливают грязью кого-то другого, а не вас. Если она столь "несущественная", то зачем же вообще ее упоминать? Похоже, навальный как раз считал ее существенной, раз сообщил о ней всему свету. Понимаю, что все, что делает навальный, для вас пахнет розами, хотя на самом деле воняет, как от кучи дерьма такого же размера, как отходы жизнедеятельности динозавра в фильме Парк Юрского Периода.

Передергивание - это называть "несущественной" классическую клевету, прямо по учебнику. Или опять здесь плохое "басманное правосудие", а хороший, справедливый, "не басманный" суд не стал бы удовлетворять иск о клевете, поскольку "ролик был о другом"?

Лжец - он и в Африке лжец. Если навальный лжет в "несущественной детали", то с какой же стати я должен ему верить в серьезных вещах? И как вообще это попало в ролик? Усманов - весьма известный и весьма уважаемый человек, миллионер, меценат, публичная фигура, и если ты выступаешь с такими обвинениями, то их надо сто раз проверить, чтобы не подставляться. Иначе получается всего два варианта: либо ты знал, но лжешь умышленно, либо не знал, тогда какой же ты нахрен борец с коррупцией, если такую "несущественную деталь" целая команда проверить не может, и ты вместо того, чтобы облить дерьмом Усманова, сам оказываешься по уши в куче того самого дерьма того самого размера.

[alex67]

А разве власть не должна быть чистой в первую очередь? Нормального гражданина должна больше волновать чистота власти, чем оппозиции.
Навальный гнида не в большей степени, чем любой политик. По мне так Соловьев гораздо большая гнида. Вот уж где двойная мораль и цинизм.

Соловьев - не политик, а журналист, он может иметь хоть тройную мораль, как и любой из нас, и если он кому-то не нравится - не слушай, переключи на эхо или дождь, и все.

Не вижу ни одной причины, почему чистота власти должна быть выше, чем оппозиции. Наоборот, нет смысла менять шило на мыло, если оппозиция грязнее власти. Что, собственно, и происходит - у власти далеко не ангелы, но оппозиция - вообще куча дерьма.

[Sergunka]

Шарий лучше бы рассказал, кто ему платит за его влоги. Иначе непонятно, какое ему, украинцу, дело до Навального.

Честно говоря я даже удивлен такому пропагандисткому напору рекламы Шария на ресурсе.

[Frukt]

Насчет клеветы, "Одна из претензий Усманова касалась слов Навального о судимости предпринимателя за изнасилование." Это была неверная информация, косяк команды Навального, увы. Но ролик то был о другом, именно о коррупционной связи Усманова и Медведева. И это никто не оспаривал. Классическое передергивание, в лучших традициях троллизма. Прикопались к несущественной детали.

Вы что-то путаете. Оспаривали и другие обвинения Навального. В частности

Сегодня в Люблинском суде Москву состоялось заседание, в ходе которого рассмотрели иск «Соцгоспроекта» к Алексею навальному и его Фонду борьбы с коррупцией о защите деловой репутации.

Судья Люблинского суда Москвы удовлетворил иск о защите деловой репутации фонда «Соцгоспроект» к Алексею Навальному. Оппозиционер обязан опровергнуть ранее опубликованную информацию о том, что фонд Усманова передал особняк вместе с землей 4 гектара в пользование Дмитрию Медведеву.

Навального и его Фонд борьбы с коррупцией обязали опровергнуть информацию о «Соцгоспроекте»

[AlexTheBlack]

А разве власть не должна быть чистой в первую очередь?

Я так полагаю исключительно заботятся только о том месте в которое приходится целовать А так как оппозицию целовать никто не заставляет то и день и ночь оппозицию обливают помоями Отсюда собственно такая болезненная реакция у "власть целовальников" когда кто либо публично пытается показать грязные схемы и сущность существующего режима.

"Проп@нг@ндон хуже пипедака"

[AlexTheBlack]

А вот какие источники доходов у навального - это, действительно, интересно, поскольку он судом установленный клеветник, вор и провокатор, а кем работает и работает ли вообще - это вопрос открытый, "оппозиционер" - это вроде бы не профессия.

"Ignorance is bliss." Orwell. Навальный НЕ был осужден ни как вор, ни как клеветник, ни как провокатор (это что за статья?). Уж будьте любезны, изучите вопрос прежде чем переводить байты на форуме.

Вот Навальный рассказывает кто ему платит
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ByN4rGHEOKc[/video

"Що? Не ну вы таки посмотрите на него, он даже не краснеет!"