worldCitizen wrote: ↑08 Jul 2017 22:53 это совершенно овечье рассуждение, напоминают вот эти ожидания чего-то от встречи Путина и Трампа, эти иллюзии, эти мечты, эти предвкушения того, что там может быть, это мне очень напоминает какие-то такие мысли овец о том, что вот два директора мясокомбината встретятся, сходят в баньку, выпьют, и тогда наконец в овечьей жизни будет какое-то счастье.
Вы про какие крупные проекты речь ведете? Про старые? Попробуйте на новый проект млн хотя бы на 100-200 (и это некрупный) найти деньги под такой же процент, что и в иностранном банке. В любой валюте.StrangerR wrote: ↑09 Jul 2017 00:41Странно но все крупные проекты вполне себе развиваются. И проценты по кредитам падают. Есои бы 'конечности синели' проценты бы росли.Amto2011 wrote: ↑08 Jul 2017 09:10Трансграничное движение капитала. Национальная экономика не может нормально развиваться без возможности притока капитала извне. Любой российский финансист вам скажет, что удавка медленно сжимается и душит все сильнее. Конечности медленно синеют. На крупные проекты дешевые деньги в России сегодня найти невозможно.
...и неисповедимы пути Твои.
Санкционеры по дурости ... да еще в кризис ... обрубили своин банкам крупный сегмент рынка кредитования в мире. Лишив их заметной доли прибыли. А для дебилов пустили утку, о том, "как это больно для России". Да, это всегда неприятно, когда тебя кидают, но с другой стороны, лучшего толчка для российского банковского сектора даже придумать сложно. Процентная ставка тут же поползла вниз. Полагаю, немного времени потребуется, что бы и российские банки стали не менее привлекательными.
1. на 100%Ion Tichy wrote: ↑09 Jul 2017 04:461. И насколько же Вам известно? На 100%? На 5%? И откуда?Torma wrote: ↑09 Jul 2017 04:16...
(1)Насколько мне известно, к сожалению, "производства двигателей, кораблей, самолетов, авионики" происходит из подавляющего числа импортируемых комплектующих. (2)Экономика страны целиком зависит от иностранных инвестиций и все тут организовано так, что инвестиции могут быть только долларовые. (3)ЦБ же целиком следует указаниям МВФ. (4)Не понимаю, о каком импортозамещении может идти речь.
2. Поясните пожалуйста, что значит "целиком зависит". Так же поясните, почему инвестиции на могут быт евровые или юаневые.
3. Правильно ли я понимаю, что Вы имеете постоянный доступ к указаниям МВФ для ЦБ РФ, к решениям ЦБ РФ и Вы видите абсолютную корреляцию "указание МВФ - действие ЦБ РФ"?
4. Ну например судовые турбины или турбовальные двигатели для вертолетов.
На всяк случ спасибо (вдруг ответите по существу),
Йон
МФВ (IMF)? Или WTF? Ой, WTO, простите?
Подловить хотите? Нет, я ничего не напутала. Я не успела про ВТО написать. Из присоединения к МВФ вытекает нынешняя политика ЦБ России.
Torma wrote:Подловить хотите? Я не успела про ВТО написать. Из присоединения к МВФ вытекает нынешняя политика ЦБ России.
"Россия является членом Международного валютного фонда (далее – МВФ или Фонд) с мая 1992 года, присоединившись к его Статьям Соглашения (Уставу). " http://www.mid.ru/rossia-v-gruppe-20-ro ... id/2141859
Еще Россия присоединилась к ВТО. "22 августа 2012 года, после многолетних переговоров, Россия официально стала 156-м государством-участником Всемирной торговой организации." http://polit.ru/news/2012/08/22/russia_vto/
Что из этого следует, надо специальное исследование делать. Но точно не в рамках этого топика. Когда я захотела с этими всеми делами разобраться, включая, казалось бы, банальные вещи (скажем откуда и почему взялся золотой стандарт или что такое частное резервирование и почему некоторые не задумываясь принимают его как "общепринятое" и пр.), на это у меня ушло время и силы.
Такого не слышала.IncognitoRU wrote: ↑09 Jul 2017 16:12Torma wrote:Подловить хотите? Я не успела про ВТО написать. Из присоединения к МВФ вытекает нынешняя политика ЦБ России.
"Россия является членом Международного валютного фонда (далее – МВФ или Фонд) с мая 1992 года, присоединившись к его Статьям Соглашения (Уставу). " http://www.mid.ru/rossia-v-gruppe-20-ro ... id/2141859
Еще Россия присоединилась к ВТО. "22 августа 2012 года, после многолетних переговоров, Россия официально стала 156-м государством-участником Всемирной торговой организации." http://polit.ru/news/2012/08/22/russia_vto/
Что из этого следует, надо специальное исследование делать. Но точно не в рамках этого топика. Когда я захотела с этими всеми делами разобраться, включая, казалось бы, банальные вещи (скажем откуда и почему взялся золотой стандарт или что такое частное резервирование и почему некоторые не задумываясь принимают его как "общепринятое" и пр.), на это у меня ушло время и силы.
Я думала, Россия вышла из ВТО
какая жуткая каша в голове.... вы хотя бы в вики прочтите, чем именно занимается МВФ, его компетенции и цели-задачи, ну или на худой конец свои же ссылки читайтеTorma wrote: ↑09 Jul 2017 16:07Подловить хотите? Нет, я ничего не напутала. Я не успела про ВТО написать. Из присоединения к МВФ вытекает нынешняя политика ЦБ России.
"Россия является членом Международного валютного фонда (далее – МВФ или Фонд) с мая 1992 года, присоединившись к его Статьям Соглашения (Уставу). " [url]http://www.mid.ru/rossia-v-gruppe-20-ro ... id/2141859[/
судя по вашим заявлениям, у вас нет элементарного понимания что из себя представляет МВФ.В настоящее время (с 2005года) Россия вышла на новый этап сотрудничества с Фондом, отличительной чертой которого является самостоятельная разработка экономической программы и ее реализация без привлечения ресурсов МВФ.
Хотелось бы так думать. ... а до вступления 18 лет боролась, чтобы стать членом.
Если бы ограничивать рынки было выгодно, все бы только этим и занимались. На практике же все наоборот, нормальные страны свои рынки открывают, вступая в торговые соглашения. Ограничения свободы рынка приводит к тому что: 1)выигрывают некоторые производители, 2)проигрывают потребители, 3)общее благосостояние уменьшается потому что по объему 2 превышает 1. Что вы собственно и наблюдаете в росте цен. Это как бы Economics 101.
Все и так этим занимаются по полной программе. Таможенные тарифы, квоты, ограничения на импорт-экспорт, а президент Трамп рубит одно торговое соглашение за другим. Это как бы не Economics 101, a реальная политика, вы разве не в курсе?
Разумеется.
Но кроме роста цен мы наблюдаем и рост производства, которое не могло войти на рынок из за бросовых цен на импорт. А это, как вы сами понимаете, новые и новые рабочие места. Квалифицированные и хорошо оплачиваемые, а не мешочники. И опять же - конкуренция. А где конкуренция - цены уже вниз идут вполне естественным путем. Я там не даром пример с производителями сыра привел. 
Спасибо.ALV00 wrote: ↑09 Jul 2017 16:37Если бы ограничивать рынки было выгодно, все бы только этим и занимались. На практике же все наоборот, нормальные страны свои рынки открывают, вступая в торговые соглашения. Ограничения свободы рынка приводит к тому что: 1)выигрывают некоторые производители, 2)проигрывают потребители, 3)общее благосостояние уменьшается потому что по объему 2 превышает 1. Что вы собственно и наблюдаете в росте цен. Это как бы Economics 101.
Да не только продукты.
... Привет хомячкм, мечтавшим, что российская нефтянка умрет без "технологий гидроразрыва" ...Компания «Бейкер Хьюз» запустила новое производство на территории Тюмени — завод по производству гидравлических эксплуатационных пакеров, муфт, систем многоступенчатого гидроразрыва пласта, подвесок хвостовика, нагнетательных клапанов и других систем для скважин с аномально высоким пластовым давлением, температурой и содержанием сероводорода, оборудования для закачивания и ремонта скважин.
Пожалуйста!
Добавки хотите? Финансы-экономика-политика всегда идут неразрывно рука об руку.
Хотелось бы представлять, к чему это все ведет на более длительном интервале времени в перспективе. Экономикс сакс.ALV00 wrote: ↑09 Jul 2017 16:37Если бы ограничивать рынки было выгодно, все бы только этим и занимались. На практике же все наоборот, нормальные страны свои рынки открывают, вступая в торговые соглашения. Ограничения свободы рынка приводит к тому что: 1)выигрывают некоторые производители, 2)проигрывают потребители, 3)общее благосостояние уменьшается потому что по объему 2 превышает 1. Что вы собственно и наблюдаете в росте цен. Это как бы Economics 101.
Чудны дела твои...