Ложь западных СМИ

[evandrey]

Все как обычно, никаких фактов, исключительно "по сообщениям".

Большая часть этих сообщений идет из какого-то там центра под цветистым названием, находящегося в Лондоне. "Центр" - это один человек, который - барабанная дробь - при "Кровавом РежЫме Асада" 3 раза сидел по уголовным статьям. После очередного освобождения сбежал в Лондон, открыл типа магазин поношенных вещей, но с началом агрессии против Сирии перЕ-квалифИ-цировАлся в так наз. "правозащитники".

Я-то в курсе, вот только газета на букву "Г" как-то упускает это в своих сообщениях.

[adb]

Я не думаю, что это ложь. Иначе почему Луговой не горел желанием сотрудничать со следствием? Это ж отличный шанс доказать невиновность и очистить светлое имя путинского режима.

Разве. Официально все говорили следователям: "приезжайте, спрашивайте". Он даже суду предлагал дать показания по скайпу.

[anarchist]

UK judge: Putin probably approved plan to poison ex-spy

Judge Robert Owen, who led a public inquiry into the 2006 killing of Alexander Litvinenko, said he was certain that two Russian men had given Litvinenko tea containing a fatal dose of radioactive polonium-210 during a meeting at a London hotel in November 2006
He said there was a "strong probability" that Russia's FSB, successor to the Soviet Union's KGB spy agency, directed the killing and that the operation was "probably approved" by Putin, then as now the president of Russia.

десять лет назад, нам рассказывали что путен де прикончил летвиненко.
но ребята демократы решили провести расследование. и через десять лет
замечательный британский судья вынес вердикт что путен "пробабли" что то там апрувд.
надо же. всего десять лет прошло и теперь все стало ясно!


ну и на закуску:
Litvinenko widow urges sanctions against Russia and Putin

как говорил покойный фреди show must goooo oonn!

Да бритиши чего активизировались со свой брехней, не иначе что то готовят против России. Я сегодня на эту тему видел заседание ихнего парламента куда они вдову Литвиненко притаранили.
Больше всего прикалывает verbiage, типа "у нас есть факты подтверждающие.." и потом что "вероятно Путин авторизовал". При этом о самих фактах естественно ни слова.

[alex67]

Но, с другой стороны, вот это вот probably они аккуратно в конце сообщения добавляют, не придерешься. И реакцию России, посчитавшей это joke, тоже сообщают. Понятно, что от рядового англо-американского слушателя такие тонкости ускальзывают, нужный осадочек все равно остается.

[Айсберг]

Я вообще не понимаю - зачем чего-то там скрывать было ФСБ?
Если бы этого подонка Литвиненко действительно убрали бы наши чекисты - так бы и сказали сразу... что в этом постыдного-то? Убрали предателя и мразь.... Всё норм... это и есть этика и негласный закон спецслужб... типа, бритиши сами так не делают...

Другое дело, что Ливиненко успел по уши вляпаться в дерьмо самих бритишей (особенно с его вояжами на Каспий) - вот тут-то совершенно другая картина вырисовывается...

ЗЫ, Не нужно думать, что мне жалко этого подонка... Предатель получил СВОЁ... Так и должно быть с каждым предателем...

[evandrey]

Да бритиши чего активизировались со свой брехней, не иначе что то готовят против России.

Да тут к гадалке ходить не надо.
Кэмерон не исключил, что за докладом по "делу Литвиненко" последуют новые санкции против РФ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2710974&cid=5" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

По-моему, это полный пипец уже! Такое впечатление, что газета на букву "Г" на глазах впадает в полный маразм. Чего стоит один заголовок только.

Europe is in crisis. Once more, America will have to step in to save us

http://www.theguardian.com/commentisfre ... t-67313718" onclick="window.open(this.href);return false;

Усе пропало, шеф, усе пропало!!!

Сплошные спасите и помогите. А кто виноват? Я думаю, ответ вам будет известен уже заранее. Ну, куда же без России, естественно Россия виновата. Оказывается, Европа страдает уже ни много ни мало, как от терроризма и российской агрессии.

Europe is currently struggling with the danger of Brexit and major security threats (which include terrorism, and Russian aggression), as well as the political fallout of the refugee crisis.

Как говорится, шизофреники вяжут веники. Мои соболезнования Гардиан.

[evandrey]

Еще один пример сознательной английской лжи.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35385445" onclick="window.open(this.href);return false;
Методика стандартная - кричащий заголовок и, как обычно, никаких доказательств в статье.
Из той же серии. Пища для одноклеточных.
https://m.youtube.com/watch?v=1NuIa6FrXQc" onclick="window.open(this.href);return false;

[klsk]

Но, с другой стороны, вот это вот probably они аккуратно в конце сообщения добавляют, не придерешься. И реакцию России, посчитавшей это joke, тоже сообщают. Понятно, что от рядового англо-американского слушателя такие тонкости ускальзывают, нужный осадочек все равно остается.

А почему вы считаете, что "от рядового англо-американского слушателя такие тонкости ускальзывают"?

[alex67]

Вот почему.

ЛОНДОН – В пятницу усилились призывы к правительству премьер-министра Великобритании Дэвида Камерона наказать Россию после оглашения в четверг результатов общественного расследования убийства диссидента Александра Литвиненко в 2006 году.

Kэмерон, который получил отчёт о расследовании в начале недели, отреагировал после его обнародования, назвав убийство «действием при поддержке государства», что было «шокирующим». Британский лидер заявил, что его правительство добавило дополнительное замораживание активов в отношении принимавших участие лиц и «ужесточение» действий против России.

http://www.golos-ameriki.ru/content/bri ... 58920.html" onclick="window.open(this.href);return false;

У Кэмерона никакого "вероятно" уже нет.

Если Путин только "вероятно" причастен, то с какой же стати необходимо "наказать Россию"? Разве "письма трудящихся" призывают "вероятно" наказать Россию? Я бы понял, если бы потребовали сначала убрать "вероятно" и только потом "наказать", если таки будет достоверно доказано. Однако британцы почему-то настроены очень решительно и на "вероятно" внимания не обращают - наказать, и посильнее!

[evandrey]

Вот почему.

ЛОНДОН – В пятницу усилились призывы к правительству премьер-министра Великобритании Дэвида Камерона наказать Россию после оглашения в четверг результатов общественного расследования убийства диссидента Александра Литвиненко в 2006 году.

Kэмерон, который получил отчёт о расследовании в начале недели, отреагировал после его обнародования, назвав убийство «действием при поддержке государства», что было «шокирующим». Британский лидер заявил, что его правительство добавило дополнительное замораживание активов в отношении принимавших участие лиц и «ужесточение» действий против России.

http://www.golos-ameriki.ru/content/bri ... 58920.html" onclick="window.open(this.href);return false;

У Кэмерона никакого "вероятно" уже нет.

Если Путин только "вероятно" причастен, то с какой же стати необходимо "наказать Россию"? Разве "письма трудящихся" призывают "вероятно" наказать Россию? Я бы понял, если бы потребовали сначала убрать "вероятно" и только потом "наказать", если таки будет достоверно доказано. Однако британцы почему-то настроены очень решительно и на "вероятно" внимания не обращают - наказать, и посильнее!

А теперь смотрим, кто же там вопит о наказании. Ба, знакомые все лица! Совпадение? Не думаю. (С)
http://www.theguardian.com/world/2016/j ... ll-browder" onclick="window.open(this.href);return false;

[ZSM-5]

Давеча как по взмаху волшебной палочки по второму кругу пошла истерия по поводу уже было подзабытой истории - педофила Путина, целующего мальчика в животик. Вот, у Роджерса есть небольшая подборка на эту тему.

[Internetniy Volk]

Это явление гораздо более широкое и глубокое, чем обычная ложь и двойные стандарты, и называется оно "крестовый поход против неверных" (в данном случае - против России).
Касательно "СМИ" - русофобия в них возникла минимум 500 лет назад, с появлением "классики жанра" - книги Герберштейна. Затем все это пестовалось в нужном Западу направлении, лучшим олицетворением чего является злобный пасквиль де Кюстина, которому почти 200 лет (я все эти творения прочитал еще 30 лет назад - у родителей в домашней библиотеке есть сборник под названием что-то типа "Иностранцы о России").

Это очень интересная тема. Я читал Герберштейна, Адама Олерия, Lagny, Charles François Philibert Masson (Тайные записки о Санкт Петербургском Дворе), Germain de (Кнут и Россияне), Шапп Де Атероч 1760-х???.

Безусловно для любого человека чужая страна остается чужой. Французы тоже не могли ценить Россию. На пример Жорж Дантесс.

Я себя считаю чужим и в России и в США.

[VladG2]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

[geek7]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

[evandrey]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

[VladG2]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

А при чём тут русофобство? Вована просто проплатили, ничего нового нет, а волна есть.

[Frukt]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

А при чём тут русофобство? Вована просто проплатили, ничего нового нет, а волна есть.

Новизна в том, что в данном случае идет персонализация наезда (в хол. войне против СССР использовались другие приемы) . Как бы отделяя выбор российского народа и саму Россию. Парадокс, но как видим бывает.
зы. Вован-выбор российского народа. И народ его не сдаст. Как бы того не хотели западные СМИ и их хозяева.

[VladG2]

Вован выбор ЕБН, может не самый плохой. Наезд конечно идёт не в интересах России. Вообще трудно что то изменить конструктивно из вне.

[evandrey]

Из серии probably.

Представитель НАТО, пожелавший остаться неназванным, утверждает, что альянс располагает доказательствами того, что российский боевой самолет Су-34 нарушил воздушные границы Турции. По его словам, эти данные засекречены и не могут быть представлены общественности.

http://m.ria.ru/world/20160201/1368366668.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Мальчик-Одуванчик]

17.01.2016, 10:22

На Международной космической станции распустился цветок. Об этом в своем Twitter написал американский астронавт Скотт Келли.
Член экипажа посвятил уникальному событию несколько "твиттов", выложив фото растения.
"Первый в истории цветок, выращенный в космосе, дебютировал!" - говорится в одном из сообщений Келли.

Типичное вранье - Первые цветы в космосе появились еще в 1982 году

[perasperaadastra]

Да уж, это очень наглая политическая ложь.

[Мальчик-Одуванчик]

Да уж, это очень наглая политическая ложь.

Именно так. Впоследствии приоритет советской комонавтики в этой области будет тупо отрицаться, а американские достижения наоборот - выпячиваться. По аналогии с Эдиссоном и Лодыгиным, который демонстрировал на Парижской выставке работающий образец лампочки за шесть лет до того как Эдиссон только приступил к экспериментам по созданию оной.

[ZSM-5]

Именно так. Впоследствии приоритет советской комонавтики в этой области будет тупо отрицаться, а американские достижения наоборот - выпячиваться. По аналогии с Эдиссоном и Лодыгиным, который демонстрировал на Парижской выставке работающий образец лампочки за шесть лет до того как Эдиссон только приступил к экспериментам по созданию оной.

Хе-хе... Снято прошлым летом в одном из МакДональдсов в центре Чикаго.

[Akskl]

Прочитал статью в Гардиан. И где же конкретно там ложь?
И БиБиСи имеет очень высокую репутацию в мире так что ей поверят в сто раз больше чем российским коррумпированным чиновникам во главе с Путиным.