Почему странная? Мы с вами по-разному понимаем текст. Для того, чтобы разрешить наш спор, нужен кто-то другой. Моим контактам вы не поверите, поэтому я и призываю вас воспользоваться своими.
Или вы полность уверены в своей правоте и даже предположить не можете, что ошибаетесь?
evandrey wrote:2. Вот когда напишет, тогда и обсудим.
evandrey wrote: Пилите ищите, Шура, ищите, не ленитесь.
Простите, я не понял. Что именно вы мен советуете пилить искать?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
А чего ее искать? Я как в зеркало гляну, так сразу ее самую, пятую колонну, и вижу
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
А чего ее искать? Я как в зеркало гляну, так сразу ее самую, пятую колонну, и вижу
Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
evandrey wrote:Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
Тонкий английский юмор, однако...
Уважаемый evandrey. На форуме есть раздел "Английский язык". Давайте откроем там топик и попросим местных знатоков, абстрагируясь от политики, оценить качество перевода в этой конкретной статье - https://rns.online/military/Minoboroni- ... 016-01-22/" onclick="window.open(this.href);return false; . Можно даже опросник открыть с тремя вариантами ответов - перевод корректный, перевод некорректный, и другое.
Как вы относитесь к такому предложению? Если я открою тему, будете ли вы участвовать в дискуссии?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey wrote:Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
Тонкий английский юмор, однако...
Уважаемый evandrey. На форуме есть раздел "Английский язык". Давайте откроем там топик и попросим местных знатоков, абстрагируясь от политики, оценить качество перевода в этой конкретной статье - https://rns.online/military/Minoboroni- ... 016-01-22/" onclick="window.open(this.href);return false; . Можно даже опросник открыть с тремя вариантами ответов - перевод корректный, перевод некорректный, и другое.
Как вы относитесь к такому предложению? Если я открою тему, будете ли вы участвовать в дискуссии?
Вы лучше поучаствуйте в дискуссии на тему " ложь западных СМИ".
Так что, тему не открывать в разделе "Английский язык"?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:Так что, тему не открывать в разделе "Английский язык"?
Так что, " ложь западных СМИ" вас не интересует?
Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
А в дискуссии на тему "Ложь западных СМИ" я участвовал.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Так все-таки, тему открывать в разделе "Английский язык"? Чтобы другие форумчане рассудили, кто из нас прав, вы или я. Да или нет?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Белый дом с самого начала сирийского конфликта знал, что те, кто разжигает гражданскую войну в этой ближневосточной стране, отнюдь не были "умеренными" или "демократами", сближение с джихадистами было "умышленным" решением администрации Барака Обамы, направленным на осуществление планов по свержению сирийского президента Башара Асада. Это мнение озвучил исполнительный директор Института Рона Пола Дэниэл Макадамс.
klsk548 wrote:Так что, тему не открывать в разделе "Английский язык"?
Так что, " ложь западных СМИ" вас не интересует?
модератор: 4.5 .... Недопустимы заявления типа: "Вам засчитывается слив" и т.п. Предупреждение
Ну что же вы? Признайте что были неправы. Увидите что вам станет легче. Зачем так сливать то все время. Позорите и себя и свою страну. Путин будет недоволен
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Внешней политикой США собираются заниматься такие придурки?
Бен Карсон, кандидат в президенты США от республиканцев, назвал Владимира Путина "захудалой страной", сообщает издание The Huffington Post.
Бывший нейрохирург попал впросак во время дебатов, когда отвечал на вопрос о России и внешней политике. Карсон произнес нечто нечленораздельное: "Путин – захудалая … страна. Нефть и энергия". В оригинале на английском это выглядело так: "Putin is a one-horse country". В Америке сочетание one-horse используется для обозначения крайней нужды, несостоятельности, бедности. И в эту "одну лошадиную силу" Карсон, похоже, объединил два пункта – нефть и энергию.
Продолжая блистать эрудицией, кандидат в американские президенты для чего-то перечислил несколько балтийских стран, не имеющих к России никакого отношения, а в заключение выступления он зачитал преамбулу к Конституции США, сказал "этого достаточно" и покинул трибуну.
Вашингтон продвигает образ России как внешнего врага не только для США, но и для европейских стран, называя это системой "государственной безопасности". Однако никаких доказательств против России ни американские чиновники, ни НАТО не предоставляют, считает американский аналитик Финниан Каннингем. Об этом он написал в статье для RT.
"Организованная преступность такие действия называет "крышеванием", колониальные державы – "протекторатом", а современные якобы демократические западные страны утверждают, что это "государственная безопасность", — пишет Каннингем.
Тенденциозные обвинения против России, не подкрепленные никакими свидетельствами, просто становятся "фактами" после многократных повторений через несвободные западные СМИ.
"И этот фокус работает, потому что все это делается во имя "защиты нас" (европейцев – прим. ред.) от "злых русских", — констатирует аналитик.
Информационную кампанию против России Каннингем называет фарсом, которому западные медиаресурсы придают "фасад достоверности, надежности и нормальности".
"Где ответственность западных правительств перед своими народами за провокационную, сомнительную и полицейскую политику? Если такой ответственности нет, то это называется властью тирании", — считает аналитик.
Да понятное дело, что все их обвинения против нашей страны просто напросто ложь, чтобы как можно сильнее очернить Россию. Но как бы не пытались ничего у них не получится! Лучше пусть не лезут!
Having confirmed a strike on an ISIS camp in Libya, Washington officials had difficulties explaining under which legal authority the US acts. While the Pentagon cites post-9/11 legislation, stripped of such powers, the State Department refers to unnamed international laws.
evandrey wrote:Внешняя политика США очень наглядно показана на этих двух картах. Все ясно без слов.
Вот искусство политической демагогии. Браво!
На одной карте моря и океаны - глобальные партнеры НАТО. На другой даже Россия сотрудничает с НАТО. Кого же они все окружают?
evandrey wrote:Внешняя политика США очень наглядно показана на этих двух картах. Все ясно без слов.
Вот искусство политической демагогии. Браво!
На одной карте моря и океаны - глобальные партнеры НАТО. На другой даже Россия сотрудничает с НАТО. Кого же они все окружают?
evandrey wrote:И в самом деле, и кого это НАТО окружает?
Они нарисовали бы карту по-другому что ли. На фоне громадной Евразии это все как-то несерьезно смотрится. Так, сбоку прилепились синенькие. Боятся, чтобы их в море не сбросили ненароком.
Зато честно
