Внешняя политика США

[evandrey]

Внешняя политика США, озвученная английской марионеткой. Под словом " партнер" Запад, надо полагать, подразумевал какого-то туземца, которому можно втюхивать стеклянные бусы в обмен на золото?

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон обвинил Россию в том, что она отказалась от партнерских отношений с Западом и назвал страну "агрессивной". Такое заявление глава военного ведомства сделал в эфире британского телеканала "Би-Би-Си".
"Мы очень обеспокоены. Мы наблюдаем гораздо более агрессивную Россию. Мы надеялись, что Россия станет партнером Запада, но, очевидно, она решила стать соперником", — заявил Фэллон.

https://ria.ru/world/20161009/1478824569.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Глава американского неоконсервативного Национального фонда поддержки демократии (NED) Карл Гершман выступил с заявлением о том, что правительству США необходимо свергнуть Владимира Путина.

Поводом для этого Гершман считает убийство российской журналистки Политковской, совершенное десять лет назад. В своей статье в The Washington Post он отметил, что "Политковская видела опасность (Путина), но она и другие российские либералы не были достаточно сильными, чтобы остановить его. США могут сдержать и устранить эту угрозу. Вопрос лишь в том, соберемся ли мы с духом, чтобы сделать это. Память о Политковской может помочь нам выполнить эту задачу".

Не секрет, что NED представляет собой инструмент в руках неоконсерваторов, стремящихся создать «политическую обстановку» для свержения режима, даже если это означает смещение лидеров, избранных гражданами своей страны.

Как пишет в своем материале на сайте Consortiumnews.com Роберт Перри, организация является инструментом влияния на исход выборов и дестабилизации правительств, вставших на пути американских интересов. NED также служит источником средств для подкупа влиятельных лиц. Деньги фонда идут на подрыв правительств, которые не нравятся Вашингтону, или, как предпочитает говорить Гершман, на "строительство демократических институтов".

Именно NED сыграл ключевую роль в перевороте на Украине 22 февраля 2014 года, когда был свергнут законно избранный президент Виктор Янукович. Поддержанный США путч спровоцировал гражданскую войну между украинскими националистами западных областей и этническими русскими восточных регионов Украины.

Также фонд спонсировал многочисленные проекты на Украине, которую Гершман называл «крупнейшим призом» в колонке, опубликованной в The Washington Post в сентябре 2013 года, отметил Перри. А теперь Гершман не только призывает американские власти набраться мужества и свергнуть Путина, но и намекает на то, что Путин приказал убить Политковскую, как и всех остальных «либералов», погибших в России.

Он пояснил, что подобную "технику я уже встречал в виде списков так называемых «загадочных смертей», составленных американскими правыми. В список попали люди, чьи дороги пересекались с путями Билла и Халлири Клинтон, и которые затем умерли. Эти дурно пахнущие подозрения не основаны на каких-либо внятных доказательствах, а лишь на количестве знакомых и противников, умерших преждевременной смертью.

В 1990-х годах один мой знакомый консерватор сказал по поводу списка «загадочных смертей» в связи с Клинтонами, что, если даже малая часть из этих людей были убиты ликвидаторами Клинтонов, то это была бы хорошая история.


Списки «загадочных смертей» представляют собой болезненную теорию заговора. Она переносит бремя доказательств на мишень очерняющей кампании, которая должна теперь оправдываться, несмотря на полное отсутствие улик (есть только туманные подозрения). Это подлый ход как по отношению к американским, так и российским лидерам, но Карл Гершман считает иначе".

Что характерно, такое заявление Гершмана о том, что правительство США должно собраться с духом и свергнуть Путина, в нормальном мире моментально бы лишило NED и его президента права распределять деньги налогоплательщиков между "своими" в Вашингтоне и по всему миру.

Перри приходит к выводу, что дестабилизация ядерной России, рейтинг поддержки президента которой составляет 82%, представляет собой самую безумную и безрассудную из неоконсервативных схем. Такие идеи Гершмана поднимают также вопрос о том, почему американские налогоплательщики должны терпеть направление 100 миллионов долларов в год на "опасные вредоносные затеи" по всему миру, резюмирует автор

http://www.politonline.ru/interpretation/22887910.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

США, реализуя план развития системы противоракетной обороны в Европе, не представляют гарантий её ненаправленности против России; в действительности она представляет прямую угрозу безопасности страны, заявил заместитель начальника оперативного управления Объединённого штаба Центрального военного совета КНР генерал-майор Цай Цзюнь.

"США, реализуя план поэтапного развития системы ПРО в Европе, не представили юридические гарантии ненаправленности её против России. При этом в действительности она представляет прямую угрозу безопасности России", — заявил Цай Цзюнь на совместном брифинге по противоракетной обороне в рамках Сяншаньского форума по международной безопасности.
Китайский генерал добавил, что действия Вашингтона "усиливают глобальное и региональное военное присутствие США, увеличивают дисбаланс сил в регионе, провоцируют обострение имеющихся противоречий и осложняют общую обстановку в сфере безопасности".

В Москве неоднократно заявляли, что действия США и НАТО по развертыванию системы противоракетной обороны в Европе представляют угрозу для национальной безопасности, а также могут подорвать стратегическую стабильность в регионе. В частности, президент Владимир Путин заявил, что в установках ПРО могут быть размещены ударные комплексы.

https://ria.ru/world/20161011/1478935607.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[El Chapo]

немного от России 24

https://www.youtube.com/watch?v=6NtcdVI0CHs" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Адам Твардовский (Adam Twardowski) обижается на те доводы, которые привожу я и другие представители лагеря реализма и сдержанности, говоря о том, что своими действиями за последние два десятилетия НАТО ухудшила отношения с Россией. Свое опровержение он начинает походя, с попытки очернительства, которое все больше входит в моду у неоконсерваторов. Твардовский отметает наши аргументы, заявляя, что их авторами являются «апологеты России». Далее он прибегает к еще более отвратительной клевете на критиков НАТО, называя их «путинскими апологетами».

Свои доводы по существу Твардовский начинает с замечания о том, что если Россия действительно боится НАТО из-за якобы враждебных действий альянса, то «с точки зрения реалиста потепление в российско-американских отношениях после распада Советского Союза вообще не имеет никакого смысла». Довольно странный аргумент. После роспуска Советского Союза Москва явно надеялась на новую, единую архитектуру европейской безопасности. И лишь когда НАТО начала интервенцию в Боснии в 1995 году (то есть, спустя четыре года), а пустая болтовня о продвижении альянса на восток превратилась в реальное предложение (спустя три года после этого), Россия укрепилась в своих подозрениях относительно намерений Запада, и особенно США.

На всем протяжении своей статьи Твардовский заявляет или подразумевает, что российская враждебность по отношению к НАТО — это новое явление, возникшее в 2014 году из-за кризиса на Украине. Но это очень далеко от истины. В середине и в конце 1990-х годов я встречался со многими российскими дипломатами, журналистами и учеными, которых озадачило и возмутило американское решение о продвижении НАТО на восток, принятое, как они считали, вопреки торжественному обещанию не делать этого. Еще больше их разозлили военные интервенции на Балканах под руководством США в поддержку антиславянских сил — ведь Балканы традиционно являлись российской сферой влияния. Российские лидеры жаловались на такое состояние дел, однако Россия была просто слишком слаба и ничего не могла с этим поделать, если не считать бессильные протесты. Но во время косовской интервенции командующий британскими войсками встревожился и заявил, что Соединенные Штаты заходят слишком далеко. Он не подчинился прямому приказу верховного главнокомандующего силами НАТО американского генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark) атаковать российских военнослужащих в аэропорту Приштины, заявив, что не намерен начинать третью мировую войну. Если бы русским были безразличны действия НАТО, такой страх показался бы странным.

Одним из признаков растущего разочарования России в Западе стало то, что на смену череде в целом прозападных премьер-министров, работавших при Борисе Ельцине, пришел загадочный, но гораздо более националистически настроенный Владимир Путин. А став преемником Ельцина, Путин начал работу по возрождению военной мощи России и стал проводить намного более напористую внешнюю политику.

Последствия натовской заносчивости стали очевидны в 2008 году, то есть, задолго до скандала из-за Украины, начавшегося в 2014-м. Соединенные Штаты и их союзники снова обманули Россию в отношении Косова, действуя в обход Совета Безопасности ООН (и решительного российского вето) и выступив в роли повивальной бабки для этой провинции, в одностороннем порядке провозгласившей независимость. Затем американские лидеры вновь проявили наглость и высокомерие, заявив, что косовская ситуация уникальна и беспрецедентна. Россия ответила на этот абсурд спустя несколько месяцев, воспользовавшись опрометчивыми военными действиями Грузии против сепаратистской Южной Осетии. Она провела контрнаступление и добилась отделения этого региона и другой сепаратистской территории Абхазии.

Твардовский несколько раз утверждает, что НАТО не представляет «угрозы существованию» России. Я не знаю ни одного реалиста, который бы выдвинул подобный довод. На самом деле, «угроза существованию» это такое понятие, которым слишком часто и неразборчиво пользуется Твардовский со своими коллегами-неоконсерваторами, но не реалисты и не русские. Американские ястребы даже используют этот термин для описания той угрозы, которую создают несколько тысяч исламских террористов — как будто эти негосударственные силы на самом деле угрожают существованию США.

Но НАТО действительно может и реально создает угрозу важным российским интересам, хотя она и не является экзистенциальной. Как я уже писал ранее, было бы полезно задуматься над тем, как бы отреагировали Соединенные Штаты, если альянс во главе с какой-нибудь крупной державой, скажем, Китаем, начал бы включать в свой состав страны Карибского бассейна, Центральной Америки и северной части Южной Америки. Далее, задумайтесь о возможной реакции, если бы китайские неоконсерваторы (то есть, равноценные им силы) начали кампанию по включению в этот альянс Канады и Мексики, и развернули в этих странах свои войска. Разве американское руководство и здравомыслящие американцы не усмотрели бы в этом угрозу безопасности своей страны?

Но именно так по сути Соединенные Штаты и НАТО поступили с Россией. Однако Твардовский полагает, что жалобы россиян безосновательны. Его ответ — это явное проявление умышленной слепоты.

http://inosmi.ru/politic/20161011/238001322.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист Пол Крейг Робертс рассуждает о предвыборной кампании в США на фоне сложной политической ситуации в мире.

"О чем думает мир, наблюдая за предвыборной кампанией в США? Со временем американские предвыборные кампании стали более нереалистичными, они все меньше отвечают проблемам населения, но нынешняя кампания нереалистичны до абсурда.

Вывод за рубеж американских рабочих мест глобальными корпорациями и отмена регулирования американской финансовой системы привели к экономическому провалу Америки.

Кто-то может подумать, что именно это станет важным вопросом в предвыборной кампании на пост президента.

Неоконсервативная идеология американской мировой гегемонии подталкивает США и их вассалов к конфликту с Россией и Китаем.

Риск ядерной войны выше, чем когда-либо ранее в истории.

Кто-то может подумать, что это также станет важным вопросом в предвыборной кампании на пост президента.

Вместо этого поднимаются такие вопросы, как законное использование Трампом налоговых законов и его невраждебное отношение к президенту России Владимиру Путину.

Кто-то может подумать, что важным вопросом станет слишком враждебное отношение Хиллари Клинтон к Путину, которого она назвала "новым Гитлером", которое может привести к конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами.

Если говорить о выгоде от налогового законодательства, то Пэт Бьюкенэн (американский политик и публицист – прим.ред.) подчеркивает, что Хиллари Клинтон использовала его практически в тех же масштабах. что и Трамп.

А во время жизни в штате Арканзас она даже получила налоговый вычет за поношенную одежду, отданную на благотворительность, включая $2 за трусы Билла.

"Дебаты" на пост вице-президента показали, что кандидат от Демократической партии настолько глуп, что он думает, что Путин, демократически избранный президент с высоким уровнем поддержки общества, является диктатором.

Вот то, что мы знаем о двух кандидатах на пост президента.

В жизни Хиллари Клинтон было много скандалов – от нападения на американское консульство в Бенгази до нарушения протоколов национальной безопасности. Ей платят олигархи с Wall Street, в мегабанках и в рамках военного комплекса, а также в иностранных капиталовложениях.

Доказательство этому – личное состояние Клинтон, а также ее фонд - $1 600 млн.

Что мы знаем о Трампе: олигархический истеблишмент терпеть его не может, поэтому министерство пропаганды, то есть американские СМИ, получили заказ уничтожить его.

Несомненно, Хиллари Клинтон – это кандидат для одного процента населения, а Трамп – кандидат для всех остальных.

К сожалению, около половины из 99% слишком глупы, чтобы понять это.

Более того, если Трамп все-таки окажется в Белом доме, это не значит, что он сможет взять верх над олигархами.

Олигархия укоренилась в Вашингтоне, контролируя экономические и внешнеполитические должности, научно-исследовательские центры и других лоббистов, а также СМИ.

Народ не контролирует ничего.

О чем же думает мир, когда видит, что Дональда Трампа проклинают за то, что он не хочет войны с Россией и вывода американской экономики в офшоры?

Где европейские, британские, канадские, австралийские и японские вассалы Вашингтона видят лидера, достойного того, чтобы пожертвовать своим суверенитетом и независимостью во внешней политике? Где они видят хоть немного интеллекта?

Почему мир ориентируется на самое глупое, злобное, высокомерное, коррумпированное и кровавое правительство на планете?

Война – единственное, к чему может привести Вашингтон".

http://www.vestifinance.ru/articles/75959" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Спецслужбы США и Саудовской Аравии договорились о предоставлении боевикам "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) и их семьям возможности безопасного выхода из иракского Мосула до начала его штурма силами международной коалиции. Об этом РИА Новости сообщил военно-дипломатический источник в Москве.

По его словам, президент США Барак Обама уже принял решение о проведении операции по освобождению Мосула в октябре. Во время самого штурма авиация коалиции будет наносить удары только по заранее согласованным с боевиками отдельно стоящим зданиям в городской черте, которые пустуют, сказал собеседник.
По его данным, план Вашингтона и Эр-Рияда также предусматривает, что боевики из Мосула переместятся в Сирию для наступления на подконтрольные правительственным войскам города.

"Более девяти тысяч боевиков ИГИЛ из Мосула будут переброшены в восточные районы Сирии для последующего проведения крупной наступательной операции, которая предусматривает захват Дейр-эз-Зора и Пальмиры", — добавил источник.

Комментарием американской и саудовской сторон, равно как и официальной информацией на этот счет, РИА Новости пока не располагает.

При этом ранее министр обороны США Эштон Картер подтвердил, что США дополнительно отправят 600 военных в Ирак по просьбе местных властей, чтобы помочь иракским силам отбить Мосул. А глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел заявил, что при освобождении Мосула необходимо избежать спешки и комбинировать военный и политический планы.
Собеседник агентства высказал предположение, что на идею по переброске боевиков из Мосула в Сирию США подтолкнули те результаты, которых Россия добилась в Сирии.

"Помимо чисто политических дивидендов другой целью этой операции, очевидно, станет дискредитация успехов российских ВКС, и, конечно, это попытка пошатнуть положение президента (Башара) Асада. Вашингтону необходимо что-то противопоставить результатам России в Сирии, постараться минимизировать их значение", — сказал он.

По его информации, посредником и гарантом договоренности с боевиками по их безопасному выходу из Мосула является руководство Службы общей разведки Саудовской Аравии. Он также указал, что операция с подобным замыслом уже проводилась в июне этого года при освобождении иракской Эль-Фаллуджи.

https://ria.ru/syria/20161012/1479071235.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Только вдумайтесь, сколько людей убила Америка во имя "демократии" с момента окончания WW2 - по самым скромным подсчетам, 6 миллионов.

Why do we ignore the civilians killed in American wars?
https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The major wars the United States has fought since the surrender of Japan in 1945 — in Korea, Indochina, Iraq and Afghanistan — have produced colossal carnage. For most of them, we do not have an accurate sense of how many people died, but a conservative estimate is at least 6 million civilians and soldiers.

[evandrey]

Документы, опубликованные сайтом Wikileaks, свидетельствуют, что кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США грозила "взять Китай в кольцо из противоракетных установок", если Пекину не удастся сдержать ядерную программу КНДР.

https://ria.ru/world/20161014/1479209287.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

США готовы к дальнейшим вооруженным действиям в Йемене
https://ria.ru/world/20161014/1479282110.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон написала статью об исключительности американской нации на мировой арене, пишет RT.

«США – исключительная держава, ведущая за собой все остальные страны», - написала Клинтон.

В качестве аргументов своей исключительности Клинтон привела то, что у США самый мощный военный потенциал в истории, а также множество союзников.

По мнению экспертов, слепое преследование идеи исключительности может привести к национализму. Клинтон, таким образом, может довести свои размышления до американской гегемонии и доминировании в мире.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 2-zxv2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании не раз делала заявления, которые прямо указывают на то, что ее внешняя политика приведет к росту напряженности в отношениях с Россией, пишет The Week.

Например, во время последних президентских дебатов Клинтон высказалась в пользу "бесполетной зоны" в Сирии, что может привести к дальнейшему ухудшению отношений между Москвой и Вашингтоном.
"Эта инициатива на данный момент может вызвать лишь насмешку, учитывая, что правительственные войска и Россия полагаются на авиацию, чтобы держать повстанцев в узде. Идея Клинтон о том, что США могут установить "бесполетную зону" над страной, охваченной гражданским конфликтом, и при этом никак не отвечать за последствия, является абсурдной", — говорится в статье. The Week пишет, что в таком случае эскалация конфликта не заставит себя долго ждать.

По мнению автора материала, Москва рассматривает гражданскую войну в Сирии не как отдельный конфликт, а как часть кампании США по подрыву позиций России.
"С точки зрения России, Соединенные Штаты занимаются сменами режимов в странах, где у РФ есть жизненно важные интересы национальной безопасности", — говорится в материале. При этом Клинтон, судя по всему, не может отличить то, что представляет жизненно важный интерес для России, и при этом является второстепенным для США.

"Я искренне надеюсь, что она просто лукавит о своих намерениях относительно Сирии и России", — резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/world/20161016/1479347130.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Libyans Would Have Preferred Hillary Clinton Kept Her 'Smart Power' Away From Their Country
http://reason.com/blog/2016/10/18/libya ... mart-power" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Россия отреагировала на запрет нашим дипломатам появляться на участках в день выборов президента США. "Москва считает неприемлемыми заявления американской стороны. И не забудет, если российским наблюдателям — по политическим мотивам — откажут в доступе на выборы" . Об этом говорится в официальном сообщении МИДа России

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2813162" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

US-led coalition strike killed dozens of civilian mourners 30km from Kirkuk – Russian MoD
https://www.rt.com/news/363762-daquq-co ... civilians/" onclick="window.open(this.href);return false;

Konashenkov noted that such incidents bear the mark of war crimes.

“These deadly attacks on civilian areas, which have all the marks of war crimes, are becoming almost a daily routine for the international coalition.”

[evandrey]

[evandrey]

Top Hillary Clinton Adviser Thinks U.S. Should Attack Iran To Benefit Saudi Interests In Yemen
http://reason.com/blog/2016/10/31/hilla ... ttack-iran" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

US servicemen may be charged for ‘aiding and abetting war crimes’ in Yemen – Congressman
https://www.rt.com/usa/365296-yemen-war ... harges-us/" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

https://ria.ru/world/20161103/1480659952.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Политика США на Ближнем Востоке — это "карточный домик", который совсем развалится, если Вашингтон ничего не изменит, пишет The National Interest.

С точки зрения авторов статьи, Вашингтон в своей ближневосточной политике отклонился от основных принципов реализма и "опирается на ложь", которая таит в себе множество опасностей.

"Ярким примером опасностей такого рода и их негативных последствий является внешняя политика США на Ближнем Востоке. Она способствовала созданию в регионе структуры, в рамках которой Соединенные Штаты продолжают действовать как внешняя сила вторжения, но к стабилизации регион не приближает ", — говорится в статье.

Усилиями Вашингтона в регионе был создан дисбаланс власти, из-за которого в настоящий момент все его страны, кроме Туниса и Омана, вовлечены в тот или иной межгосударственный военный конфликт.

Авторы статьи критикуют США за их политику по отношению к ряду региональных государств — в частности, за дружеские отношения с Саудовской Аравией. Они ссылаются на слова американского политолога Джона Миршмайера, обратившего внимание на то, что либеральные демократии оправдывают свои связи с автократиями "демократическими ценностями", и создавшего для их описания термин "либеральная ложь".

Именно к такой "либеральной лжи" прибегает Вашингтон, поддерживая контакты с Саудовской Аравией — страной, пагубное влияние которой, по мнению авторов материала, во многом и является причиной конфликта меду шиитскими и суннитскими государствами региона.

Кроме того, в статье упоминается о политике, проводимой Соединенными Штатами в отношении Ливии и Сирии. В частности, в Ливии США под эгидой НАТО свергли Муаммара Каддафи, "потому что могли" — и в итоге превратили страну в региональный центр терроризма, говорится в статье. При этом у Вашингтона не было никакого плана по послевоенной стабилизации ситуации в стране. Барак Обама позже назвал это своей самой большой ошибкой, а ситуацию в Ливии описывал как хаос.

Что касается непоследовательной политики Обамы в Сирии, то он не смог добиться ни смещения военного баланса в пользу якобы умеренных повстанцев, ни создания гуманитарных зон, с помощью которых можно было избежать исхода сирийцев из своей родной страны в Европу.

"Сирийский конфликт изменит политический ландшафт арабского мира на целое поколение. Дело не только в том, что группировки исламистов останутся доминирующим явлением панарабской политики в обозримом будущем, но и в том, что иностранные боевики этих группировок смогут вернуться в родные страны", — говорится в статье.

[evandrey]

В Минобороны РФ ответили на недавнее заявление официального представителя Госдепартамента США Джона Кирби о якобы отсутствии "пользы" от проводимых Россией гуманитарных пауз в Алеппо.

"Подобные заявления еще раз показывают насколько разное у Госдепа с нами понимание "пользы" от гуманитарных пауз", - заявил в воскресенье официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

По его словам, "полезная", в понимании Госдепа, помощь, как мы видели - это колонны грузовиков, которые без права досмотра и контроля, в сопровождении минометов больших калибров, должны быть направлены только в восточную часть Алеппо".

"В таком разрезе "пользы" от последней гумпаузы для боевиков, о которых говорит официальный представитель Госдепа Кирби, действительно нет", - заявил Конашенков.

Для России, по его словам, гумпаузы - это помощь людям.

"Для нас - это, прежде всего, помощь людям. Поэтому на протяжении всей операции по борьбе с международным терроризмом в Сирии, мы самое пристальное внимание уделяем примирению сторон и оказанию гуманитарной помощи сирийцам", - заявил представитель Минобороны.

Он рассказал, что "только за последние месяцы" в Алеппо Россией "доставлено более 100 тонн самых необходимых грузов - продуктов питания, медикаментов и предметов первой необходимости". "Все это получали все жители Алеппо без ограничений на западную или восточную часть", - утверждает генерал.

Что касается Госдепа, то он, по словам Конашенкова, "за это время не доставил сирийцам, о которых так якобы печётся, ни одной хлебной крошки".

"США не смогли за все это время выполнить даже взятые на себя по российско-американским договоренностям обязательства, - отметил представитель Минобороны РФ. - Россия так и не получила ни карт, ни координат объектов, ни другой информации ни об одной террористической организации в Сирии: от ИГИЛа до ан-Нусры (запрещены в РФ)".

При этом Конашенков обратил внимание на то, что "когда журналистами фиксируются обстрелы жилых кварталов - это, по мнению Госдепа, - ан-Нусра, а когда по районам откуда велся огонь, вынуждены отвечатьсирийские войска, госдеп говорит об атаках на "оппозицию".

http://www.interfax.ru/world/535803" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2818445" onclick="window.open(this.href);return false;

Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что коалиция во главе с США превратила зону сирийского конфликта в "средневековую бойню", сообщает РИА Новости. Население Мосула массово гибнет не только от террористов, но и от действий коалиции, у которой нет никакого стоящего плана спасения мирного населения.
Налицо абсолютная информационная блокада со стороны коалиции, которая не предоставляет никакой достоверной информации о сложившейся ситуации. Нет никакой ясности об эффективности их тактики, о количестве боевых вылетов, о продвижении войск, пишет Захарова в Facebook. "Создается ощущение, что дана команда отменить все информационное сопровождение действий коалиции", — заключает она.
Тем временем, военная операция в Мосуле, которая началась в ночь на 17 октября, продолжается. По последним данным, террористы в столкновениях с правительственными войсками применили газ и хлор – об этом сообщает телеканал Sky News Arabia, ссылаясь на источник в силах безопасности.
Кроме правительственных войск в боях участвуют курдские формирования и международная антитеррористическая коалиция, возглавляемая США.

[evandrey]

The Purpose of Demonizing Putin by David Swanson | Scoop News
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1611/S ... wanson.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

With wars or warlike actions the United States has overthrown governments in Hawaii, Cuba, Puerto Rico, the Philippines, Nicaragua, Honduras, Iran, Guatemala, Vietnam, Chile, Grenada, Panama, Afghanistan, and Iraq, not to mention the Congo (1960); Ecuador (1961 & 1963); Brazil (1961 & 1964); the Dominican Republic (1961 & 1963); Greece (1965 & 1967); Bolivia (1964 & 1971); El Salvador (1961); Guyana (1964); Indonesia (1965); Ghana (1966); and of course Haiti (1991 & 2004). We’ve replaced democracy with dictatorship, dictatorship with chaos, and local rule with U.S. domination and occupation.

In no case has a U.S. war clearly reduced evil. In most cases, including Iran and Iraq, U.S. invasions and U.S.-backed coups have led to severe repression, disappearances, extra-judicial executions, torture, corruption, and prolonged setbacks for the democratic aspirations of ordinary people.

[Serge7]

У бриттов весьма интересное мнение на этот счёт...

Как изменится внешняя политика США после выборов?

После президентских выборов Америка, вероятно, продолжит свой нынешний внешнеполитический курс - отказ от вмешательства во внешние конфликты ради большей концентрации на внутренних проблемах страны.

Такой довольно неожиданный вывод следует из внимательного анализа внешнеполитических платформ обоих кандидатов в президенты - казалось бы, диаметрально противоположных.

Прежде всего, советники обеих претендентов на президентский пост подчеркивают, что некоторые наиболее скандальных предложений, с которыми те выступали - например, план Дональда Трампа по пересмотру условий членства в НАФТА или предложение Хиллари Клинтон о введении бесполетной зоны над Сирией - на самом деле являются менее радикальными, чем представляется на первый взгляд, и, по сути дела, являются продолжением уже существующей политики.

Хотя республиканцы обвиняют Барака Обаму в том, что тот отказался от роли глобального лидера, и некоторые полагают, что Хиллари Клинтон займет в этом вопросе более активную позицию, на самом деле, кто бы ни победил на выборах, новый президент приложит все усилия, чтобы избежать повторения афганских и иракских событий.

Обе операции были крайне затяжными и дорогостоящими, и многие американцы полагают, что теперь они стране не по карману.

"Соединенные Штаты проходят сейчас интересный момент в своей истории, - говорит бывший министр обороны и директор ЦРУ Леон Панетта. - Нет никаких сомнений, что вмешательство в эти и другие конфликты в определенной степени истощило страну - как и цена, которую пришлось за них заплатить. Это отражается в программе не только Демократической, но и Республиканской партии".

Экономика и торговля

Даже в вопросе о свободе торговли подходы Клинтон и Трампа разнятся далеко не так сильно, как может показаться.

Хотя Хиллари Клинтон не раз решительно высказывалась в поддержку различных соглашений о свободе торговли, левый фланг ее партии солидарен с теми республиканцами, которые считают, что новое соглашение, подписанное в этом году, - Транстихоокеанское партнерство - ратифицировать не следует, а также подвергают сомнению необходимость заключения аналогичного соглашения с Евросоюзом.

"Если отделить личность Трампа от пунктов его программы, - говорит Даниэль Плетка из Американского института предпринимательства, занимающегося вопросами свободы торговли, взносов в бюджет НАТО и урезания военного бюджета, - то в реальности эта критика вполне имеет смысл, и конгресс обладает необходимыми конституционными и политическими полномочиями, чтобы изменить ситуацию".

Скорее всего, ни один из кандидатов не получит контроль сразу и в Белом доме, и в палате представителей, и в сенате, а это означает, что возможности нового президента по реализации основных положений своей программы будет существенно ограничена.

Если, как предсказывают последние опросы, Хиллари Клинтон станет президентом, но не сумеет обеспечить большинства демократов в палате представителей, скорее всего, начнется партийная борьба, которая обеспечит стране политический паралич в еще более крупных масштабах, чем было в годы второго президентского срока Барака Обамы.

Поэтому можно предположить, что любые предложения обоих кандидатов по торговой политике будут тонуть в конгрессе.

Мэр города Майами, республиканец Карлос Гименес, чрезвычайно заинтересованный в торговле с зарубежными странами, в разговоре со мной заявил: "Что хорошо в Америке - так это то, что у нас нет королей, а есть разделение властей". По его мнению, сенаторы и конгрессмены от Флориды сделают всё для защиты интересов штата в Вашингтоне.

Комментируя высказывания Трампа о его намерении повысить пошлины на дешевые иностранные товары для защиты рабочих мест в стране, Гименес замечает, что в реальной жизни подобные протекционистские меры попросту не работают. "Нам действительно необходима свобода торговли", - говорит он.

Впрочем, эта позиция является выражением взглядов, присущих руководству крупных космополитичных городов. В целом же долгосрочная тенденция такова, что США все меньше интересуют вопросы глобального лидерства, в том числе и заключение выгодных торговых соглашений, и все больше - внутренние проблемы страны.

Внутренние рамки

Леон Панетта не скрывает своих опасений по поводу отказа США от роли глобального лидера.

"Соединенные Штаты надеялись, что другие страны разделят с ними эту роль, - говорит он, имея в виду годы президентства Барака Обамы, - но этого не произошло, и в результате наша национальная безопасность оказалась под ударом".

"Теперь американцы понимают, что, если Соединенные Штаты не будут выполнять роль лидера, к сожалению, никто их не заменит", - добавляет он.

Хотя Панетта и большая часть вашингтонского внешнеполитического истеблишмента склонны поддерживать Хиллари Клинтон, которая выступает за более активное вмешательство США в мировую политику, ее свобода действий будет в любом случае ограничена новыми политическими реалиями, а также соображениями внутренней политики.

Например, за последние месяцы России заполнила политический вакуум в Сирии, а также укрепила свои связи с целым рядом других стран на Ближнем Востоке.

Китай, в свою очередь, не только быстро догоняет США по экономическим показателям, но и готовится к дипломатическим и военным мерам, которые могут положить конец американскому влиянию в Южно-Китайском море и других важных регионах.

Именно ощущение того, что США утрачивает свое влияние на мировой арене, заставило, в частности, Дональда Трампа предложить увеличить расходы на оборону и ужесточить торговую политику по отношению к Китаю.

В предложениях обоих кандидатов присутствует любопытный парадокс - Трамп предлагает тратить больше на вооруженные силы, но использовать их в более ограниченных масштабах. А Клинтон, наоборот, выступает за более активное использование военной силы при общем уменьшении затрат на оборону.

При этом ни один из кандидатов не в состоянии честно оценить перемены в международном порядке, которые происходят в результате растущей милитаризации внешней политики Китая или России.

В самом деле, президентские выборы - с их риторикой и патриотическими высказываниями о величии Америки - могут быть наихудшим моментом для обсуждения все возрастающих ограничений ее роли в многополярном мире.

С этой точки зрения, и утверждения Трампа о том, что он не будет ввязываться в новые войны, и высказывания советников Клинтон о том, что ее сирийская политика не предусматривает эскалации американского вмешательства, могут рассматриваться как форма продолжения уже существующей внешнеполитической тенденции.

В конце концов, президент Обама говорит, что гордится возвращением американских солдат домой с двух театров военных действий и тем, что жестко ограничил участие Америке в конфликтах в Ливии и Сирии.

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-37897856

[evandrey]

Концы в воду, шито-крыто?
https://ria.ru/syria/20161111/1481136537.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Президент Обама дал указание Пентагону найти и уничтожить лидеров связанной с "Аль-Каидой" группировки в Сирии, которую администрация игнорировала до этого момента и которая была ведущей в борьбе против сирийского правительства", — пишет издание.

[evandrey]

Документ, запрещающий сбивать американские самолеты, был обнаружен в освобожденном от боевиков иракском городе Бахдида в 32 километрах от Мосула, где силовые ведомства Ирака при поддержке авиации международной коалиции ведут ожесточенные бои с боевиками ИГ

https://ria.ru/world/20161116/1481517590.html" onclick="window.open(this.href);return false;