По моему - Герой.
Причем знал что рискует жизнью (особенно пока не выступил публично; сейчас - хрен знает).
А на Обаму я сейчас зол (хоть и голосовал за него).
ПС: Обама будучи сенатором голосовал против подобной шпионской активности против своих же граждан.
ППС: имейте в виду что данный скорей всего пост будет сохранен в базу данных NSA (99.9...% вероятности);
и всем все еще потенциально припомнют.
Я думаю от такой слежки была бы одна польза. Было бы хорошо если подобные центры построили в России. Думаю там это тоже необходимо, из-за большой диверсити, различных(и бывает экстримистских) взглядов и целей у жителей и гостей России.
Нужно только получше усовершенствовать, чтобы не было никакой путанницы или ошибок Может, так можно будет еще и предотвращать различные преступления? Было бы здорово, если подобный центр имел различные отделы по разной борьбе с чем-то, типа борьбы с терроризмом, борьбы с маньяками различного типа, борьбы с human trafficking, борьбы с детской порнографией, борьбы с убийцами, борьбы с финансовыми преступниками, и т.д. И с прогрессом может даже сделают отдел как в фильме "Minority Report". Общество станет намного безопасней, IMO
Колхозник wrote:
ППС: имейте в виду что данный скорей всего пост будет сохранен в базу данных NSA (99.9...% вероятности);
и всем все еще потенциально припомнют.
Для упрощения их работы предлагаю ввести тег: <nsa>...</nsa>
И еще один <fsb>...</fsb>, ну, чтобы путаницы не было - кому - что.
Brillo Pad wrote:Я думаю от такой слежки была бы одна польза. Было бы хорошо если подобные центры построили в России. Думаю там это тоже необходимо, из-за большой диверсити, различных(и бывает экстримистских) взглядов и целей у жителей и гостей России.
Brillo Pad wrote:Я думаю от такой слежки была бы одна польза. Было бы хорошо если подобные центры построили в России. Думаю там это тоже необходимо, из-за большой диверсити, различных(и бывает экстримистских) взглядов и целей у жителей и гостей России.
Нужно только получше усовершенствовать, чтобы не было никакой путанницы или ошибок Может, так можно будет еще и предотвращать различные преступления? Было бы здорово, если подобный центр имел различные отделы по разной борьбе с чем-то, типа борьбы с терроризмом, борьбы с маньяками различного типа, борьбы с human trafficking, борьбы с детской порнографией, борьбы с убийцами, борьбы с финансовыми преступниками, и т.д. И с прогрессом может даже сделают отдел как в фильме "Minority Report". Общество станет намного безопасней, IMO
Это всё полумеры. Вот в романе Джорджа Оруэла (по-моему), были дома где все стены были стеклянными. А шторы можно было задёрнуть только на время и по специальному разрешению. Вот где истинная забота о безопасности. Так что есть куда расти.
Неясно, о чем весь сыр-бор. Акты Конгресса, дающие легальную основу этому электронному слежению, принимались совершенно открыто в 2007 и 2008 году. http://en.wikipedia.org/wiki/Protect_Am ... ct_of_2007 Программа, которую "раскрыл" этот "герой", имеет бюджет в 20 миллионов долларов в год, то есть 6 центов на жителя страны в год. Это по меркам госбюджета смешные деньги, на которые невозможно толком следить даже за маленькой частью граждан. (Бюджет NSA оценивается в 8 миллиардов в год. Бюджет CIA - в 30-50 миллиардов в год.)
Ruger wrote:Это всё полумеры. Вот в романе Джорджа Оруэла (по-моему), были дома где все стены были стеклянными. А шторы можно было задёрнуть только на время и по специальному разрешению. Вот где истинная забота о безопасности. Так что есть куда расти.
Оруэлл, конечно, наше все, но есть и альтернативные точки зрения:
"1984" впервые попался мне в руки в студенческие времена — в середине семидесятых; до обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и было яснее ясного, что автор в своем прогнозе крупно промахнулся. Вообще, по моим воспоминаниям, роман впечатлял в основном барышень: камера № 101 и невозможность трахнуться без разрешения парткома — на них этот набор ужасов действовал безотказно. Скептикам же и прагматикам вроде меня было очевидно, что гомункулус по имени "Ангсоц", заботливо выращенный Оруэллом в колбе западных стереотипов, — существо абсолютно нежизнеспособное; будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные уэллсовские марсиане.
Это ведь только западник может упустить из виду, что "телескрины" — основополагающий элемент системы тотального контроля — будут бесперечь ломаться; и купить их за нефть на "загнивающем Западе" тоже нельзя — за отсутствием такового, вот ведь в чем ужас-то… Как будет работать в условиях социализма (хоть английского, хоть какого) служба "телеремонта", объяснять, надеюсь, не надо: приедут на аварию, разломают стену — а потом поминай как звали. Конечно же, нормальный обыватель начнет отслюнять им на лапу, чтоб перегоревший телескрин в его квартире просто пометили в отчете как починенный; а поскольку запчастей для ремонта все равно нету, а отчитываться наверх надо — будут брать, к обоюдной пользе; ну, а народные умельцы из этой конторы станут за доступную плату подключать желающих к закрытым телескринным сетям для начальства, по которым ночами крутят порнуху Малабарского производства (или где они там воюют).
Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора (индейская мудрость)
Ruger wrote:Это всё полумеры. Вот в романе Джорджа Оруэла (по-моему), были дома где все стены были стеклянными. А шторы можно было задёрнуть только на время и по специальному разрешению. Вот где истинная забота о безопасности. Так что есть куда расти.
Оруэлл, конечно, наше все, но есть и альтернативные точки зрения:
"1984" впервые попался мне в руки в студенческие времена — в середине семидесятых; до обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и было яснее ясного, что автор в своем прогнозе крупно промахнулся. Вообще, по моим воспоминаниям, роман впечатлял в основном барышень: камера № 101 и невозможность трахнуться без разрешения парткома — на них этот набор ужасов действовал безотказно. Скептикам же и прагматикам вроде меня было очевидно, что гомункулус по имени "Ангсоц", заботливо выращенный Оруэллом в колбе западных стереотипов, — существо абсолютно нежизнеспособное; будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные уэллсовские марсиане.
Это ведь только западник может упустить из виду, что "телескрины" — основополагающий элемент системы тотального контроля — будут бесперечь ломаться; и купить их за нефть на "загнивающем Западе" тоже нельзя — за отсутствием такового, вот ведь в чем ужас-то… Как будет работать в условиях социализма (хоть английского, хоть какого) служба "телеремонта", объяснять, надеюсь, не надо: приедут на аварию, разломают стену — а потом поминай как звали. Конечно же, нормальный обыватель начнет отслюнять им на лапу, чтоб перегоревший телескрин в его квартире просто пометили в отчете как починенный; а поскольку запчастей для ремонта все равно нету, а отчитываться наверх надо — будут брать, к обоюдной пользе; ну, а народные умельцы из этой конторы станут за доступную плату подключать желающих к закрытым телескринным сетям для начальства, по которым ночами крутят порнуху Малабарского производства (или где они там воюют).
You missed the point. Я просто хотел показать Brillo Pad что не стоит останавливаться на полпути. Безопасность так безопаснотсь - all the way
Ruger wrote:
Это всё полумеры. Вот в романе Джорджа Оруэла (по-моему), были дома где все стены были стеклянными. А шторы можно было задёрнуть только на время и по специальному разрешению. Вот где истинная забота о безопасности. Так что есть куда расти.
Не Оруэлла, а Замятина. Роман "Мы".
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
На героя он не тянет, т.к. не принес никакой пользы. Но и на предателя тоже. Он просто мудель и клятво преступник, да еще стяжатель еще тот. Нарушил свои обязательства, которые подписывал при приеме на работу, а теперь денег подзашибить захотел.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
eiourtch wrote:На героя он не тянет, т.к. не принес никакой пользы. Но и на предателя тоже. Он просто мудель и клятво преступник, да еще стяжатель еще тот. Нарушил свои обязательства, которые подписывал при приеме на работу, а теперь денег подзашибить захотел.
Вот, кстати, да.
Может быть он в штирлица игрался.
По моему - Герой.
Причем знал что рискует жизнью (особенно пока не выступил публично; сейчас - хрен знает).
А на Обаму я сейчас зол (хоть и голосовал за него).
ПС: Обама будучи сенатором голосовал против подобной шпионской активности против своих же граждан.
ППС: имейте в виду что данный скорей всего пост будет сохранен в базу данных NSA (99.9...% вероятности);
и всем все еще потенциально припомнют.
А где вариант "Нас слушают, потому отвечать не буду"?
Все кто ответил Герой, работать в NSA и других гос. организациях не будут
Как же так? Когда в газете напечатали, как HLS отслеживает банковские потоки финансирования террористов, (при Буше) - "кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали". При том, что там была-таки работающая система, не нарушающая прав обычных граждан. А тут - тотальная слежка, а женщины наоборот гневно осуждают предателя...
eiourtch wrote:На героя он не тянет, т.к. не принес никакой пользы. Но и на предателя тоже. Он просто мудель и клятво преступник, да еще стяжатель еще тот. Нарушил свои обязательства, которые подписывал при приеме на работу, а теперь денег подзашибить захотел.
Вот, кстати, да.
Может быть он в штирлица игрался.
Мужик знает в 1000 раз больше чем мы все тут..
Его могли очень легко убрать втихаря и убрали бы при малейшем подозрении.
Никто бы ничего, никогда не узнал. Пропал человек и точка.
Но проморгали.
