Ложь западных СМИ

[evandrey]

К каждому слову приводятся факты и доказательства. В отличие от "Всемирных демократизаторов" и их русскоговорящих задолизов.
Это настолько очевидно, что непонятен детский сад, разводимый на Привете. Как было в старом юморе:
"А чем Вы докажете, что Вы - не верблюд?"

Я не увидел там ни фактов, ни доказательств. Что, с вашей точки зрения, является фактами и доказательствами слов Игоря Конашенкова?

Вот два заявления, в одном из них присутствует фактологическая база, в другом нет. Впрочем, какой вы выберете вариант, уже понятно, можете не утруждать себя.

" Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе.

we’ve seen quite a lot of indiscriminate bombing in and around Aleppo and other places, and it needs to stop.”

And when a reporter asked who it was that was carrying out bombing in Aleppo, the U.N. spokesman conceded that it was “the government and some of its coalition partners.”

[evandrey]

В то же время, когда у Стефана Дюжаррика спросили на прессконференции, кто бомбил Алеппо, он ответил "the government and some of its coalition partners” - http://www.cnsnews.com/news/article/pat ... ritics-our" onclick="window.open(this.href);return false;

А поточнее? Кто, что, когда и зачем? Нет ответа? Фтопку. Не надо подобную лапшу выдавать за что-то, стоящее внимания.

Действительно, какое нам дело до мнения пресс-секретаря Генсека ООН

Фтопку!

Совершенно верно, без фактов - именно туда.

[klsk]

Вот два заявления, в одном из них присутствует фактологическая база, в другом нет. Впрочем, какой вы выберете вариант, уже понятно, можете не утруждать себя...

Я не знаю, что вы имеете в виду под "фактологической базой", но доказательств первого заявления представлено не было.

[klsk]

Совершенно верно, без фактов - именно туда.

Тогда, получается, слова Конашенкова тоже нужно фтопку, верно?

[evandrey]

Вот два заявления, в одном из них присутствует фактологическая база, в другом нет. Впрочем, какой вы выберете вариант, уже понятно, можете не утруждать себя...

Я не знаю, что вы имеете в виду под "фактологической базой", но доказательств первого заявления представлено не было.

Указано точное время, количество и марка самолетов - этого достаточно. Совершенно ясно, что эти данные взяты не с потолка и если США попробуют настаивать, что это были не они (как вы думаете, они будут настаивать? ), то будут выложены и другие факты.
Теперь сравните это с "We have seen quite a lot...." По-моему, разница ясна и младенцу.

[SVK]

К каждому слову приводятся факты и доказательства. В отличие от "Всемирных демократизаторов" и их русскоговорящих задолизов.
Это настолько очевидно, что непонятен детский сад, разводимый на Привете. Как было в старом юморе:
"А чем Вы докажете, что Вы - не верблюд?"

Я не увидел там ни фактов, ни доказательств. Что, с вашей точки зрения, является фактами и доказательствами слов Игоря Конашенкова?

модератор: фраза "медицина тут бессильна" подпадает под неадекватные методы дисскуссии запрещенные правилами
Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...
uJUdlwMakDw

[klsk]

Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...

Еще раз - вы не могли бы привести факты и доказательства? Спасибо заранее.

[evandrey]

Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...

Еще раз - вы не могли бы привести факты и доказательства? Спасибо заранее.

Вам привели. Вы еще чего-то хотите?

[KinDzaDza]

Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...

Еще раз - вы не могли бы привести факты и доказательства? Спасибо заранее.

Вы специально дурачка включаете или как? Учитывая что небо на Сирией мониторят сейчас 24/7 несколько сторон, указания на конкретное время, направление и тип самолетов проверяется на счет раз и если это вранье, то учитывая приведенные детали это вранье разоблачается тут же заинтересованной стороной.
Или там только радары РФ работали, а натовские были выключены на профилактику? Где-то я это уже видел... А, Украина, Боинг, как же, помним.

[SVK]

Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...

Еще раз - вы не могли бы привести факты и доказательства? Спасибо заранее.

Вы специально дурачка включаете или как?

Я не поленился, и еще раз посмотрел этот брифинг.
Всё детально объясняется, с точностью до минуты. Только те, кто прикидывается верблюдами, это конечно понять не в состоянии.
Особенно разительный контраст по сравнению с брифингами Госдепа, да и какие-то пентагоновские выпендрёжи тоже припоминаются. Вообще, в американских кругах наблюдается полная деградация. Выступают с надутыми щеками - просто идиот на идиоте. Сначала были всякие Маккейны и Псаки, потом Мэри Харф, теперь вот Джон Кирби... Как будто не понимают, что на весь мир выставляют себя клоунами из цирка?

[Frukt]

Совершенно верно, без фактов - именно туда.

Тогда, получается, слова Конашенкова тоже нужно фтопку, верно?

Не могли бы обьяснить, почему вы считаете подробный отчет ( с цифрами, фактами, координатами, указанием типа самолетов, кому принадлежат итд) ОФИЦИАЛЬНОГО лица, чьи слова являются официальным заявлением недостоверными? Почему считаете, что не надо верить?

Специально нивелируете официальные заявления руководителей операции до уровня бездоказательных западных вбросов?
Т.е. получается по логике, все эти вбросы и делаются для того, что бы их противопоставить официальным заявлениям России, что бы подвести под " ну раз не верите западному вбросу, то и официальным заявлениям МО России не надо верить".
А что мешает вашему западу разоблачить слова Конашенкова? Тем более, любые действия России рассматриваются под микроскопом с особым пристрастием.

[Frukt]

Вот об этих выкрутасах я и говорил. Медицина тут бессильна...

Еще раз - вы не могли бы привести факты и доказательства? Спасибо заранее.

Вы специально дурачка включаете или как?

Я не поленился, и еще раз посмотрел этот брифинг.
Всё детально объясняется, с точностью до минуты. Только те, кто прикидывается верблюдами, это конечно понять не в состоянии.
...

Думаю, они всё очень хорошо понимают.

[Frukt]

[evandrey]

На это стоит взглянуть. Чтобы ложь, да еще и наглая, неприкрытая, беспардонная, звучала из уст премьер-министра? Нет, я, конечно, понимаю, когда это происходит где-то на Украине, но Англия. Полагаю, еще немного, и между ними можно будет ставить знак равенства в этом плане.

EU referendum: We must stay to unite against aggression, says Cameron
Prime minister evokes threats by Russia, North Korea and Islamic State in Hamburg speech
Britain should stay in a reformed European Union so countries can stand together against the aggression of Russia, North Korea and Islamic State, David Cameron has said.

http://www.theguardian.com/politics/201 ... id-cameron" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот так вот - оказывается Россия уже объединилась с Северной Кореей и ISIS для агрессии против Европы. У господина Кэмерона, случаем, не паранойя ли прогрессирует?

[ReactoR]

Еще примеры ловкости рук в западных СМИ. Машина пропаганды работает на полную катушку

phpBB [video]