Вот теперь окончательно приехали. Google будет прятать неудобные для США новости.

[evandrey]

Google News спрячет от пользователей новости RT и Sputnik
https://ria.ru/mediawars/20171121/1509198315.html

Новостной агрегатор Google News научат ранжировать новостные материалы от RT и Sputnik в целях борьбы с "российской пропагандой". Об этом сообщил портал VICE со ссылкой на председателя совета директоров компании Alphabet, в состав которой входит Google Inc, Эрика Шмидта.
На форуме по международной безопасности в канадском Галифаксе он заявил, что в Google хотят противостоять "распространению дезинформации". Компания работает над системой оценки новостных сайтов, которая будет формировать выдачу новостей в соответствии с внутренним рейтингом источника. Шмидт подчеркнул, что подобная политика коснется в первую очередь RT и Sputnik.
"Мы не хотим блокировать сайты. Это не наш стиль работы. Я не сторонник цензуры, я — сторонник ранжирования", — утверждает председатель совета директоров компании...

[OtherSide]

Хорошая новость на самом деле. Боятся, значит уважают.
Приятно, когда "вероятный противник" последовательно отказывается от ценностей, на котором стоит его цивилизация.
Сегодня радостно отказались от свободы слова, завтра будут устанавливать кабинки для самоубийц и торговля органами, ну а послезавтра - массовая резня друг друга.

[evandrey]

Открытая форма войны.

phpBB [video]

[NanoKaktus]

От этого хода Яндекс лишь только выиграет. Никогда им не пользовался, но теперь, зная что гугл фильтрует, подумаю о том чтобы в закладки яндекс внести.

[Ratbert]

зачем изобретать когда все уже придумано... для начала выявлять и сообщать по месту работы зрителей РТ чтобы там приняли меры

[helg]

В гугле новости искать? Да еще залогинившись в gmail? Он же пишет всю историю поисков. Нет уж, гугл - для технических вещей. Мешать туда новости -это как писать в резюме свои политические предпочтения.

[geek7]

Google News спрячет от пользователей новости RT и Sputnik
https://ria.ru/mediawars/20171121/1509198315.html

суки . одна надежда, что как с пиратами - внизу результатов будет линк на перечисление ресурсов убранных по причине ограничения законом

[NanoKaktus]

В гугле новости искать? Да еще залогинившись в gmail? Он же пишет всю историю поисков. Нет уж, гугл - для технических вещей. Мешать туда новости -это как писать в резюме свои политические предпочтения.

Да вы не переживайте. Большой брат вас и не в гугле найдет.

[SpIDer]

Всё правильно сделали. Не следует путать новости с пропагандой.

[Flash-04]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

[Yvsobol]

Тогда CNN Гугл должен первым убрать.
Мне вот интересно а шо кто то нрвости в гуглах читает? Ужас какой..

[Vоvan]

Ну так планктона же много...

Я на этих идиотов посмотрю когда Трампа на второй срок выберут... Во будет веселье!

--
В.

[NanoKaktus]

На самом деле все обьясняется гораздо проще. Просто гугл со своими ИИ алгоритмами облажался и пунитоботы смогли хитро этим воспользоваться. В результяте пошел гон на гугл и ему надо принять какие-то меры - дескать они борются. Вобщем бизнез аз южал.

Google is facing accusations of spreading fake news, after being repeatedly discovered sharing falsehoods and conspiracy theories through its “featured snippets in search” functionality.

The feature automatically pulls in short answers to common queries from popular websites. It can show them in the search results directly, and is also the basis for the quick answers provided through Google’s smart speaker device, the Google Home.

https://www.theguardian.com/technology/ ... -fake-news

[HappyCat]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

[Amto2011]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

[HappyCat]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Для мения ето разные пиццагеиты а не СННы
И кстати очень неплохо если такая дрянь будет отсеиваться, так как експеримент показал что люди ее отсеить не способны. Ну как не публикуют скажем в научных журналах бред про плоскую землю

А вот СНН может И преувеличивают иногда но как раз всегда недалики от истины И им вполне можно верить с некоторой долей скептицизма.

[M. Ridcully]

Мне вот интересно а шо кто то нрвости в гуглах читает? Ужас какой..

Почитываю, бывает. Ленивый я - что с Ондроедом идёт, то и пользую.
Если кто альтернативные какие-то агрегаторы посоветует, с интересом выслушаю.

Кстати, пару месяцев назад такой баг заметил в Google News. Там, вроде бы, можно заблокировать отдельные источники. Проверил на примере CNN - нихрена не работает, по-прежнему даёт оттуда выдачу.

[M. Ridcully]

Google News спрячет от пользователей новости RT и Sputnik
https://ria.ru/mediawars/20171121/1509198315.html

суки . одна надежда, что как с пиратами - внизу результатов будет линк на перечисление ресурсов убранных по причине ограничения законом

О чём это вы? Какие пираты?
Гуглу не надо даже ниоткуда "убирать" ресурсы. Достаточно чуток искуственно понизить их ранк, и всё - никто их никогда не увидит в выдаче.

[Yvsobol]

Ну дык...ясен пень главный источник фейк нюс который кормит и защищает не будет блркироваться.
Хотя Та же пропаганда чистой воды.

[Flash-04]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Ложная информация.

[M. Ridcully]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

А какое отношение RT имеет к fake news?

Кстати, даже если говорить о действительно fake news - как вы реально думаете их можно фильтровать? Требовать от гугла или фейсбука заниматься подобным - всё равно, что требовать от телефонных компаний не передавать враньё по телефону.

Лучше бы детей в школах критическому мышлению обучали.

[geek7]

Google News спрячет от пользователей новости RT и Sputnik
https://ria.ru/mediawars/20171121/1509198315.html

суки . одна надежда, что как с пиратами - внизу результатов будет линк на перечисление ресурсов убранных по причине ограничения законом

О чём это вы? Какие пираты?
Гуглу не надо даже ниоткуда "убирать" ресурсы. Достаточно чуток искуственно понизить их ранк, и всё - никто их никогда не увидит в выдаче.

Я о том, что если наних наехали насчёт манипуляцый с результатами, то они могут поступить как с линками на "пиратские ресурсы" вроде и в результатах нет и вот они - все доступны и с коментами кто их за что.

[M. Ridcully]

Я о том, что если наних наехали насчёт манипуляцый с результатами, то они могут поступить как с линками на "пиратские ресурсы" вроде и в результатах нет и вот они - все доступны и с коментами кто их за что.

Так я и пишу - не будет такого.
Их ранг в выдаче чуток понизят, и всё.

[Amto2011]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Ложная информация.

Ага. Т.е. если политик Петя не заявлял чего-то, а злые языки написали, что заявлял, то это фейк-ньюс. Более-менее понятно. И я даже согласен с тем, что не нужны нам такие ньюс. Правда не очень понимаю как технически можно такие новости обнаруживать и нейтрализовать на дальних подступах. Ну да наверное гугло-менеджеры знают.

А вот как быть, когда один источник новостей говорит, что Петя плохой политик, а другой говорит - что хороший. Какой из этих источников "фейк"?

[geek7]

Ага. Т.е. если политик Петя не заявлял чего-то, а злые языки написали, что заявлял, то это фейк-ньюс. Более-менее понятно. И я даже согласен с тем, что не нужны нам такие ньюс. Правда не очень понимаю как технически можно такие новости обнаруживать и нейтрализовать на дальних подступах. Ну да наверное гугло-менеджеры знают.

зачем на дальних? пост-модерированием конечно. типа присобачить к ссылке на СМИ счётчик доказанных "соврамши" и сколько из них официально извинились-опровергли.

А вот как быть, когда один источник новостей говорит, что Петя плохой политик, а другой говорит - что хороший. Какой из этих источников "фейк"?

тут просто: хороший политик - оксюморон