5555 wrote:dasilva wrote:
-Имеем например 100 школ, из них 20 хороших, 30- ОК, остальные плохие и очень плохие. Как ваучеры решат проблему плохих учеников и плохих школ без дополнительных вложений?
Т.е. вы даже не задумывались, почему народ ломится в чартерные школы, которые работают без дополнительных вложений денег? Чартерные школы работают на самоокупаемости (это бизнес). Если они плохо работают, к ним никто не идет и они банкротятся. По этому, они вынуждены работать хорошо.
5555 wrote:
-Глобализм- Трамп и есть этот самый глобалист. Он собирается начинать с себя или как?
С какой радости. Если я предлагаю ввести flat tax, могу ли я его платить? Нет, пока его не введет государство. Пока этого нет, все платят по существующим законам. Если Трамп будет платить не по существующим законам, а по предлагаемым, то проиграет остальным, кто платит по существующим законам и обанкротится.
5555 wrote:
Изменит налоговую политику? Вобще не верю, что даже пальцем пошевельнет. Он вполне использует и получает немалую пользу от корпоративных законов, он часть системы и гордится собой, что умело использует эти сами законы себе любимому на пользу. Напишет первый приказ: заставить бизнесмена Трампа вывести свое производство из Китая и выплатить кредит китайцам??
Не совсем так. Он "заставит" все американские бизнесы вывести производство из Китая. (как я написал выше, выводить только свое производство - весьма глупо и прямой путь к банкротству (а после банкротств начинается шум - у Трампа бизнесы банкротятся; и вот вы ему и предлагаете их обанкротить?)) В США было полно примеров, когда толстосумы на закате жизни, понимали, что деньги на тот свет не взять и начинали их раздавать, делали что-то хорошее для всего общества - Карнеги, Пулитцер, Билл Гейтс и т.д. и т.п. Свой большой боинг у Трампа уже есть. Видимо, ракетоплан ему не нужен. И в это легко поверить.
5555 wrote:
-Трамп флип-флоп и ничего вразумительного он не сказал по коалиции, это не считая что он уже 3 раза то дружит с НАТО, то нет.
Нет никакого флип-флопа. Трамп предлагает меньше платить в НАТО. А вы хотите платить? Используя ваш прием - можете начать с себя, переведите свои деньги в фонд НАТО.
5555 wrote:
Европа однозначно его не воспринимает. А это всегда были и есть союзники. Ну не Китай же союзник, в самом деле...
Естественно не воспринимают. Они могут не получить вливаний из США. Вы им радоваться прикажете?
5555 wrote:
-Я не согласна что Обама- Клинтон начал какую-то текущую войну, если я не в курсе- раскажите, что конкретно вы имеете в виду. Обамычу даже удалось более-менее удержат Афган без особых глобальных потрясений (ТТТ).
Война в Ливии исключительно на совести Хилари. Это, тут уже много раз обсуждали и вот, опять.
President Obama was deeply wary of another military venture in a Muslim country. Most of his senior advisers were telling him to stay out.
...
Her conviction would be critical in persuading Mr. Obama to join allies in bombing Colonel Qaddafi’s forces. In fact, Mr. Obama’s defense secretary, Robert M. Gates, would later say that in a “51-49” decision, it was Mrs. Clinton’s support that put the ambivalent president over the line.
http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/po ... libya.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, и Хилари поддерживает поставку lethal weapons в Украину. Поскольку русские не хотят убивать украинцев, а украинцы - русских, то нет полномасштабной войны. Предлагается это поправить, поставить оружие и наконец-то заставить Украину воевать по настоящему. Вы готовы поддерживать человека, который это предлагает и проведет в жизнь, если его выберут?
5555 wrote:
- Я уверена, что сейчас пока еще Бог миловал и войны всех против всех, нет. Есть война Ассада против своего народа, например, но это гражданская война.
Совсем не так. Кроме того, Асад воюет не со своим народом, а с боевиками, финансируемыми и вооружаемыми США.
Сторон в конфликте дофига:
- YPG (курды)
- РПК (курды)
- Турция
- Иран
- Хезбола
- пешмерга
- США (кроме поддержки боевиков и прямые военные действия)
- Франция
- Россия
- ССА
- ISIS
выводок других группировок:
- Катар поддерживает Ахрар аш-Шам и Файлак аш-Шам
- саудиты - Джейш аль-Ислам
- американцы - Нуреддин аз-Зинки и Джейш аль-Муджахеддин
- а да, и Асад - САА
При этом, у всех сторон свои интересы и цели. Причем и это все меняется на ходу. Например, США сперва поддерживали курдов, а вот только что бросил их, как расходный материал.
Вот, взгляните на последние новости -
http://el-murid.livejournal.com/2934383.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Силы Асада там даже не упоминаются.
Предлагается завязывать с этим беспределом, организованным Обамой и Хилари.
5555 wrote:
Есть проблемы с международным терроризмом, и после тупых заявлений Трампа, что он заберет нефть у стран на Ближнем Востоке и забанить мусульманскую религию в США(что то так вещал), боюсь, что террористов станет намного больше. Я уж не говорю, что У Трампа кишка тонка, каждый 4 из живущих сегодня- мусульманин. Тоже мне супперпауер- Трамп. Нравится это кому или нет, а эту проблему придется решать, желательно мирно.
И вобще это все фигня сейчас, хотя внешняя политика тоже важно, но... Трамп просто не готов к должности президента, он просто не справится. Это была бы энтропия, но не будет. Амень. При Клинтон будет стабильность, то что я хочу.
При Клинтон украинцы и русские начнут убивать друг-друга в гораздо больших масштабах. Вы именно этого хотите? Жизни людей на БВ вас, как я понял не интересуют. Русские и украинцы тоже?
а не только жрать в три горла за счет контракторов, как некоторые. И рейтинг пока радует, и глупости сказанные Трампом вчера совсем лень комментировать. 
