Два якоря в воздухе. Зачем?

Мнения, новости, комментарии
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

Privet wrote:Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.

Эти мишени имитировали баллистические ракеты для израильской системы ПВО "Arrow". То есть израильская ПВО сбивала эти мишени. Израиль имитировал сирийскую или иранскую атаку баллистическими ракетами с целью их перехвата своeй ПВО.
Last edited by proalex on 05 Sep 2013 20:00, edited 1 time in total.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

lxf wrote:
proalex wrote:Израиль с помощью США тестировал свою ПВО. Предупреждение было, никаких международных норм и законов нарушено не было.
Предупреждение в студию ! :gen1:
См. мои сообщения в этой теме. Ключевое слово NAVAREA.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17204
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Privet »

Eden wrote:
Privet wrote:Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.
http://www.debka.com/article/23253/Isra ... iterranean
The US and Israeli Tuesday, Sept. 3, carried out a joint anti-missile missile test in the Mediterranean to prepare for a possible Syrian-Hizballah attack on Israel and Jordan in retaliation for the planned US military strike on Syria. US and Israel officials reported that the Israeli Ankor (Sparrow) was used as the target missile for testing the interceptors.
вообще интересный сайт почитать
Извините, что я не так сказал? Что Израиль думает, что это он сирийский удар имитировал, а не удар по Сирии? Это смешно, право...
Привет.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Интеррапт »

OleZenit wrote:
Сентябрь wrote:Если нанести координаты которые привел proalex на предыдущей странице то получается несколько другое направление
Здесь точки А и В - "средние" координаты 32.277N, 32.493E и 34.291N, 17.737E
Во-первых, были приведены координаты квадратов "закрытых" районов - это совершенно не значит, что ракеты стартовали и упали в геометрических центрах этих квадратов.
Проще поверить картинке непонятного происхождения.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Интеррапт »

wwe wrote: Израиль кста вроде с самолетов болванками шмалял, самолеты вполне себе цель для перехватчика.
Имя под боком американские ВМС? Не много бы этот перехватчик наперехватывал бы.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Интеррапт »

OleZenit wrote: Очень вероятен сценарий, что вся активная часть системы обнаружения ПВО будет возложена на корабли ВМФ РФ.
Уничтожить радары на них будет очень проблематично.
Значит будут глушить средствами РЭБ. Да и вряд-ли Россия так откровенно выступит на стороне Сирии. Если уж С-300 не захотели поставлять, то ввязываться в конфликт на стороне Сириии - это уж точно из разряда фантастики.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

Privet wrote: Извините, что я не так сказал? Что Израиль думает, что это он сирийский удар имитировал, а не удар по Сирии? Это смешно, право...
Официально это было испытание системы Arrow, в рамках которого выпуск мишени, имитирующей баллистическую ракеты - вполне логичный шаг. До сих пор Израиль баллистику при атаках на Сирию не применял, а использовал свою авиацию. Так что всё логично.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by SergeyM800 »

proalex wrote:
DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.
Есть где примерная траектория полета (не плоская).
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by wwe »

Интеррапт wrote:
wwe wrote: Израиль кста вроде с самолетов болванками шмалял, самолеты вполне себе цель для перехватчика.
Имя под боком американские ВМС? Не много бы этот перехватчик наперехватывал бы.
Работа у них :pain1: такая..
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by OleZenit »

Интеррапт wrote: Значит будут глушить средствами РЭБ. Да и вряд-ли Россия так откровенно выступит на стороне Сирии. Если уж С-300 не захотели поставлять, то ввязываться в конфликт на стороне Сириии - это уж точно из разряда фантастики.
Массированное включение РЭБ-глушилок - уже есть сигнал о начале атаки
Глушилки эффективны только против активных РЛ-средств да и то не всегда. Но там уже есть корабль РТР "Приазовье" и несколько наземных станций.
Кроме того, у России тоже есть РЭБ, может не такая изощренная, но "физически давить динамический диапазон" - многого не надо - по крайней мере давить GPS и связь вполне реально - регион не очень большой. В Грузии именно мощностью глушилок задавили всё и вся в том числе американские и израильские полевые станции связи и управления - к вечеру 080808 грузины были не в состоянии ни принимать ни отдавать приказы. По иронии судьбы, недосмотру или умышленно - "не тронули" только диапазон гражданской GSM-связи.
Ну в общем, будет веселая игра в боевом тестировании технологий. Как во Вьетнаме.

Россия уже очень давно очень откровенно на стороне Сирии. Хотя бы из-за наличия договора о дружбе и взаимопомощи с Сирией. Предоставление сирийским ПВО разведывательной и РЛ информации - никак не преступление перед человечностью и не повод кидать предьявы России.
Кстати, перед 080808 кто-то был абсолютно уверен, что Россия не станет ввязыватся в конфликт с "почти членом НАТО"
Насчет С-300 - а кто твердо знает где они? Может в трюмах нескольких БДК, которые болтаются там уже несколько месяцев? Зато под надежной охраной

Конфликт по поводу Сирии в настоящий момент идет полностью по сценарию Карибского кризиса -
никто не может просто так отступить.
Ничего невозможно просчитать линейно - возможны сильные сюрпризы с любой стороны.
И очень может быть конфликт остановится, только когда замки красных кнопок будут разблокированы.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Интеррапт »

Во времена карибского кризиса, Вьетнама и т.п. - у советской правящей элиты не было счетов и недвижимости в зарубежных банках. Так что все пройдет очень и очень банально - американцы отстреляются по Сирии, российский МИД выступит с резким протестом, Путин назовет кого-нибудь (может даже Керри) козлом и на этом все утихнет.
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by OleZenit »

Интеррапт wrote:Во времена карибского кризиса, Вьетнама и т.п. - у советской правящей элиты не было счетов и недвижимости в зарубежных банках. Так что все пройдет очень и очень банально - американцы отстреляются по Сирии, российский МИД выступит с резким протестом, Путин назовет кого-нибудь (может даже Керри) козлом и на этом все утихнет.
Меня давно забавляет тезис про "счета элиты" - почему то ни после 080808, ни после Сноудена этот козырь ни разу не был эффективно использован - хотя госдеповской истерики было аж уши закладывало. Все кончалось какими-то убогими пшиками типа закона магницкого. Может и козыря то нету?

Я согласен с вами в части "отстрелялись/выразили протест"
Только продолжу сценарий далее.
Обаме очень нужен и он обязательно получит повод гордо заявить своим избирателям - "мишн комплит"
Но 100-200 томагавков не смогут нанести радикальный ущерб Асаду - я там уже высказался выше - их эффективность по мобильным целям крайне низка.
Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией.
Все может кончиться как 73-м - американцы очень гордились, что ковровыми бомбардировками рисовых полей и эвакуированного Ханоя "вынудили" вьетконг подписать Парижский мир. Только в 75 - им все равно пришлось эвакуировать посольство в Сайгоне.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by Интеррапт »

OleZenit wrote: Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией.
Так похоже, что никто не против такого сценария. Обаме это для галочки нужно, мол пообещал наказать за хим. оружие и наказал. А то языком трепать гаразд, теперь вот отвечать приходится. А какой там реальный ущерб будет - это уже дело двадцатое.
OleZenit wrote:Все может кончиться как 73-м - американцы очень гордились, что ковровыми бомбардировками рисовых полей и эвакуированного Ханоя "вынудили" вьетконг подписать Парижский мир. Только в 75 - им все равно пришлось эвакуировать посольство в Сайгоне.
Аналогия не в кассу, т.к. цели совершенно другие.
OleZenit wrote:Меня давно забавляет тезис про "счета элиты" - почему то ни после 080808, ни после Сноудена этот козырь ни разу не был эффективно использован - хотя госдеповской истерики было аж уши закладывало. Все кончалось какими-то убогими пшиками типа закона магницкого. Может и козыря то нету?
Ни Грузия, ни Сноуден не стоят того, чтобы портить отношения с Путиным, который пока американцев очень даже устраивает. А вот военные действия против самих США - это было бы уже намного серьезней. В крайнем случае такое судно с радаром на борту могло бы и затонуть. Ну вроде как во время войны с Серибией в китайское посольство, которое сербам тоже какую-то информацию передавало, по ошибке ракета влетела. А потом бы извинились и может быть даже заплатили бы компенсацию.
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by OleZenit »

Интеррапт wrote:Во времена карибского кризиса...
В те времена население Запада всерьез верило, что Америка противостоит коммунизму.
А счас то что за радость для американцев идти на возможный ядерный конфликт - ради чего?

Путин то не отступит - ни разу не делал. Начиная с Чечни-2000.
Уступить что-то может, за взаимные уступки. Просто отступить - нет.
proalex
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 25 Jul 2009 18:54
Location: США

Re: Два якоря в воздухе. Зачем?

Post by proalex »

OleZenit wrote: Но 100-200 томагавков не смогут нанести радикальный ущерб Асаду - я там уже высказался выше - их эффективность по мобильным целям крайне низка.
Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией. .
Если будет нанесен удар по президентскому дворцу, местному КГБ, зданиям разведки и т.д., то последствия могут быть очень серьезными в психологическом плане. Не говоря о том, что удар может быть нанесен по знаменитой 4-й бригаде (элитная часть Асада).

И главное - цель американцев - не свержения Асада - он пока нужен, чтобы потрепать Аль-Каеду, а в публичном наказании из-за применения ОВ.

Return to “Политика”