"рыба гнеет с головы"

[Kosha]

есть ли кокои аналог этого русского выражения?
Thank you!

[Brazen]

Нет, потому что нет аналога словам "гнеет" и "кокои".

[Kosha]

wow..... very mean and sovsem ne po teme...
ya ne tak chasto isspol'zyu translit, tak chto ne vsegda stavlu te bukvi chto nuzhno. "I" kratkaya mozhet viglyadet kak prosstaya "i", i tak dalee.......
a slovo gnit'- "ROT"po angl. no menya ne interesuet doslovnii perevod, a amerikanskii idiom poxoshii po smislu.
thanks again

[w&f]

• Piscis primum a capite foetet
o Translation: "Fish stinks from the head first"
http://www.ask.com/bar?q=Piscis+primum+ ... 8909042778

[MicroX]

The fish rots from the head

[w&f]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

[Kosha]

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

thank you, M&F, that's exactly the point!

[Kosha]

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

thank you, W&F, that's exactly the point!

[w&f]

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

thank you, W&F, that's exactly the point!

You're welcome!

[dimp]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

Перевод с латыни на английский. Или с латыни на русский дословно переводить можно а на английский - нельзя?

[w&f]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

Перевод с латыни на английский. Или с латыни на русский дословно переводить можно а на английский - нельзя?

Отчего же нельзя? Всё, что не запрещено, разрешено. Но всё ли имеет смысл? Смысл есть в переводе с латыни на русский или английский, т.к. originally фраза латинская. А вот переводить с латыни на русский, а потом с русского на английский я не вижу никакого смысла. Это как из Сиэтла в ЛА через НЙ.

[MicroX]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

Я ж не виноват, что аналогичная поговорка по-английски звучит слово-в-слово, как русская

[Fortinbras]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

Перевод с латыни на английский. Или с латыни на русский дословно переводить можно а на английский - нельзя?

Отчего же нельзя? Всё, что не запрещено, разрешено. Но всё ли имеет смысл? Смысл есть в переводе с латыни на русский или английский, т.к. originally фраза латинская. А вот переводить с латыни на русский, а потом с русского на английский я не вижу никакого смысла. Это как из Сиэтла в ЛА через НЙ.

Originally, фраза греческая, на латынь её тоже перевели:

Origin
Gr. ἰχθὺς ἐκ ṯῇς κɛϕαλῇς ὄζɛίν ἄρχɛṯαί, a fish begins to stink from the head. (Answers.com)

[Perhaps]

The fish rots from the head

автор спрашивал(а) про аналоги, а не про дословный перевод с русского на английский.

Перевод с латыни на английский. Или с латыни на русский дословно переводить можно а на английский - нельзя?

Отчего же нельзя? Всё, что не запрещено, разрешено. Но всё ли имеет смысл? Смысл есть в переводе с латыни на русский или английский, т.к. originally фраза латинская. А вот переводить с латыни на русский, а потом с русского на английский я не вижу никакого смысла. Это как из Сиэтла в ЛА через НЙ.

Originally, фраза греческая, на латынь её тоже перевели:

Origin
Gr. ἰχθὺς ἐκ ṯῇς κɛϕαλῇς ὄζɛίν ἄρχɛṯαί, a fish begins to stink from the head. (Answers.com)

A что "fish" нынче в единственном числе переводится, раньше ето было только во множественном (недавно видела черных деток орущих что-то про fish в океане в единственном числе - подумала это избытки образования черных)...?

Нет, потому что нет аналога словам "гнеет" и "кокои".

у слова "гнеет" нет аналога, так как слова такого нет, а есть "гниёт".

[MicroX]

A что "fish" нынче в единственном числе переводится, раньше ето было только во множественном (недавно видела черных деток орущих что-то про fish в океане в единственном числе - подумала это избытки образования черных)...?

Что делать будем, если рыбина одна?
Fish - и мн., и единственное число, fishes относится только к видам рыб

[Perhaps]

A что "fish" нынче в единственном числе переводится, раньше ето было только во множественном (недавно видела черных деток орущих что-то про fish в океане в единственном числе - подумала это избытки образования черных)...?

Что делать будем, если рыбина одна?
Fish - и мн., и единственное число, fishes относится только к видам рыб

ну дык ,наверное, fishes - ето Американскии новояз, также как и "Money" теперь в Омериках употребляют как "Moneys", я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

[Fortinbras]

Origin
Gr. ἰχθὺς ἐκ ṯῇς κɛϕαλῇς ὄζɛίν ἄρχɛṯαί, a fish begins to stink from the head. (Answers.com)

A что "fish" нынче в единственном числе переводится, раньше ето было только во множественном (недавно видела черных деток орущих что-то про fish в океане в единственном числе - подумала это избытки образования черных)...?

Не уловил. В английском достаточно неопределённого артикля, чтобы распространить сентенцию на всех рыб - "a fish" = "any fish."

Или Вы об чём-то об другом?

[w&f]

я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

Вы, наверное, страшно удивитесь, но в своё время слова "открытка" и "раздевалка" были очень просторечными, на грани вульгарности. Хорошо образованным людям надлежало говорить "раздевальня" и "открытое письмо". Кстати, Вы предпочитаете "твОрог" или "ТворОг"?

[dimp]

ну дык ,наверное, fishes - ето Американскии новояз, также как и "Money" теперь в Омериках употребляют как "Moneys", я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

Вы наверное учили какой-то особый Бритиш Инглишь. В Оксфордском словаре fishes есть, а вот Moneys, увы, нет...
http://oxforddictionaries.com/view/entr ... _us1247347

[MicroX]

ну дык ,наверное, fishes - ето Американскии новояз, также как и "Money" теперь в Омериках употребляют как "Moneys", я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

И как же всё-таки на изученном Вами Бритиш Инглиш будет одна рыбина?

Вы б хоть в Wiki заглянули:

Though often used interchangeably, these words have different meanings. Fish is used either as singular noun or to describe a group of specimens from a single species. Fishes describes a group of different species.[3]

Потом можно что-нибудь более серьёзное с языковой порнухой почитать:
http://www.fisheries.org/afs/docs/policy_16.pdf

[Perhaps]

Пардон за неясное выражение мыслеи, т.к. одновременно занималась несколькими делами.
Поясню на примере: я часто бываю на берегу океана и меня удивляет именно то, что американцы стали массово употреблять слово "fishes" для множественного числа рыб (одних и тех же особеи), кажется, что о множественном значении слова "fish" они не имеют понятия, для них это всегда единственное число, а fishes - множественное.
Для тех, кто все еще спит со словарями, я посоветую приобщитья к реальнои жизни: в профессиональнои сфере американских юристов и финансистов уже много лет используется именно слово Мoneys, за последние лет 10 этот термин стал широко использоваться и в TV-новостях.

[Perhaps]

я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

Вы, наверное, страшно удивитесь, но в своё время слова "открытка" и "раздевалка" были очень просторечными, на грани вульгарности. Хорошо образованным людям надлежало говорить "раздевальня" и "открытое письмо". Кстати, Вы предпочитаете "твОрог" или "ТворОг"?

...да, да, я страшно удивлена, оказыватся Пeтербургские интеллигенты, в среде которои я выросла, были на самом деле вульгарными простолюдинами....(хотя это была, конечно, ленинградская интеллигенция), а мы видимо жили с вами в разных столетиях: вы в 19 (или в 21?), а я в 20-ом.
Не являясь любительницеи творога, могу сказать,что в Питере употреблялись оба варианта, и ни один из них не режет мне слух...

[w&f]

я учила Бритиш Инглиш и Американцы того поколения и образования говорили точно также, а нынче какая-то языковая порнуха, а не язык... также как и русскии..

Вы, наверное, страшно удивитесь, но в своё время слова "открытка" и "раздевалка" были очень просторечными, на грани вульгарности. Хорошо образованным людям надлежало говорить "раздевальня" и "открытое письмо". Кстати, Вы предпочитаете "твОрог" или "ТворОг"?

...да, да, я страшно удивлена, оказыватся Пeтербургские интеллигенты, в среде которои я выросла, были на самом деле вульгарными простолюдинами....(хотя это была, конечно, ленинградская интеллигенция), а мы видимо жили с вами в разных столетиях: вы в 19 (или в 21?), а я в 20-ом.
Не являясь любительницеи творога, могу сказать,что в Питере употреблялись оба варианта, и ни один из них не режет мне слух...

Я где-то сказала "в моё время"? Вам пояснить значение фразеологизма "в своё время"? Их, основных, кстати, два. Я искренне рада, что Вы выросли и образовались (в смысле "получили образование") в семье ленинградских интеллигентов. Вот только не поняла, почему Вам должен резать слух "твОрог" или "творОГ"? Обе формы соответствуют литературной норме, просто одна вытесняет другую. Кстати, а Вы знаете как проводятся орфоэпические, диалектологические и прочие исследования? Чтобы уверенно сказать, "Ах ЭТИ говорят неправильно"?

[w&f]

И еще. Perhaps, извините за занудство.

[dimp]

...да, да, я страшно удивлена, оказыватся Пeтербургские интеллигенты, в среде которои я выросла, были на самом деле вульгарными простолюдинами....

Ну это вряд ли. Простолюдины написали бы прилагательное "Пeтербургские" по-простому, с маленькой буквы. А так сразу видно - интеллигенты.