Busines structure for international company

[katit]

Ну оно так одно на одно и выйдет. Если партнер там бизнес значит там платит налог значит хочет больше денег. Если фрилансер по манигрем то дешевле но тут не спишешь. Короче один хрен.

[katit]

Вот, статейка на сайте IRS касательно partnerships с иностранными партнерами.
http://www.irs.gov/businesses/small/int ... 63,00.html
Возможно, есть еще некий дополнительный геморрой относящийся к законодательству штата.

Удачи!

Ну т.е. налоги надо платить.

[uncle_Pasha]

Вот, статейка на сайте IRS касательно partnerships с иностранными партнерами.
http://www.irs.gov/businesses/small/int ... 63,00.html
Возможно, есть еще некий дополнительный геморрой относящийся к законодательству штата.

Ну т.е. налоги надо платить.

За партнеров - да.
Если же вам компания выставляет инвойс за сервисы который вы оплачиваете - то нет.
Удачи!

[katit]

Но компания тогда должна платить налог в US

А по поводу PERSONS и т.д. - они subject to withholdings also

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1042s.pdf
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1042s.pdf

[uncle_Pasha]

Но компания тогда должна платить налог в US

Налог на что? На оплаченные сервисы? Это уже не имеет ни какого смысла - спросите своих CPA.
Еще один пример - вы покупаете нечто в интернете, платите корпоративной кредиткой. Откуда вы знаете, в каком государстве зарегистрирована компания - продавец?

Удачи!

[uncle_Pasha]

А по поводу PERSONS и т.д. - они subject to withholdings also

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1042s.pdf
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1042s.pdf

Это все от тех же партнерах...

Удачи!

[katit]

Налог на что? На оплаченные сервисы? Это уже не имеет ни какого смысла - спросите своих CPA.

Имеет, имеет. IRS хочет снять бабло. Либо контрактору даете W9 i потом они будут их выслеживать чтоб снять налог. А в случае других платежей надо удерживать этих 30%

Еще один пример - вы покупаете нечто в интернете, платите корпоративной кредиткой. Откуда вы знаете, в каком государстве зарегистрирована компания - продавец?

То другой пример, товар и сервисы различаются и мои CPA разруливали ситуации когда IRS приходил и пальцем показывали на покупки по кредиткам.

Короче я тоже не спец а телефон поломаный, но думаю моя семья хочет чтобы я платил меньше денег, а я много денег туда перевожу. Увы...

P.S. Списать конечно можно что угодно. Вопрос как потом доказывать что ты не баран

[uncle_Pasha]

Налог на что? На оплаченные сервисы? Это уже не имеет ни какого смысла - спросите своих CPA.

Имеет, имеет. IRS хочет снять бабло. Либо контрактору даете W9 i потом они будут их выслеживать чтоб снять налог. А в случае других платежей надо удерживать этих 30%

Пардон, но вы постоянно скатываетесь на индивидуальных контракторов.
Скажите, при corp-2-corp, т.е. для foreign corporation, какие налоги IRS ожидает быть снятыми?

Удачи!

[city_girl]

Но компания тогда должна платить налог в US

А по поводу PERSONS и т.д. - они subject to withholdings also

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1042s.pdf
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1042s.pdf

Вы путаете трактовку немного, здесь имеется ввиду источник дохода иностранного лица, когда доход генерируется на территории США (дивиденты, проценыт по банковскому счету, раздел прибыли, временная работа, другое....)/ Там в форме даже указаны эти источники доходов.

А оплата услуг контракторов (даже индивидуального) проживающего за границей и оказывающего услуги, находясь там, трактуется как покупка товара или услуг за кордоном и подчиняется правилам международной тороговли. Международный контракт, счет и оплата банковским переводом за кордон, аналогично корпорации.

[geek7]

предпочитаю простоту организации, но при условии что она не окажется "хуже воровства"
предпочитаю возможность спокойно уйти при наличии задолженностей вообще и по налогам в частности

Простота организации - sole proprietorship.
Возможность уйти при наличии задолженности по налогам (за исключением social security tax) предоставляет только c-corp.
Определяйтесь, что вам важнее.

Удачи!
PS все мои "зарубежные" знакомые в итоге останавливались на c-corp.

sole proprietorship- непройдет. в условии задачи non-US соучередители.
такое вчепятление, что c-corp без вариантов

[uncle_Pasha]

в условии задачи non-US соучередители.
такое вчепятление, что c-corp без вариантов

Partnership тоже подходит.

Удачи!

[DanielMa]

С корпоративной точки зрения, выбор между C-corp, LLC, и LP.

С налоговой точки зрения, C-corp обязана платить налоги как корпорация. LLC и LP могут выбрать платить как корпорации или не платить как партнерства.

Что для вас лучше - это сложный вопрос который зависит от многих факторов. Выбором оптимального варианта занимаются юристы. Вот табличка с некоторыми pros/cons.

[geek7]

в условии задачи non-US соучередители.
такое вчепятление, что c-corp без вариантов

Partnership тоже подходит.

Partnership проще в оформлении или только имеет смысл с точки зрения оптимизации налогов?

PS все мои "зарубежные" знакомые в итоге останавливались на c-corp.

потому как:

Возможность уйти при наличии задолженности по налогам (за исключением social security tax) предоставляет только c-corp.

или еще какие соображения?

[geek7]

С корпоративной точки зрения, выбор между C-corp, LLC, и LP.

С налоговой точки зрения, C-corp обязана платить налоги как корпорация. LLC и LP могут выбрать платить как корпорации или не платить как партнерства.

Что для вас лучше - это сложный вопрос который зависит от многих факторов. Выбором оптимального варианта занимаются юристы. Вот табличка с некоторыми pros/cons.

спасибо. интересная табличка, вечером буду вчитыватся

[DanielMa]

в условии задачи non-US соучередители.
такое вчепятление, что c-corp без вариантов

Partnership тоже подходит.

Partnership проще в оформлении или только имеет смысл с точки зрения оптимизации налогов?

PS все мои "зарубежные" знакомые в итоге останавливались на c-corp.

потому как:

Возможность уйти при наличии задолженности по налогам (за исключением social security tax) предоставляет только c-corp.

или еще какие соображения?

Большинство выбирает C-corp так как это помогает минимизировать гемморой и владельцам не надо заполнять налоговые декларации в США. С налоговой точки зрения это не для всех оптимально, но не у всех есть желание и деньги чтобы нанимать экспертов в этом вопросе.

[uncle_Pasha]

Большинство выбирает C-corp так как это помогает минимизировать гемморой и владельцам не надо заполнять налоговые декларации в США. С налоговой точки зрения это не для всех оптимально, но не у всех есть желание и деньги чтобы нанимать экспертов в этом вопросе.

Да, это очень верное замечание. Хотелось лишь только добавить, что c-corp тоже может иметь свои неприятные подводные камни.
Например, в случае консалтинга, аутсорсинга и пр легко попасть под определение qualified personal services corporation, что имеет свои достоинтсва, но грозит 35% налоговой ставкой (это есть в табличке). Существуют вполне законные способы этого избежать. Поинт в том, что хорошо бы найти специалиста, который с самого начала позволил бы избежать ошибок. Проблема в том, что это весьма непросто, даже по рекомендации.

Удачи!

[uncle_Pasha]

Вот табличка с некоторыми pros/cons.

Спасибо, неплохая подборка.

Удачи!