Попросили определиться с датой ухода

[solution]

Хм, интересно. Я когда-то очень давно пыталась изучать программирование, не могу понять зачем нужен целый цикл? Нельзя ли как-нибудь сразу происвоить int i=n1? Удовлетворите мое любопытство, pretty please

Придется вам еще немного поучить программирование, поскольку ваш вопрос смысла не имеет.

Там два вопроса было. На первый действительно можно ответить что и без цикла есть решение методом рекурсии.

Вопрос изначально:

"сможешь найти ошибку в программке, что chatGPT сварганил для расчета факториала?"

Но
"то и без цикла есть решение методом рекурсии"
это метод рекурсии никоим образом не обозначает ошибку в коде
- просто другой метод.
Так в чём ошибка в коде?

Один из участников форума уже ответил на изначальный вопрос. Я посчитал что не имеет смысла отвечать на это уже. Перечитайте внимательно что другие пишут.

Вчера просматривала посты но не нашла ответа указывающего на ошибку в коде.
Если знаете напишите.

Может кто знает ответ о Word Press restoration которая не прошла с первого раза и пришлось повторять.
Ответ от сервера внизу.

"I have checked the log file which you have provided and it shows below error:

An error occurred while attempting to check the support of stored routines creation (You do not have the SUPER privilege and binary logging is enabled (you *might* want to use the less safe log_bin_trust_function_creators variable) - CREATE FUNCTION updraft_test_stored_routine() RETURNS tinyint(1) DETERMINISTIC READS SQL DATA RETURN true)

I'm afraid we do not support CREATE FUNCTION in shared hosting platform. This can be the reason restoration failed in the inital steps".

Можно делать restoration в несколько этапов или лучше отказаться если можно от этой дополнительной надёжности(использовать less safe)?

[IvanGrozniy]

Ладно, вот мои пять копеек о найденных ошибках. Во-первых, негативное число могут ввести. Тогда по другому факториал считается, а в ответе всегда 1 будет. Но может договориться можно будет со спрашивающим на эту тему. Во-вторых переполнение типа может быть, если большое число введено. В-третьих, вывод на экран результатов не сможет скомпилироваться - нужно к строчному типа привести результаты. Вроде ничего не пропустил?

[Andrey Strelnikov]

Ладно, вот мои пять копеек о найденных ошибках. Во-первых, негативное число могут ввести. Тогда по другому факториал считается, а в ответе всегда 1 будет. Но может договориться можно будет со спрашивающим на эту тему. Во-вторых переполнение типа может быть, если большое число введено. В-третьих, вывод на экран результатов не сможет скомпилироваться - нужно к строчному типа привести результаты. Вроде ничего не пропустил?

Я думаю что первоначальный сценарий был запостить код с добавленой самим Kommissar ошибкой. После активных дебатов показать как ЧаптЛГБТ нашел и пофиксил баг. Но публика реагирует вяло...

[IvanGrozniy]

Ладно, вот мои пять копеек о найденных ошибках. Во-первых, негативное число могут ввести. Тогда по другому факториал считается, а в ответе всегда 1 будет. Но может договориться можно будет со спрашивающим на эту тему. Во-вторых переполнение типа может быть, если большое число введено. В-третьих, вывод на экран результатов не сможет скомпилироваться - нужно к строчному типа привести результаты. Вроде ничего не пропустил?

Я думаю что первоначальный сценарий был запостить код с добавленой самим Kommissar ошибкой. После активных дебатов показать как ЧаптЛГБТ нашел и пофиксил баг. Но публика реагирует вяло...

Я вижу грустную закономерность в том, какие поверхностные вопросы задают на интервью люди опытным и немолодым пограмистам. На интервью мне задают один вопрос, я начинаю объяснять и спрашивать дополнительные вопросы, но потом оказывается что спрашивающий не может понять что есть проблемы которую я ему описываю. Примерно как в этом случае. Спрашивающий нашел одну ошибку, а 2 других пропустил. А начнешь ему объяснять с той о которой он даже не подозревал, так он в нетерпении сделает для себя вывод что ты лох и перейдет на следующий вопрос. Меня в таком формате в гугловском интервью продинамили. Молодняк спрашивает как решить задачу сортировки огромного числа целых чисел, имея ввиду что я сейчас начну дизайнить компьютерные сети. Я ему первым шагом начинаю рассказывать как применить алгоритм подсчета o(n), перед тем как прийти к дизайну системы, а он вообще ни в дуб ногой понять ничего не может… Теперь стараюсь на уровень спрашивающего спустится чтобы ответить не так как необходимо, а так как он ожидает. А вот потом Гугл еще суд проиграл по теме ущемления кандидатом по возрастному признаку. Я сразу про это вспомнил когда про одну ошибку спросили.
А по поводу чата гпт - этот алгоритм натренирован на всем Интеренете. А в Интернете много глупцов и поверхностных знаний, зачастую с ошибками или грубыми округлениями. Вот и получается программы с ошибками пишет и в шахматы играть не умеет, прыгая ферзем через фигуры

[Komissar]

А я был прав - вышибают буб. Вальта без копейки отступного