Ага, я тоже это уяснил, только рекрут вроде за компанию должен бытьUzito wrote:На самом деле это очень хороший вопрос к нанимателю. Неожиданный, позволяет оценить обстановку в компании.nyekimov wrote:Сегодня рекрут дал совет, спросить у того, кто интервирует почему он работает на его компании. И собеседник потерялся. ответил ерунду
А вот кто-нить аннотации свои пишет? А то меня спросили осенью в одной лавке "а не писывал ли я аннотации?" На что я честно ответил, что я и существующие то запомнить не могу, а если еще и свои писывать, то совсем кранты. Посмеялись... Но не взяли. А вот на моем сегодняшнем баркасе я впервые увидел компанейские аннотации. И это, доложу я вам, действительно кранты. Класс с 6 аннотациями, да еще с параметрами. Документация распеределена равномерно по компанейской вике. Если ходить по викиным ссылкам, то в итоге придешь откуда вышел, как в лесу заблудился.АццкоМото wrote:Вот это - 2016 год
У меня когда я собеседовала народ каждый 2й спрашивал такое или что-то похожее.Uzito wrote:На самом деле это очень хороший вопрос к нанимателю. Неожиданный, позволяет оценить обстановку в компании.nyekimov wrote:Сегодня рекрут дал совет, спросить у того, кто интервирует почему он работает на его компании. И собеседник потерялся. ответил ерунду
"сепульки - сепуление - сепулькарии"(с)Kolbasoff wrote:Класс с 6 аннотациями, да еще с параметрами. Документация распеределена равномерно по компанейской вике. Если ходить по викиным ссылкам, то в итоге придешь откуда вышел, как в лесу заблудился.
Вот-вот. Казалось-бы в Жабе инкапсуляция - наше всьё.Relict17 wrote:Ух ты, как маятник назад-то качнулся...valchkou wrote: в 2016 принято не генерить геттеры сетеры где не попадя. Просто проперти типа:...Code: Select all
public class Person { public String firstName, lastname; }
А иначе зачем, А иначе зачем, нам ипацца всю ночь?!Kolbasoff wrote: А вот кто-нить аннотации свои пишет? А то меня спросили осенью в одной лавке "а не писывал ли я аннотации?" На что я честно ответил, что я и существующие то запомнить не могу, а если еще и свои писывать, то совсем кранты. Посмеялись... Но не взяли. А вот на моем сегодняшнем баркасе я впервые увидел компанейские аннотации. И это, доложу я вам, действительно кранты. Класс с 6 аннотациями, да еще с параметрами. Документация распеределена равномерно по компанейской вике. Если ходить по викиным ссылкам, то в итоге придешь откуда вышел, как в лесу заблудился.
Но это как раз исключение: Наверняка соискатели просто недоумевали что такая симпатичная делает в этом гадючнике?Krys-Krys wrote:У меня когда я собеседовала народ каждый 2й спрашивал такое или что-то похожее.Uzito wrote:На самом деле это очень хороший вопрос к нанимателю. Неожиданный, позволяет оценить обстановку в компании.nyekimov wrote:Сегодня рекрут дал совет, спросить у того, кто интервирует почему он работает на его компании. И собеседник потерялся. ответил ерунду
Да, они хотели убедиться, что на момент найма крыся все еще там будетМальчик-Одуванчик wrote:Но это как раз исключение: Наверняка соискатели просто недоумевали что такая симпатичная делает в этом гадючнике?Krys-Krys wrote:У меня когда я собеседовала народ каждый 2й спрашивал такое или что-то похожее.Uzito wrote:На самом деле это очень хороший вопрос к нанимателю. Неожиданный, позволяет оценить обстановку в компании.nyekimov wrote:Сегодня рекрут дал совет, спросить у того, кто интервирует почему он работает на его компании. И собеседник потерялся. ответил ерунду
Меня чаша сия миновала. Тьфу-тьфуKolbasoff wrote:А вот кто-нить аннотации свои пишет? А то меня спросили осенью в одной лавке "а не писывал ли я аннотации?" На что я честно ответил, что я и существующие то запомнить не могу, а если еще и свои писывать, то совсем кранты. Посмеялись... Но не взяли. А вот на моем сегодняшнем баркасе я впервые увидел компанейские аннотации. И это, доложу я вам, действительно кранты. Класс с 6 аннотациями, да еще с параметрами. Документация распеределена равномерно по компанейской вике. Если ходить по викиным ссылкам, то в итоге придешь откуда вышел, как в лесу заблудился.АццкоМото wrote:Вот это - 2016 год
Все эти геттеры/сеттеры были вынужденной мерой, многое J2EE старьё просто не работало без Java Bean Convention.Мальчик-Одуванчик wrote:Вот-вот. Казалось-бы в Жабе инкапсуляция - наше всьё.Relict17 wrote:Ух ты, как маятник назад-то качнулся...valchkou wrote: в 2016 принято не генерить геттеры сетеры где не попадя. Просто проперти типа:...Code: Select all
public class Person { public String firstName, lastname; }
А когда-то в библии от банды четырех писалось что "инкапсуляция - наше всьё" и хвалилась Жаба как язык в котором это соблюдается.valchkou wrote:Все эти геттеры/сеттеры были вынужденной мерой, многое J2EE старьё просто не работало без Java Bean Convention.Мальчик-Одуванчик wrote:Вот-вот. Казалось-бы в Жабе инкапсуляция - наше всьё.Relict17 wrote:Ух ты, как маятник назад-то качнулся...valchkou wrote: в 2016 принято не генерить геттеры сетеры где не попадя. Просто проперти типа:...Code: Select all
public class Person { public String firstName, lastname; }
В свою очередь все более менее новые фреймворки замечательно работают на пропертях напрямую.
Многолетний застой в жабе не прошел даром, жабисты, от скуки, изучили скриптовые аналоги, типа питона, груви, JS, scala.
А затем хорошие привычки стали переносить на саму жабу.
Но радоваться пока рано, это только передовые жабисты в 2016м, а в целом все плохо, шаблоны так быстро не ломаются.
добавлю к списку полиморфизм, который на java работает только через методы.fruit6 wrote:с геттерами не все однозначно. например method-chaining, как заметил выше Алексей, или часть полей сделать final (только геттер).
или аннотации нужно нацепить именно на property, а не field, etc.
Почему-то напомнило:АццкоМото wrote:эээ.... тут одно из двух. или из трех. или из четырехAlexander Troyansky wrote: Вчера в Excel VBA таки сгенерил... теперь гуглю рецепт котлет
1. VBA - основное средство добычи пропитания. Тогда геттеры/сеттеры не при чем. И котлеты - слишком высокий уровень
2. VBA - НЕ основное средство заработка. Тогда совершенно пофиг
3. Основное средство - Java или что-то подобное, не хочется, но требуют. тоже не зазорно, но пора валить
4. Основное средство - Java или что-то подобное, а геттеры/сеттеры - святое. В МакДональдс!
Когда я был в первом классе, ко мне подошел старшеклассник и
предложил писать с ним программу на Бейсике. Я стал отказываться, но
он меня заставил. С тех пор я пишу программы только на Бейсике.
Иногда, когда родители уходят, мы собираемся группой по 6-8 ребят
и пишем программы на Бейсике вместе.
Год назад я познакомился с девушкой, и она предложила мне
писать программу на Паскале. У меня ничего не вышло: меня стошнило
и потом долго болела голова.
Зовут меня Валерий Павлович, в сентябре мне исполнится 47 лет.
Моя жизнь сломана
первое - должность, второе - званиеnyekimov wrote:сори за офтоп, что в Америке выше, lead или senior?
Одни в офере пишут lead iOS developer, вторые senior mobile developer, чота никак не въеду, в чем разницаМальчик-Одуванчик wrote:первое - должность, второе - званиеnyekimov wrote:сори за офтоп, что в Америке выше, lead или senior?
Лид обычно тот же самый сеньер только будет еще дополнительное мозгоебство в виду лидства и за теже деньги. Лучше просто сеньер.nyekimov wrote:сори за офтоп, что в Америке выше, lead или senior?
в рамках одной и той же конторы у лида вилка зп выше.Krys-Krys wrote:Лид обычно тот же самый сеньер только будет еще дополнительное мозгоебство в виду лидства и за теже деньги. Лучше просто сеньер.nyekimov wrote:сори за офтоп, что в Америке выше, lead или senior?
А расскажите, интересноmikeG wrote:Во многих конторах (в моей, например) senior - обычный девелопер с опытом 2-3 года. А над ним еще куча уровней c замысловатыми названиями.
Lead - должность на проекте, от названия позиции мало зависящее. Тот, кому начальство мозги выносит.
скорее первое - роль, второе - должность. хотя по сути один хрен - ортогональные понятияМальчик-Одуванчик wrote:первое - должность, второе - званиеnyekimov wrote:сори за офтоп, что в Америке выше, lead или senior?
