5Ds/R Кто берёт?

[nipp]

На взрослых ещё не пробовал. Так что конкретно капилляры не нуждались в ретуши. Но, учитывая как чётко видны волосики на коже у дитяти, думаю что проблем не будет.

[Korney]

Качество фото зависит не от мегапикселей.......16MP например Nikon DF несравнимы с 41MP мылницы..

Кропать с 16МП будет сложновато. Я предложил то же самое что и Nipp, но вместо того чтобы заменить 70-200 на 50мм, я предложил заменить все на Nokia 808, где линза 26/2.4 и 41МП, и кропать. Разве не то же самое?

[nipp]

Хватит троллить. Сами же знаете что не то же самое. Пока у меня был Марк3, я не мог себе позволить так свободно кропать. Уровень деталей лично меня после такого кропа уже не устраивал. Сейчас - ещё как устраивает. Может, я ещё просто не привык и меряю детализацию по своему старому Марк3.

[Korney]

Хватит троллить. Сами же знаете что не то же самое. Пока у меня был Марк3, я не мог себе позволить так свободно кропать. Уровень деталей лично меня после такого кропа уже не устраивал. Сейчас - ещё как устраивает. Может, я ещё просто не привык и меряю детализацию по своему старому Марк3.

Ну так я и говорю - кропать надо, главное побольше мегапикселей. Вот это вообще снято телефоном:
https://goo.gl/photos/JmGyRc6aXAwosuzG6" onclick="window.open(this.href);return false;
Посмотрите на 100% увеличение, тоже вполне неплохо для телефона с сенсором 1/2.3", 20МП.

[nipp]

Ну так я и говорю - кропать надо, главное побольше мегапикселей.

Даже не знаю что сказать на это. Мегапиксели ещё надо чем-то экпонировать, со всеми вытекающими. Линзы, свет, штатив...

Посмотрите на 100% увеличение, тоже вполне неплохо для телефона с сенсором 1/2.3", 20МП.

Для телефона - просто замечательно.

[DDT]

Korney ! Как малыш сладко спит , очень поnра фото ! Действительно ,eто, как улучшилось качество камер на телефонах- то что-то, но они все eше не в состоянии сравниваться с нормальными камерами, т к сенсоры маленькие. У меня чуть ли не 70% любимых фото снято на мой Samsung Galaxy note.

[Korney]

Korney ! Как малыш сладко спит , очень поnра фото ! Действительно ,eто, как улучшилось качество камер на телефонах- то что-то, но они все eше не в состоянии сравниваться с нормальными камерами, т к сенсоры маленькие. У меня чуть ли не 70% любимых фото снято на мой Samsung Galaxy note.

Качество телефонов становится все лучше и лучше, уже есть несколько с размером сенсора 1/2.3", а также 2/3" (Нокиа 1020), и 1" (Panasonic CM1). У меня 1/2.3", но он с эквивалентным зумом 24-240мм, и есть нормальная ксеноновая вспышка. Это движение в правильном направлении.

[nipp]

DSLR телефоны никогда не заменят.

[Korney]

DSLR телефоны никогда не заменят.

Я думаю ДСЛР сперва заменят миррорлесс, а уж потом телефоны.

[nipp]

Телефон с 35мм сенсором? Ню-ню.
Миррорлес... Не знаю пока что я сильно сомневаюсь в том что EVF сравнится с зеркалом.

[Korney]

Телефон с 35мм сенсором? Ню-ню.
Миррорлес... Не знаю пока что я сильно сомневаюсь в том что EVF сравнится с зеркалом.

В зеркале информации мало. Гистограммы нет например, ну и всей остальной информации маловато. Да и видоискатель вообще не обязателен, когда есть screen. Кроме того зеркало вообще перекрывает сенсор, и его надо поднять чтобы сделать снимок, это лишний шум, и вибрация, и еще одна движущаяся часть, которая не нужна. Во времена пленки это было оправдано, но сейчас зачем это все?
Телефон не знаю будет ли с 35мм сенсором, скорее всего нет, но он и не нужен никому на самом деле. Сейчас уже есть 1" на телефоне, я думаю что в будущем будет больше - 4/3, и может APS-C, хотя и 1" вполне достаточно даже сейчас.

[nipp]

Фи - скрин. Как нихонския туристы с мыльницами... Насчёт гистограммы, прикольно было бы. Впрочем, и так хватает. Что на гистограмме можно за секунды увидеть? Только смещение. Анализировать gamut clipping врядли кто-то станет. Проще это увидеть на большом экране. (tethered)

[anarchist]

Гистограммы есть на Live View у всех ДСЛР сейчас, если надо прикинуть чтото. А в принципе она нафиг не нужна, почти все можно поправить позже если снимать raw.
Никакие миррорлесс с ДСЛР никогда не сравнятся по скорости фокуса, нужен отдельный сенсор, чего в принципе в миррорлесс невозможно.
Миррорлесс это вообще гиммик, таже Сони А7М2 по весу и цене равна полноценному ДСЛР Канон 6Д. И нафига козе баян?

[nipp]

Кстати, live view. Чем вам не миррорлесс?

[Korney]

Гистограммы есть на Live View у всех ДСЛР сейчас, если надо прикинуть чтото. А в принципе она нафиг не нужна, почти все можно поправить позже если снимать raw.
Никакие миррорлесс с ДСЛР никогда не сравнятся по скорости фокуса, нужен отдельный сенсор, чего в принципе в миррорлесс невозможно.
Миррорлесс это вообще гиммик, таже Сони А7М2 по весу и цене равна полноценному ДСЛР Канон 6Д. И нафига козе баян?

Уже все возможно. PDAF делают прямо на сенсоре, и по скорости они не отстают от DSLR.
Гистограммы на Live view есть, но не в видоискателе. А в EVF есть все, и по качеству изображения он уже не хуже оптического. Вся эта оптическая хрень потеряла всякий смысл после перехода с пленки на цифру.
Советую посмотреть на Samsung NX1, NX500, a также на Олимпус OM-D.

[Korney]

По сути Каникон движется в никуда, используя десятилетиями наработанные технологии. Весь прогресс сейчас происходит именно в миррорлесс, и скоро они совсем вытеснят DSLR с рынка.

[nipp]

Да хрена там прогресс. Тот же шыт, вид сбоку. Где electronic shutter? Уже давно пора было бы. Сколько гемора со всякими HSS и Hypersync.

PS: Соня оказался лажей.

[Korney]

Да хрена там прогресс. Тот же шыт, вид сбоку. Где electronic shutter? Уже давно пора было бы. Сколько гемора со всякими HSS и Hypersync.

PS: Соня оказался лажей.

Electronic shutter уже давно есть на многих, правда sync у него довольно медленный пока еще.

[anarchist]

Гистограммы есть на Live View у всех ДСЛР сейчас, если надо прикинуть чтото. А в принципе она нафиг не нужна, почти все можно поправить позже если снимать raw.
Никакие миррорлесс с ДСЛР никогда не сравнятся по скорости фокуса, нужен отдельный сенсор, чего в принципе в миррорлесс невозможно.
Миррорлесс это вообще гиммик, таже Сони А7М2 по весу и цене равна полноценному ДСЛР Канон 6Д. И нафига козе баян?

Уже все возможно. PDAF делают прямо на сенсоре, и по скорости они не отстают от DSLR.
.

Еще как отстают, рядом ле лежат. Я лично тестировал Соньки А7, А6000  - кошек дома симать сойдет, но не более. У всех эти альтернативных брандов типа Сони и Самсунг еще и линз нет, а те что есть стоят в разы больше аналогов Каникона.

[Korney]

Гистограммы есть на Live View у всех ДСЛР сейчас, если надо прикинуть чтото. А в принципе она нафиг не нужна, почти все можно поправить позже если снимать raw.
Никакие миррорлесс с ДСЛР никогда не сравнятся по скорости фокуса, нужен отдельный сенсор, чего в принципе в миррорлесс невозможно.
Миррорлесс это вообще гиммик, таже Сони А7М2 по весу и цене равна полноценному ДСЛР Канон 6Д. И нафига козе баян?

Уже все возможно. PDAF делают прямо на сенсоре, и по скорости они не отстают от DSLR.
.

Еще как отстают, рядом ле лежат. Я лично тестировал Соньки А7, А6000  - кошек дома симать сойдет, но не более. У всех эти альтернативных брандов типа Сони и Самсунг еще и линз нет, а те что есть стоят в разы больше аналогов Каникона.

надо было тестировать Самсунг. Кстати их линзы обычно можно купить на сейле за полцены. Я все свои самсунговские линзы купил за полцены. Да и камеры тоже практически. Большинство их линз по качеству однозначно намного лучше аналогичных от Каникона, не говоря уже о Сони.

[Virginian]

Ох ребята, устал таскать свой тяжеленный D700.

iPhone конечно наше все, но решил попробовать вот эту игрушку:

Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV Digital Camera



Дорогая, собака...

А че не Кэнон G7X? У него и объектив получше будет (24-100/1.8-2., и дешевле. Сейчас вижу цены начиная от 415 долларов. У Сони диафрагма быстро падает, на 30мм уже 2.8. У Кэнона несколько медленнее. Плюс у Кэнона есть тачскрин, а у Сони нет. У меня есть первая версия RX100, не люблю ее из-за идиотского интерфейса. Думаю купить Кэнон вместо Сони.

Отослал обратно. Шумит, со вспышкой и без. Нормальные снимки получаются только при конвертировании RAW в JPG внешней программой.

Конвертор, который дает Сони, совершенно идиотский, с левым интерфейсом, замучался совершенно с простыми вещами, как импортировать снимки из камеры в компьютер. Конструкция вспышки очень хилая, повредить как от нечего делать.

Нужна была компактная камера поснимать на свадьбе чтобы не светиться с зеркалкой.

Купил с отчаяния вот эту:

Nikon COOLPIX S9900 Digital Camera with 30x Optical Zoom and Built-In Wi-Fi

91sEnALlVuL._SL1500_.jpg

Ну что сказать, при съемки в помещении hit or miss, совершенно унылые цвета и никакой резкости. Все снимки пришлось сильно обрабатывать чтобы было хоть что-то послать ребятам. На свадьбе работалa профессиональная команда из четырех фотографов (два фотографа и два ассистента), но они потом обрабатывают исходный материал аж три месяца.

Есть в камере и плюсы, очень хорошо снимает в режиме видео и очень удобный Wi-Fi для переноса на планшетник. Ну и 30x Zoom конечно внушает. На улице снимает более или менее нормально.

В общем оставил, компакт есть компакт, сколько можно их обратно отсылать...

[nipp]

А обновлю-ка я тему. Где-то 5000+ снимков сделано. В принципе - всё замечательно. Есть несколько бзиков, больших и не очень. USB 3 tethering - кривой. Иногда "зависает" показывает что записывает/передаёт снимок... и фсё. Вечный цикл. Если выткнуть/воткнуть USB - всё работает. Анноит. В камере, достаточно кривый RAW профайлы. С какой-то стати, вместо линейной кривой в области чёрных, даже не то чтобы S-curve, а вообще отрицательная "яма". Лечится custom DNG профайлом. Так что не смертельно.

Забавно, когда камера только вышла, все были такие - у-у-у! Без штатива никуда! 50Мп - "нереально использовать" и так далее. Как оказалось - нет. Нормально всё фотографирую с рук. Раньше заморачивался штативом, теперь вообще забил. Разницы нет.

С последнего поста я очень много чего докупил в плане студийного света, grip equipment и тому подобное. На качество фотографий это повлияло куда сильнее чем линзы и даже мегапикселы.

[Леонид Ильич Брежнев]

С последнего поста я очень много чего докупил в плане студийного света, grip equipment и тому подобное.

Молодец, но не забывай рассказывать с конкретикой.

[nipp]

С прибольшим удовольствием.

Главное что я для себя понял - в такой аппаратуре, экономия выходит боком. Всё, абсолютно всё что было куплено "подешевле" - пришлось купить потом ещё и в нормальном исполнении.

Что мы сейчас имеем: Монолайты - PCB E640, 3шт. - Офигительные. Вообще. Лучше не бывает. Вещь.
К ним кучка модификаторов. 6х4 софт-бокс - как ни странно, достаточно бесполезный сейчас. Для обычной портретуры. Он очень тяжёлый и громоздкий. С другой стороны, я его приспособил для интересного такого Fill-light. На буме сверху, вертикально вниз. С самого потолка. Для детишек, которые ещё не ходят.

Окта - 47". Сейчас мой основной инструмент. Стрип 10х36 + грид для kick/hair/back light. Бьюти диш 22" тоже с гридом.

Теперь про мои любимые блестящие железяки:

File Feb 14, 21 30 23.jpeg

Сначала повёлся на обычные light stands. Зря... Зря... Свет нужно ставить на C-Stands. Как минимум. Лучше на roller stand, но они такие огромные, что в мелкой студии с ними не развернуться. У меня есть такой - Kupo High Roller. У-у-ух! 40 кило. Но за то на него можно навешать тот же 4х6 и не переживать что это куда-то может упасть.

Всё что помельче - отлично прикручивается на C-Stands. Всё же Голивуд знает толк в grip'e.

Фон - тоже начал с 5х8 винила. Эхххх... Выброшенные деньги. Тот же винил 8х20 - вещь. Background Support - тоже думал отделаться двумя стендами и кросс-баром. Гы-гы-гы. Нет. Вместо них - пара VariPoles, и драйверы.

File Feb 14, 21 30 53.jpeg

[nipp]

Форум чёта картинки развернул