Ну так по каким критериям они выбирают, они вам докладывают? Из скольких фондов вы можете "выбирать"? из 3-х, 4-х или пяти? Впрочем, для большинства людей это наверное оптимально, иначе снова новая головоломка...partner_ca wrote: ↑10 Feb 2018 06:27Начальство выбирает финансовую компанию. В какие фонды инвестировать я могу выбирать сам.worldCitizen wrote: ↑10 Feb 2018 06:24 Скорее всего именно так. Начальство выбирает те фонды которые им самим более выгодны. Трудящиеся просто заносят свои кровные.
Куда 401k мани пристроить ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18013
- Joined: 19 Jul 2008 06:52
- Location: USA
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Last edited by worldCitizen on 10 Feb 2018 06:46, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19938
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Сейчас положить в кэш (любой приличный IRA это предлагает), а через пол-года определиться куда.Сабина wrote: ↑09 Feb 2018 06:11 Это для тех кто инвестиции не любит в принципе .Но тут пришлось rollover в IRA ...
Хочу положить и забыть, но момент похоже выбрала неверный - Доу скачет не по деццки. То ли кирдык сегодня- завтра ? То ли протянем еще года два ( спасибо Трампу-спиногрызу за новые налоговые законы) ?
Один умный мущщина сказал положить таньга в spy или qqq. Мнения ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18013
- Joined: 19 Jul 2008 06:52
- Location: USA
Re: Куда 401k мани пристроить ?
They say, You worked hard for your money, now make your money work hard for you.Сабина wrote: ↑09 Feb 2018 06:11 Это для тех кто инвестиции не любит в принципе .Но тут пришлось rollover в IRA ...
Хочу положить и забыть, но момент похоже выбрала неверный - Доу скачет не по деццки. То ли кирдык сегодня- завтра ? То ли протянем еще года два ( спасибо Трампу-спиногрызу за новые налоговые законы) ?
Один умный мущщина сказал положить таньга в spy или qqq. Мнения ?
Не знаю, у меня почему то никогда не возникало желания положить большую часть денег in QQQ or SPY. Надо будет посмотреть график на досуге.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19045
- Joined: 11 Jan 2012 09:25
- Location: CA
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Несогласна. Сколько раз уже приходилось get stuck с тухлым 401k где практически не из чего выбирать. И все только потому что делали матч. Потмо как тока оттуда сваливала - все в IRApartner_ca wrote: ↑10 Feb 2018 06:27Начальство выбирает финансовую компанию. В какие фонды инвестировать я могу выбирать сам.worldCitizen wrote: ↑10 Feb 2018 06:24 Скорее всего именно так. Начальство выбирает те фонды которые им самим более выгодны. Трудящиеся просто заносят свои кровные.
https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Часто выбор фондов сильно ограничивают.partner_ca wrote: ↑10 Feb 2018 06:27 Начальство выбирает финансовую компанию. В какие фонды инвестировать я могу выбирать сам.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
ER=Expense Ratio
На одни и те же фонды в 401к и IRA ER может отличаться в разы, а то и в 10-ки раз.
В этом плане многие 401к программы это лохотрон.
Я уже писал в предыдущих ответах об этом.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Вот на этом и разводят. Предлагают несколько десятков каких-то нелепых тухлых коктейлей с ER до 1% (а то я даже и выше видел). При всём "богатстве выбора", выбрать получается не из чего. Мне лично нужны только 4 определённых фонда, но ни разу не получилось убедить ответственных лиц их добавить. И аргумент как раз такой: будет головоломка.worldCitizen wrote: ↑10 Feb 2018 06:30 Ну так по каким критериям они выбирают, они вам докладывают? Из скольких фондов вы можете "выбирать"? из 3-х, 4-х или пяти? Впрочем, для большинства людей это наверное оптимально, иначе снова новая головоломка...
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Разве это входит в мои обязанности?
Это нужно спросить у автора этих строк. У меня нет цели замечать все несуразности у всех пишущих на этом форуме.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Дайте угадаю, если там есть просто кэшевый фонд или short term treasury (3-years), то ER на нём около 1%.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Куда 401k мани пристроить ?
А почему так важен этот 1% когда компания делает матч 100% ? Или Вы называете лохотроном все те инвестиции, когда вместо 100%, вы получите 99%?
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Я же объяснял уже.
Потому, что чем больше ER, тем более эффективно он сжирает матч.
А если в 401к ещё и заролловерить IRA, как тут советовали, то уже через 3-5 лет этот мэтч будет полностью кормить фин. компанию, предоставляюшую 401к программу.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Лохотрон: 100%-1% = 99% (эффективно он сжирает матч)
Не лохотрон: 100% - 0.1% = 99.9%
Вы это имели ввиду в случае обычного 401к с матч?
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
-
- Уже с Приветом
- Posts: 390
- Joined: 24 Dec 2014 20:39
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Если считать, что вопрос был задан серьезно (что на мой взгяд выглядит совершенно невозможным), то для тех, кто не хочет заниматься инвестированием самостоятельно, любой банк предлагает своим клиентам управление их деньгами - стандартная услуга.
Этот вариант имеет много достоинств.
1. Во-первых вашими деньгами будут заниматься люди, получившие в этой области профессиональное образование.
2. Во-вторых это люди, для которых инвестирование - сфера реальных интересов, это их жизнь, они следят за последними веяниями, изменениями... Не только по обязанности, а и для себя: все они так или иначе балуются трейдингом и инвестированием с собственными деньгами.
3. В третьих в крупном банке обычно работает команда, и это частично страхует от субъективных ошибок и некомпетенции.
4. В четвертых государство за этим делом слегка присматривает, регулирует, накладывает условия, оговаривает права клиентов, обязанности банков...
Недостатком является то, что услуга платная. Однако банков много, конкурируя, они сбивают цены друг другу, поэтому можно предположить, что при объективной оценке не так уж оно и дорого. Кстати, перевести ИРА из одного банка в другой очень легко и стоит в пределах $100.
PS Наиболее же примечательно в этой теме, что не только топикстартер, но и все остальные ники сделали вид, что о подобной услуге не знают, хотя для людей из реальной, невиртуальной, жизни именно этот вариант является наиболее известным... да и для большинства наиболее естественным.
Этот вариант имеет много достоинств.
1. Во-первых вашими деньгами будут заниматься люди, получившие в этой области профессиональное образование.
2. Во-вторых это люди, для которых инвестирование - сфера реальных интересов, это их жизнь, они следят за последними веяниями, изменениями... Не только по обязанности, а и для себя: все они так или иначе балуются трейдингом и инвестированием с собственными деньгами.
3. В третьих в крупном банке обычно работает команда, и это частично страхует от субъективных ошибок и некомпетенции.
4. В четвертых государство за этим делом слегка присматривает, регулирует, накладывает условия, оговаривает права клиентов, обязанности банков...
Недостатком является то, что услуга платная. Однако банков много, конкурируя, они сбивают цены друг другу, поэтому можно предположить, что при объективной оценке не так уж оно и дорого. Кстати, перевести ИРА из одного банка в другой очень легко и стоит в пределах $100.
PS Наиболее же примечательно в этой теме, что не только топикстартер, но и все остальные ники сделали вид, что о подобной услуге не знают, хотя для людей из реальной, невиртуальной, жизни именно этот вариант является наиболее известным... да и для большинства наиболее естественным.
Last edited by strogov on 10 Feb 2018 20:21, edited 2 times in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 390
- Joined: 24 Dec 2014 20:39
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Нет конечно. Вообще-то, если совсем уж честно, то детально, в подробностях, в чем состоят ваши обязанности я не знаю. Однако из того что и как вы пишете, хорошо видно, что вы очень старательный человек, поэтому естественно предположить, что свои обязанности вы выполняете.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18013
- Joined: 19 Jul 2008 06:52
- Location: USA
Re: Куда 401k мани пристроить ?
On the negative side, investment fees can really eat into portfolio returns for most Americans. According to the U.S. Securities and Exchange Commission, a 1 percent portfolio fee reduces asset values by about $30,000 over 20 years, compared to a portfolio with 0.25 percent in annual fees.
If those portfolio fees average 2 percent, investment losses are worse. A Vanguard study states that regular 2 percent fund management fees would "wipe out 40 percent of your portfolio's value."
Who wants to leave that kind of money on the table?
https://money.usnews.com/investing/fund ... sting-fees
If those portfolio fees average 2 percent, investment losses are worse. A Vanguard study states that regular 2 percent fund management fees would "wipe out 40 percent of your portfolio's value."
Who wants to leave that kind of money on the table?
https://money.usnews.com/investing/fund ... sting-fees
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
На этом пункте можно остановится. А вы знаете, что активно управляемые фонды (т.е. фонды управляемые "людьми, получившие в этой области профессиональное образование") часто проигрывают пассивно управляемым фондам? При этом за первые за обслуживание дерут в десятки раз больше, чем за вторые.strogov wrote: ↑10 Feb 2018 19:54 Если считать, что вопрос был задан серьезно (что на мой взгяд выглядит совершенно невозможным), то для тех, кто не хочет заниматься инвестированием самостоятельно, любой банк предлагает своим клиентам управление их деньгами - стандартная услуга.
Этот вариант имеет много достоинств.
1. Во-первых вашими деньгами будут заниматься люди, получившие в этой области профессиональное образование.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Ну вот знайте, что это rip off.partner_ca wrote: ↑10 Feb 2018 19:58 Никогда не интересовался ER.
Только что пощёлкал по разным фондам - от 0.1% до 0.9%
0.01-0.05% Нормуль. Но ни в одном 401к Вы таких скорее всего не найдёте.
Last edited by AndrI-Oxa on 10 Feb 2018 20:53, edited 1 time in total.
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Вооооот! Ещё один человек в теме.worldCitizen wrote: ↑10 Feb 2018 20:47 On the negative side, investment fees can really eat into portfolio returns for most Americans. According to the U.S. Securities and Exchange Commission, a 1 percent portfolio fee reduces asset values by about $30,000 over 20 years, compared to a portfolio with 0.25 percent in annual fees.
If those portfolio fees average 2 percent, investment losses are worse. A Vanguard study states that regular 2 percent fund management fees would "wipe out 40 percent of your portfolio's value."
Who wants to leave that kind of money on the table?
https://money.usnews.com/investing/fund ... sting-fees
СКЛЮЮ ЛАСТЫ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3919
- Joined: 18 Oct 2003 04:51
- Location: Umbala-Umbala
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10708
- Joined: 22 Jul 2006 20:19
Re: Куда 401k мани пристроить ?
Они проигрывают в 80% случаев если я не ошибаюсь со статистикой. На самом деле никто ничего не знает и нет никакой теории (точнее теорий дофига, но они не работают), которая могла бы объяснить куда что пойдет. А вот зарплаты себе эти люди платят очень нехилые не зависимо от того, насколько эффективно работает их фонд.AndrI-Oxa wrote: ↑10 Feb 2018 20:48На этом пункте можно остановится. А вы знаете, что активно управляемые фонды (т.е. фонды управляемые "людьми, получившие в этой области профессиональное образование") часто проигрывают пассивно управляемым фондам? При этом за первые за обслуживание дерут в десятки раз больше, чем за вторые.strogov wrote: ↑10 Feb 2018 19:54 Если считать, что вопрос был задан серьезно (что на мой взгяд выглядит совершенно невозможным), то для тех, кто не хочет заниматься инвестированием самостоятельно, любой банк предлагает своим клиентам управление их деньгами - стандартная услуга.
Этот вариант имеет много достоинств.
1. Во-первых вашими деньгами будут заниматься люди, получившие в этой области профессиональное образование.
Т.е. реально два варианта - один отдаться пассивным индекс фондам с низким фи. Причем на лонг ран - S&P500 индексу. Либо самому себе составить портфолио из стоков из того же S&P500 пула. Но последние требует определенных знаний и работы по перебалансировке раз-два в год.