Physics Major в университет

[Fur_Elise]

у меян есть знакомый с мастер дигри в физике, из местного университета. Нашел работу в КК, там физику много кому надо брать. И медсестры, и учителя будущие. Он еще астрономию преподает, я спрашиваю кто записывается в его классы, он говорит что любят брать астрономию любые не относящиеся к наукам majors, потому что это удовлетворяет требованию science class with lab (не знаю что за лаб там). Говорит что многие его студенты думают, что астрономия это то же что астрология. Он им вот такие фильмы показывает.
https://www.youtube.com/watch?v=P5_Msrdg3Hk" onclick="window.open(this.href);return false;
но зарабатывает конечно не фонтан, совсем не фонтан

[Think_Different]

ну и ладно, что не фонтан. зато занимается почтенным и полезным делом. в отличии от тех же квантов.

[Fur_Elise]

ну и ладно, что не фонтан. зато занимается почтенным и полезным делом. в отличии от тех же квантов.

он фиговый преподаватель (лекции читает по бумажке и потом решения к задачам вылавливает в онлайн программе).
И денег ни на что не хватает.
родили ребенка, жена сразу на работу вышла (она библиотекарь), ребенок в дейкеа с младых ногтей.

[Fur_Elise]

в отличии от тех же квантов.

а они каким таким позорным делом занимаются?

[Think_Different]

не позорным. относительно бесполезным.

может парню нифига не платят именно потому, что он фиговый преподаватель? пусть дает частные уроки. сможет неплохо подработать. причем за кэш.

[Fur_Elise]

не позорным. относительно бесполезным.

может парню нифига не платят именно потому, что он фиговый преподаватель? пусть дает частные уроки. сможет неплохо подработать. причем за кэш.

про фиговый преподаватель это мое личное мнение. Он рубаха парень, считается что его классы легкие (высоких требований не предъявляет), поэтому к нему записываются (вы же догадываетесь что будушие учителя или медсестры в гробу эту физику видели). Его держат на этой позиции, значит он их устраивает (напоминаю речь про коммьюнити колледж). А платят я думаю согласно ставке, а не фиговости.
Про частные уроки - может он и дает, мне правда показалось что по классам в колледже у него загрузка полная, а потом еще ребенок, жена же работает.
Но мы от темы отклонились

[Komissar]

пусть дает частные уроки. сможет неплохо подработать. причем за кэш.

с физики большого кеша не нагребешь

[kyk]

с физики большого кеша не нагребешь

+100. В силу её отмирания и ненадобности как отдельного предмета/науки.

А с чего нагребёшь много кеша?

[Komissar]

с физики большого кеша не нагребешь

+100. В силу её отмирания и ненадобности как отдельного предмета/науки.

А с чего нагребёшь много кеша?

Это у ликующих лендлордов надо спросить

[Think_Different]

пусть дает частные уроки. сможет неплохо подработать. причем за кэш.

с физики большого кеша не нагребешь

Я и не говорил про большой кэш. Но там где есть тупые студенты есть и спрос на частные уроки.
А большой кэш он у частных проституток или стриптизерш.

[kyk]

частных проституток .

а есть не частные?

[Valeus]

Политики?

[Think_Different]

частных проституток .

а есть не частные?

Конечно есть

[Larsonsager]

Так вот, что вообще можно ловить после колледжа с мейджером в физике? Я просто представить даже себе не могу.

Ничего хорошего, если не считать того, что можно будет программировать, заниматься аналитикой данных или делать что-нибудь такое. Прекрасное образование, позволяет перейти во множество других специальностей, требующих большой квалификации - например, можно стать биохимиком, можно ремонтировать электронику, стать инженером. То есть я не отговариваю. Но если уже есть четкие требования к будущей профессии, то лучше бы сразу эту профессию и выбрать. Для физиков не после бакалавриата, а даже после доцентских позиций зарплата 100 тыс в год считается офигительно высокой.

[Larsonsager]

Программироваться будет без вариантов, без этого в прикладной физике делать нечего.

в фундаментальной/теоретической - тем более нечего.

[Think_Different]

программировать занимаясь теоретической физикой? современная теор физика это, по сути, сплошная математика. там чаще теоремы доказывают, а не программируют

[Larsonsager]

у меня PhD в статистической физике, спасибо за ликбез.
Также хотелось бы добавить, что работа современного математика сплошь и рядом в значительной степени опирается на программирование. В том числе это случается и с доказательством теорем. Не говоря уже о том, что, прежде чем доказывать теорему, гипотезу пытаются проверить. На компьютере.

[kyk]

у меня PhD в статистической физике.

увеличиваете энтропию и хаос?

[Think_Different]

Также хотелось бы добавить, что работа современного математика сплошь и рядом в значительной степени опирается на программирование.

ну конечно же нет. не в значительной степени.

[Think_Different]

Также хотелось бы добавить, что работа современного математика сплошь и рядом в значительной степени опирается на программирование.

ну конечно же нет. не в значительной степени.

Ну если Mathematica считать за программирование, то в значительной

было бы прелестно, если бы в pure math доказывать теоремы помогали компьютеры. но это почти всегда не так. видимо парень говорит о прикладной математике.

[Larsonsager]

Я не знаю, что такое pure math. Если статистика, механика, теория чисел в pure math не входят, то я допускаю, что pure math'ематики почти не программируют.

[kyk]

Я не знаю, что такое pure math.

Типа теория групп

[Think_Different]

да, в частности. https://en.wikipedia.org/wiki/Pure_mathematics" onclick="window.open(this.href);return false;

оценить насколько активно используются компьютеры в чистой математике можно, например, взглянув на работы лауреатов Филдсовской премии. я не припомню ни одного результата, который бы был, хотя бы частично, получен с помощью вычислений на компьютере.

[Think_Different]

Не входят. Считаются applied maths

number theory все же, по большей части, этой pure math.

[Larsonsager]

Я не знаю, что такое pure math.

Типа теория групп

Вот как? Я мало что знаю о теории групп, но разве теорема о классификации простых конечных групп в неё не входит? Знаменитый результат, вроде как в изначально в значительной мере опиравшийся на компьютерное доказательство, если верить тому научпопу, что попадался мне на глаза. Скажем, вот: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... 681/164685" onclick="window.open(this.href);return false; . Вот и википедия согласна:

Many of the existence proofs and some of the uniqueness proofs for the sporadic groups originally used computer calculations, most of which have since been replaced by shorter hand proofs.