Перекличка поступивших (class 2021)

[Нейтрина]

Вон у Нейтрины сын работал в Старбаксе, вышло из этого только хорошее. Не вижу в чем большая разница работать не по специальности после или до учебы.

(Встрепенувшись) Где сын? Какой сын? Не то, чтобы я возражала, но вообще-то у меня только дочка, пока нигде не работала, кроме как у друзей малышню бебиситтила.

[fdddy]

не совсем так, или для разных университетов это работает по разному, основное требование финансовая независимость от родителей и подача своих такс ретернов - это чтобы квалифицироваться на in-state tuition. FAFSA - это же отдельна история. Если студент финансово зависим от родителей, тогда другое дело, тогда резиденство считаете по родителям. Вот для системы SUNY:

ELIGIBILITY BASICS
At SUNY's State-operated campuses (University Centers, University Colleges, and Technology Colleges), students are generally considered New York State residents if they have established their domicile in New York State for at least twelve months prior to the last day of the registration period of a particular term.

Generally, individuals who have maintained their domicile in New York for a period of fewer than twelve months prior to the end of registration are presumed to be out-of-state residents and are not eligible for the resident tuition rate.
Individuals who are financially dependent and whose custodial parent(s) lives in a state other than New York are generally not eligible for the resident tuition rate. However, students of divorced or legally separated parents may acquire a New York State domicile if the custodial parent is a New York State resident or if the student resides with a non-custodial parent who is a New York State resident and the student intends to continue to reside with that parent throughout their attendance at SUNY.
Individuals do not meet the twelve-month residency requirement if domiciled in New York State primarily to attend college.
Note: Non-resident students may be eligible for resident tuition if they have graduated from a New York high school or received a NYS high school equivalency diploma within 5 years of application to SUNY. See below for details under exceptions to the Domicile Rule.
DETERMINATION OF DOMICILE
To determine a student's domicile, campuses use the following principles:

A person may have multiple residences but only one domicile.
A person retains a domicile until it is abandoned.
Physical presence alone does not establish domicile or residency.
PROOF OF DOMICILE
Campuses rely on documents and circumstances such as, but not limited to, the following to determine if an individual's domicile is in New York State. For financially dependent students, the campus relies on documents relating to the parents or legal guardian.

Duration of physical presence in NY.
State of residency of the student's family.
NY State voter registration.
NY State driver's license.
NY State motor vehicle registration.
NY State real property ownership.
NY State residential rental lease.
NY State income tax returns.

хотя наверное надо хорошо считать, что в каком варианте лучше, что можно списывать с налогов родителям, когда ребенок зависим, и как это будет когда ребенка нельзя уже будет записывать как депендента, и как ребенку сохранять независимость чтобы учиться и так далее. Вообщем без полбутылки не разберешься

Вот еще в копилку разъяснений:

Как можно получить собственное резиденство в Калифорнии:

https://students.ucsd.edu/finances/fees ... ce-qa.html

В Техасе:
http://unt.custhelp.com/app/answers/det ... urposes%3F

Алабаме:
https://registrar.ua.edu/academics-poli ... -purposes/

какие есть опции, если родители отказались подавать информацию о себе:
https://www.edvisors.com/ask/faq/parents-refuse/

Как заполнять форму, если не предоставлять информацию о родителях:

https://studentaid.ed.gov/sa/fafsa/fill ... ng-parents

[city_girl]

Вон у Нейтрины сын работал в Старбаксе, вышло из этого только хорошее. Не вижу в чем большая разница работать не по специальности после или до учебы.

(Встрепенувшись) Где сын? Какой сын? Не то, чтобы я возражала, но вообще-то у меня только дочка, пока нигде не работала, кроме как у друзей малышню бебиситтила.

Простите я вас перепутала

[Нейтрина]

Простите я вас перепутала

A... Я-то подумала, может, я забыла такую деталь своей биографии.

[Lavash]

Да там перечислены критерии, легко выполнимые, если ребенок действительно независим. Ну чем лезть семье в долги, может и надо поработать официантом, баристой годик. Тогда получится заработает разницу между out-of-state и in-state. Очень неплохо оплачиваемый годик получится.

А в CC нельзя пойти учиться в ето время? Даже с out-of-state не будет сильно дорого.

Лучше жениться (выйти замуж).

[Komissar]

Вон у Нейтрины сын работал в Старбаксе, вышло из этого только хорошее. Не вижу в чем большая разница работать не по специальности после или до учебы.

(Встрепенувшись) Где сын? Какой сын? Не то, чтобы я возражала, но вообще-то у меня только дочка, пока нигде не работала, кроме как у друзей малышню бебиситтила.

Это про булочку, наверное, было.

[Serenalife]

Мы окончательно определились- сын(по-крайней мере, первый год) идёт учиться в UCF на either CS or IT. Съездили на Open House, факультеты очень сильные, по programming постоянно занимает места в первой семёрке в мире. И рейтинг не такой уж низкий у всего университета- 176. В этом году, действительно, было гораздо сложнее поступить везде- даже в наш UCF приняли только 40% желающих, а av GPA was 4.24.

[city_girl]

Вон у Нейтрины сын работал в Старбаксе, вышло из этого только хорошее. Не вижу в чем большая разница работать не по специальности после или до учебы.

(Встрепенувшись) Где сын? Какой сын? Не то, чтобы я возражала, но вообще-то у меня только дочка, пока нигде не работала, кроме как у друзей малышню бебиситтила.

Это про булочку, наверное, было.

да, мне как-то и булочка звучит приятно уху и нейтрина звонко, вот я ники и попутала

[Komissar]

да, мне как-то и булочка звучит приятно уху и нейтрина звонко, вот я ники и попутала

Нейтрина у меня с нейтронной бомбой ассоциируется, поэтому я ее побаиваюсь. А вот булочка для меня звучит очень аппетитно , уже не раз прерывал здоровую диету и воздержание, только завидев булочку на форуме.

[Нейтрина]

да, мне как-то и булочка звучит приятно уху и нейтрина звонко, вот я ники и попутала

Нейтрина у меня с нейтронной бомбой ассоциируется, поэтому я ее побаиваюсь. А вот булочка для меня звучит очень аппетитно , уже не раз прерывал здоровую диету и воздержание, только завидев булочку на форуме.

Задумка была (вернее, мечта) оставаться нейтральной и в споры не лезть. Но не получается пока

И совершенно верно делаете, Комиссар, что побаиваетесь. У меня тоже тетрадочка имеется. В клеточку

[city_girl]

да, мне как-то и булочка звучит приятно уху и нейтрина звонко, вот я ники и попутала

Нейтрина у меня с нейтронной бомбой ассоциируется, поэтому я ее побаиваюсь. А вот булочка для меня звучит очень аппетитно , уже не раз прерывал здоровую диету и воздержание, только завидев булочку на форуме.

Я студенческую практику на Токамаке проходила, я к нейтронам/плазмам хорошо отношусь Токамак такой красивый, желтенький, штучки всякие прикручены, и столовка там была ну такая распрекрасная, мечта голодного студента

Помнится я про Токамак в детстве читала в книжке из серии Эврика, так завлекательно было, и подишь-ты практику там проходила.

[Lavash]

Мы окончательно определились- сын(по-крайней мере, первый год) идёт учиться в UCF на either CS or IT. Съездили на Open House, факультеты очень сильные, по programming постоянно занимает места в первой семёрке в мире. И рейтинг не такой уж низкий у всего университета- 176. В этом году, действительно, было гораздо сложнее поступить везде- даже в наш UCF приняли только 40% желающих, а av GPA was 4.24.

Поздравляю! Хорошо, когда ребенок определился, что хочет изучать.

[Komissar]

И рейтинг не такой уж низкий у всего университета- 176. В этом году, действительно, было гораздо сложнее поступить везде- даже в наш UCF приняли только 40% желающих

you must be kidding?

[Ann4Ann]

И рейтинг не такой уж низкий у всего университета- 176. В этом году, действительно, было гораздо сложнее поступить везде- даже в наш UCF приняли только 40% желающих

you must be kidding?

да лааадно вам. МГУ - 271, МИФИ - 411, СПбГУ - 433, НГУ - 535.
И ведь, несмотря на, неплохо все получилось)))
Swrenalife - поздравляю! нормальный универ, и вменяемые детки после него много куда идут, и CS программистов вполне годных выпускает - работают после бакалавра и в гугле, и в майкрософте, и ... да везде.
а невменяемым и гарвард не очень поможет....

[andeuro123456789]

ЗАБЫВАЮ спросить. Велик в Беркли брать?
Думаем продавать или взять:-)

[fdddy]

Я ничего не слышала о таком законе. Это вы имеете в виду 2008 HEA amendments?

В университеты - прекрасно подавали и раньше. Special Circumstances называется, у многих университетов даже форма на сайте висит. И "dependency override" (возможность для finaid officer университета поменять статус в FAFSA) существует давным-давно (ну вот ссылка от 2003, например http://www.finaid.org/educators/pj/gen-03-07.phtml ) Но - ни отсутствие студента в родительских tax returns, ни отказ родителей заполнять FAFSA не является достаточным критерием для такого override. Сам университет, от себя, может решить дать денег и в таком случае (Йель давал одной девочке с "родителями-отказниками" full ride в начале 2000-х).

RrM, еще раз прочитала линию обсуждения, опять не поняла, что вас так задело в нем, обычный форумский треп, вы за всех форумчан так сильно переживаете? Я лично шла по линии "родители обязаны показывать свои доходы и дети не могут подавать на помощь без информации о родительских доходах", а так же по линии "резиденство ребенка зависит от родителей". И думала на тему вариантов, по которым можно обойти существующие правила. Так что дам ссылку о 5 мифах о помощи FASFA, может, кому-то еще пригодится:

https://www.usnews.com/education/blogs/ ... -the-fafsa

Но спорить по этой теме больше не буду, все взрослые люди, имеют право на собственные ошибки и на собственные исследования

[fdddy]

А так же меня в эти выходные заинтересовала тема легального представительства ребенка после 18 лет.

Ок-ся, если ребенок едет учиться в другой штат, являясь зависимым, на содержании родителей, вписан в родительскую страховку, то все равно родители после 18 лет в некоторых штатах могут уже не иметь прав на информацию о здоровье ребенка, на легальное представительство ребенка, не могут принимать решения даже в критических случаях, например, решение об отключении жизнеобеспечения, и подобные вещи, о которых обычно не думается. Так что рекомендуется детям подписывать легальные бумаги https://www.forbes.com/sites/deborahlja ... ce4ac66e33

[Sergunka]

ЗАБЫВАЮ спросить. Велик в Беркли брать?
Думаем продавать или взять:-)

На великах студентов очень мало. Наверное, только те, кто занимается горными велосипедами. В основном, все ходят пешком и еще у них по периметру кампуса ходят автобусы. Я там понимаю, платить за них не нужно, нужно получить проездной.

[RrM]

Я ничего не слышала о таком законе. Это вы имеете в виду 2008 HEA amendments?

В университеты - прекрасно подавали и раньше. Special Circumstances называется, у многих университетов даже форма на сайте висит. И "dependency override" (возможность для finaid officer университета поменять статус в FAFSA) существует давным-давно (ну вот ссылка от 2003, например http://www.finaid.org/educators/pj/gen-03-07.phtml ) Но - ни отсутствие студента в родительских tax returns, ни отказ родителей заполнять FAFSA не является достаточным критерием для такого override. Сам университет, от себя, может решить дать денег и в таком случае (Йель давал одной девочке с "родителями-отказниками" full ride в начале 2000-х).

RrM, еще раз прочитала линию обсуждения, опять не поняла, что вас так задело в нем, обычный форумский треп, вы за всех форумчан так сильно переживаете?

А я опять не поняла, с чего вы упорно твердите, что я "переживаю"?

И откуда взялось "задело"? Я просто пыталась поправить неточности и прояснить некоторые, на мой взгляд, странные высказывания (e.g. насчет таинственного недавнего закона, который почему-то очень важен)... Ну, ежели вы на вопросы все равно отвечать не хотите, а предпочитаете обсуждать мой alleged mental state, - то и верно, спорить больше не стоит.

[Oleg Co]

ЗАБЫВАЮ спросить. Велик в Беркли брать?
Думаем продавать или взять:-)

Беркли - очень удобен для велосипедистов . Но! Это одна из столиц велосипедного воровства. Если велосипед сколько-нибудь ценен, то для комьюта лучше не использовать, а если использовать, то пристегивать все, что можно снять за минуту (колеса, седло). По городу регулярно попадаются скелеты (рамы) велосипедов, пристегнутые, но без колес и всего остального. Територия кампуса не плоская, а находится на небольшом склоне и не располагает к расслабленой езде. Если ребенок любитель езды по красивым холмам по выходным, то можно взять.

[fdddy]

А я опять не поняла, с чего вы упорно твердите, что я "переживаю"?

Я не "упорно твержу", я один раз (!) уточнила, за всех ли форумчан вы так переживаете, в ответ на ваше замечание

Ну я замечала, что люди таки с энтузиазмом иногда начинают строить планы по форумной информации. Так что стараюсь прополоть неверную информацию и неточности, чтоб они не оставались unrefuted "висеть на заборе" для всеобщего прочтения.

На мой взгляд, любая информация полезна, т.к. наводит на определенные идеи, и позволяет искать свои пути.

И откуда взялось "задело"? Я просто пыталась поправить неточности и прояснить некоторые, на мой взгляд, странные высказывания (e.g. насчет таинственного недавнего закона, который почему-то очень важен)...

У меня создалось ощущение, что вас "задело" что-то, тк вы сходу "бросились в бой", применяя приемы утрирования, преувеличения ("упорно твердите", "кроме вас, никто") и прочие известные уловки подавления .

"Таинственный акт" - нашла, уф (если бы знала, что понадобится отчитаться через 2 недели простого разговора, то сохранила бы). Student digital privacy and parental rights act of 2015. Как объясняли умные товарищи из конгресса, этот акт позволил в цифровой версии заявления Фасфа не указывать информацию о родителях без предоставления "специальных обстоятельств". Тогда, как в бумажной и PDF версии такая опция остается недоступной.

Ну, ежели вы на вопросы все равно отвечать не хотите, а предпочитаете обсуждать мой alleged mental state, - то и верно, спорить больше не стоит.

Мне кажется, что есть огромная разница между моими словами
"не могу сейчас ответить"
"потеряла мысль за 2 недели"
"не могу сейчас найти номер закона/акта/поправки и тп"

и той версией, которую вы озвучиваете взамен сказанного мной:
"ежели вы на вопросы все равно отвечать не хотите"
"предпочитаете обсуждать мой alleged mental state"

Именно это переиначивание слов мне не позволяет продолжать диалог в позитивном ключе, и возвращаться к заданным вопросам быстро . Тяжело беседовать с человеком, который гипертрофирует и обвиняет в том, что сам придумал .

[andeuro123456789]

Устраивали недавно гараж сейл, перед отъездом.
Разговорилась с мексиканкой(сумочку покупала)-внук и внучка в Беркли.
У соседа-дочь в Беркли.
Напротив парень какой-то въехал неделю назад-из Беркли.

Так ли хорош Бекрли?

Нет в нем эксклюзивности, что ли(

[andeuro123456789]

Едем в среду в Берли.

Подскажите где там парковаться лучше?

[RrM]

И откуда взялось "задело"? Я просто пыталась поправить неточности и прояснить некоторые, на мой взгляд, странные высказывания (e.g. насчет таинственного недавнего закона, который почему-то очень важен)...

У меня создалось ощущение, что вас "задело" что-то, тк вы сходу "бросились в бой", применяя приемы утрирования, преувеличения ("упорно твердите", "кроме вас, никто") и прочие известные уловки подавления .

Э, нет. Не надо с больной головы на здоровую. Ни в какой бой я не бросалась, тем более "сходу". А всего лишь пыталась понять, о чем вы говорите. Изначально - вполне мирно пыталась, и даже терпеливо.

"Кроме вас, никто" - это factual statement. Если вы не согласны с этим стейтментом, его очень легко опровергнуть. Слово "упорно" после двух ваших попыток провернуть прием "ad hominem" - это, возможно, и гипербола, но не такая уж сильная. Особенно с учетом того, что вы вдобавок многократно воспользовались приемом "circular argument". NB: вышепроцитированное содержит третье ad hominem. Это на случай, если вы не заметили.

Нет, все-таки надо будет вернуться к практике "не оставлять ни одного наезда без ответа". А то вон ежели игнорировать и ли спускать на тормозах - того и гляди тебя же в агрессоры запишут. Уж не знаю, что такое "уловки подавления", но явно что-то нехорошее.

Именно это переиначивание слов мне не позволяет продолжать диалог в позитивном ключе, и возвращаться к заданным вопросам быстро . Тяжело беседовать с человеком, который гипертрофирует и обвиняет в том, что сам придумал .

Я ничего не имею против слов "не могу сейчас ответить". Но мне очень неприятно разговаривать, когда я пытаюсь возразить или уточнить, о чем вы говорите, а вместо этого вы по четвертому разу пересказываете одно и то же (о котором я уже задавала вопросы и/или говорила, что оно неточно/ неверно/не имеет отношения к теме). А иногда еще и "расширяете", подкидывая дополнительную irrelevant информацию. А уж когда оно еще и оказывается сдобренным мисинтерпретацией и emotionally loaded эпитетами - то эээ... именно это затрудняет продолжение диалога "в позитивном ключе" (т.е. по делу).

Впрочем, я все же сделаю, пожалуй, еще одну попытку.

[RrM]

"Таинственный акт" - нашла, уф (если бы знала, что понадобится отчитаться через 2 недели простого разговора, то сохранила бы). Student digital privacy and parental rights act of 2015.

Вот давайте я проигнорирую очередное заряженное словечко "отчитаться" и еще раз попробую разобраться, о чем вы говорите.

1. Вышеупомянутый акт (см. текст по ссылке) относится к защите privacy. Так же как, например, HIPAA или FERPA . Basically, он запрещает "образовательно-административным" онлайновым сервисам использовать полученную ими персональную информацию в коммерческо-рекламных целях. Вот Амазон имеет право использовать информацию для контекстной рекламы, Collegeboard - имеет право продать информацию колледжам, а "online service that is designed and marketed for K-12 educational or administrative purposes" - не-а, не имеет. Это, на мой взгляд, очень правильный акт. Но я пока что совершенно не могу понять, каким образом он относится к заполнению (или незаполнению) родительской информации в FAFSA. Не могли бы вы пояснить и/или привести те слова, которые вы считаете relevant?

2. Этот акт был introduced 04/29/2015. Вы выше привели ссылку про 5 мифов. Эта статья написана раньше, чем Акт был introduced. Но в ней, в частности, описывается как раз то, о чем вы ведете речь (насколько мне удалось понять so far). Что студент, если он заполняет FAFSA online, может скипнуть часть "про родителей", и при этом все равно получить Unsubsidized Loan (если колледж решит, что circumstances таки достаточно special). Является ли это для вас достаточным подтверждением того факта, что студенты и раньше могли обходиться без родительской информации?

3. Каким образом вы связываете все это с идеей "студент защищен от произвола родителей"?

4. Каким образом вы связываете все это с идеей "родители тоже по закону имеют защиту от детей-спиногрызов", а также с занесением (или незанесением) студента в родительские tax returns?

P.S. Акт был только introduced, но (пока еще?) не принят. И вообще-то вряд ли будет принят "республиканским" конгрессом, но давайте не будем о политике. Вдобавок, Акт относится к К-12, а не к higher education. Но for the sake of discussion представим, что его таки приняли и экспанднули и на колледжных студентов тоже.