Вопросы по электронике?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
Вопросы по электронике?
Кто знает - поделитесь пожалуйста. Мне вдруг стало любопытно насколько я отстал от жизни за те 15 лет, что не нюхал канифоли и не любовался на картинки на экране осциллографа. Какие вопросы задают на интервью на инженерных позициях, которые помимо всего прочего требуют, скажем, знания RF электроники?
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
ОК, возможно плохо сформулировал: независимо от узкой специализации существует универсальный фундаментальный набор знаний и умений обычно имеющийся в голове у нормального инженера просто потому, что это часть его профессиональной эрудиции. Например, на мой взгляд, нормальный RF инженер, должен оказаться в состоятии посчитать диаграмму направленности несложной антенны, а также не должен падать в обморок когда ему задают вопросы о нормальных модах в волноводах.
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4375
- Joined: 20 Jun 2001 09:01
Впредь и вовеки веков обязуюсь прощать Dm.uk поскольку он прав по сути . Тенгиз, еще пару уточнений - Вам именно головоломки или стандартные вопросы тоже подойдут? Только по RF или также wideband/high speed design? Только пассивные цепи или проектирование систем и микросхем тоже включить в список?
P.S. Я не RF...
P.S. Я не RF...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
flip_flop wrote:Тенгиз, еще пару уточнений - Вам именно головоломки или стандартные вопросы тоже подойдут? Только по RF или также wideband/high speed design? Только пассивные цепи или проектирование систем и микросхем тоже включить в список?
Скорее, наверное, головоломки. Хотя "стандартные вопросы" тоже любопытны, если, конечно, речь не идёт о чём-то совсем тривиальном (как, например, полный позор на вот этой странице: http://www.techinterviews.com/?p=47)
В любой области, но при условии, что вопросы и головоломки можно относить к разряду универсальных фундаментальных знаний и умений. Т.е. то, что нужно обязательно знать и уметь для того чтобы в разумное время разобраться в "смежных" со своей специализацией областях. Я понимаю, что расплывчато, поэтому заранее извиняюсь, но лучше сформулировать не могу.
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
для "пластины" : +/- синус Х / Х
Если чуть более серьезно : Вы ишите (или ишете работу) "мыслителя", "архитектора", "исполнителя" аналоговой части вне чипа, "исполнителя" аналоговой части внутри чипа, "исполнителя" "первичной обработки" в "цифре", "исполнителя" "вторички" в цифре, "синтерзтора", "емулятора", "верификатора", дфт-ишника, "бак-ендшика", "валидатора", "ембедшика со знанием ..." итд итп. Или Вы ишите (или ишите работу) "и на трубе игрока и певца" одновременно ?
Я к тому что вопросы стоит подбирать в зависимости от того .... Например, в зависимости от направления и проекта многие может быть масса вариантов - "исполнители" ранее [б]не[/б]работавшие "с антенами", но работавшие с "ТВ" (или на различный интерфейсах, PHY и пр) на +/- тех же частотах [ ] могут и подзабыть "курс антенн". Он (знание тонкостей диаграмм направлености антенн) им просто напросто по жизни "вторичен". Зато обработку сигнала (по заданной архитектором т.с. "спецификации") они выполнят тип-топ. Или бессмысленно спрашивать дфт-ишника про антенны, ему они "по барабану". Но без дфт-ишника Вы чип не сделаете. Итд итп.
Поделитесь что именно Вы хотите ? (Или на что претендуете). Извините за излишество терминологии - я не понимаю Ваш вопрос
Если чуть более серьезно : Вы ишите (или ишете работу) "мыслителя", "архитектора", "исполнителя" аналоговой части вне чипа, "исполнителя" аналоговой части внутри чипа, "исполнителя" "первичной обработки" в "цифре", "исполнителя" "вторички" в цифре, "синтерзтора", "емулятора", "верификатора", дфт-ишника, "бак-ендшика", "валидатора", "ембедшика со знанием ..." итд итп. Или Вы ишите (или ишите работу) "и на трубе игрока и певца" одновременно ?
Я к тому что вопросы стоит подбирать в зависимости от того .... Например, в зависимости от направления и проекта многие может быть масса вариантов - "исполнители" ранее [б]не[/б]работавшие "с антенами", но работавшие с "ТВ" (или на различный интерфейсах, PHY и пр) на +/- тех же частотах [ ] могут и подзабыть "курс антенн". Он (знание тонкостей диаграмм направлености антенн) им просто напросто по жизни "вторичен". Зато обработку сигнала (по заданной архитектором т.с. "спецификации") они выполнят тип-топ. Или бессмысленно спрашивать дфт-ишника про антенны, ему они "по барабану". Но без дфт-ишника Вы чип не сделаете. Итд итп.
Поделитесь что именно Вы хотите ? (Или на что претендуете). Извините за излишество терминологии - я не понимаю Ваш вопрос
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4375
- Joined: 20 Jun 2001 09:01
Dm.uk wrote:для "пластины" : +/- синус Х / Х
Если чуть более серьезно : Вы ишите (или ишете работу) "мыслителя", "архитектора", "исполнителя" аналоговой части вне чипа, "исполнителя" аналоговой части внутри чипа, "исполнителя" "первичной обработки" в "цифре", "исполнителя" "вторички" в цифре, "синтерзтора", "емулятора", "верификатора", дфт-ишника, "бак-ендшика", "валидатора", "ембедшика со знанием ..." итд итп. Или Вы ишите (или ишите работу) "и на трубе игрока и певца" одновременно ?
Я к тому что вопросы стоит подбирать в зависимости от того .... Например, в зависимости от направления и проекта многие может быть масса вариантов - "исполнители" ранее [б]не[/б]работавшие "с антенами", но работавшие с "ТВ" (или на различный интерфейсах, PHY и пр) на +/- тех же частотах [ ] могут и подзабыть "курс антенн". Он (знание тонкостей диаграмм направлености антенн) им просто напросто по жизни "вторичен". Зато обработку сигнала (по заданной архитектором т.с. "спецификации") они выполнят тип-топ. Или бессмысленно спрашивать дфт-ишника про антенны, ему они "по барабану". Но без дфт-ишника Вы чип не сделаете. Итд итп.
Поделитесь что именно Вы хотите ? (Или на что претендуете). Извините за излишество терминологии - я не понимаю Ваш вопрос
Ну ты коллега, суров.
Человеку не занивамшемуся chip-design а ваявшему 15 лет назад платы на "рассыпухе" может стать страшно от всех этих терминов ("верификатора", дфт-ишника, "бак-ендшика", "валидатора"), связанных именно с chip design. И я так понял Тенгиз еще не ищет работу, а осторожно присматривается и старается понять какие фундаментальные сдвиги произошли за это время в области RF. Right?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4375
- Joined: 20 Jun 2001 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
tengiz wrote:Скорее, наверное, головоломки. Хотя "стандартные вопросы" тоже любопытны, если, конечно, речь не идёт о чём-то совсем тривиальном (как, например, полный позор на вот этой странице: http://www.techinterviews.com/?p=47)
Жуть. Может оно рассчитано на "среднего китайца". Но мне к примеру на таком интервью делать нечего.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
tengiz wrote:Неправильно прочитал. Речь идёт о DFT? Если да, то тогда я не понимаю, что удивительного в том, что один и тот же человек может и антенну нестандартную рассчитать и "железный" DFT сделать?
С такими вопросами на интервью? Он просто не сумеет зазубрить все ответы, и про антены и про математику.
Нас учили ПОНЯТЬ как оно работает.
А по крайней мере в Азии учат просто "запомнить". Они все помнят цветную маркировку резисторов!!!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
KP580BE51 wrote:tengiz wrote:Неправильно прочитал. Речь идёт о DFT? Если да, то тогда я не понимаю, что удивительного в том, что один и тот же человек может и антенну нестандартную рассчитать и "железный" DFT сделать?
С такими вопросами на интервью? Он просто не сумеет зазубрить все ответы, и про антены и про математику.
Нас учили ПОНЯТЬ как оно работает.
А по крайней мере в Азии учат просто "запомнить". Они все помнят цветную маркировку резисторов!!!
KP580BE51 - ничего не понимаю, о чём Вы тут пишете. При чём тут Азия?
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
KP580BE51 wrote:Ну так раскажите про Европу.
KP580BE51, если я Вас чем-то ненароком задел - прошу прощения, ничего плохого я не имел в виду.
В любом случае, я, видимо, запутался и потерял нить беседы. Поясните, пожалуйста, почему один и тот же человек не может рассчитать нестандартную антенну, после чего сесть и спроектировать железный DFT использующий изысканные теоретико-числовые алгоритмы? Я, например, точно могу. Потому, что мне приходилось делать и то, и другое (правда было это 15 лет назад.)
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
tengiz wrote:В любом случае, я, видимо, запутался и потерял нить беседы. Поясните, пожалуйста, почему один и тот же человек не может рассчитать нестандартную антенну, после чего сесть и спроектировать железный DFT использующий изысканные теоретико-числовые алгоритмы? Я, например, точно могу. Потому, что мне приходилось делать и то, и другое (правда было это 15 лет назад.)
Я тоже могу, правда антену только стандартную.
Просто есть некие наблюдения.
К примеру общая танденция что любят брать людей очень узкоспециализированных (и легкозаменимых). Очень ценят все возможные бумажки (считается что если человек может наврать, он наврет). Формализация всего и вся (с целью прикрыть свою задницу если что?). Ну итд.
Грубо выражаясь работодатель хочет знать, где гарантия в том, что даже если вы супер-крутой специалист по СВЧ, вы сможете рассчитать волновой канал с 7 директорами. И кто будет виноват, если у вас ничего не получится. Мне не раз говорили к примеру, очень серьезные люди, что программист НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не будет разбираться в железе, а железнячник никогда не будет программистом.
Ну и еще, к примеру что это такое
думаю знают все электронщики из бывшего СССР, но вот как это называется, я недавно узнал, и причем случайно. Спросят на интервью, как оно называется, 90% инженеров из бывшего союза, даже вопроса не поймут.
Я не хочу никого обидеть. Меня самого такие тенденции не сильно радует. Я не знаю что будет в будущем, может и не дойдет до специалиста по эмиттеру и специалиста по коллектору с соответствующими сертификатами. Но пока идет именно к этому.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4375
- Joined: 20 Jun 2001 09:01
tengiz wrote: Поясните, пожалуйста, почему один и тот же человек не может рассчитать нестандартную антенну, после чего сесть и спроектировать железный DFT использующий изысканные теоретико-числовые алгоритмы? Я, например, точно могу. Потому, что мне приходилось делать и то, и другое (правда было это 15 лет назад.)
В данном контексте DFT - это может также означать Design For Test , not Discrete Fourier Transform
Wrong!KP580BE51 wrote:а железнячник никогда не будет программистом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4375
- Joined: 20 Jun 2001 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
KP580BE51 wrote:Мне не раз говорили к примеру, очень серьезные люди, что программист НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не будет разбираться в железе, а железнячник никогда не будет программистом.
Я был не самым последним "железячником", как аналоговым, так и цифровым, а потом (постепенно и за много лет) стал не самым последним "программистом". И я ни в коем случае не думаю, что это я один такой уникальный.
Я не знаю что будет в будущем, может и не дойдет до специалиста по эмиттеру и специалиста по коллектору с соответствующими сертификатами. Но пока идет именно к этому.
Ужас.
Cheers
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4468
- Joined: 21 Sep 2000 09:01
- Location: Sammamish, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
tengiz wrote:flip_flop wrote:В данном контексте DFT - это может также означать Design For Test , not Discrete Fourier Transform
А на самом деле - http://www.dft.gov.uk