А вот вопрос про канализацию.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 518
- Joined: 31 Mar 1999 10:01
- Location: USA, Boston
А вот вопрос про канализацию.
Вот чиста мне скажите, раз вы все такие умные и строем ходите. Почему канализационные люки круглые, а не, скажем, квадратные или шестиугольные? И в Англии круглые, и в России. Думаете, совпадение?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 518
- Joined: 31 Mar 1999 10:01
- Location: USA, Boston
А вот вопрос про канализацию.
Да, совсем забыл. Этот вопрос, бывает, задается на собеседовании в Андерсон Консалтинг.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 179
- Joined: 28 Jun 2001 09:01
- Location: 74RU
А вот вопрос про канализацию.
Вот чиста я тебе и отвечаю. Люки делаются круглыми везде потому, что в них проблематично будет упасть собственной крышке. Как извесно, диаметр крышки от люка всегда немного больше, чем диаметр самого люка. И хоть как ты глазки не пучь ( [img:d742b84b88]images/smiles/icon_eek.gif[/img:d742b84b88] ), а крышку туда не просунешь, в отличии скажем от квадратной или шестиугольной формы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
А вот вопрос про канализацию.
<blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr>Originally posted by Nightmare:
<strong>Вот чиста я тебе и отвечаю. Люки делаются круглыми везде потому, что в них проблематично будет упасть собственной крышке. Как извесно, диаметр крышки от люка всегда немного больше, чем диаметр самого люка. И хоть как ты глазки не пучь ( [img:cbc9098cb3]images/smiles/icon_eek.gif[/img:cbc9098cb3] ), а крышку туда не просунешь, в отличии скажем от квадратной или шестиугольной формы.</strong><hr></blockquote>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.
<strong>Вот чиста я тебе и отвечаю. Люки делаются круглыми везде потому, что в них проблематично будет упасть собственной крышке. Как извесно, диаметр крышки от люка всегда немного больше, чем диаметр самого люка. И хоть как ты глазки не пучь ( [img:cbc9098cb3]images/smiles/icon_eek.gif[/img:cbc9098cb3] ), а крышку туда не просунешь, в отличии скажем от квадратной или шестиугольной формы.</strong><hr></blockquote>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 460
- Joined: 22 Dec 1999 10:01
- Location: san jose, ca
А вот вопрос про канализацию.
<blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr>Originally posted by Valeus:
<strong>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.</strong><hr></blockquote>
это какая ж должна быть крышыща [img:ca56024b12]images/smiles/icon_wink.gif[/img:ca56024b12]
к слову, некруглые дырки еще и сложнее в земле дырявить, по-моему [img:ca56024b12]images/smiles/icon_wink.gif[/img:ca56024b12]
<strong>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.</strong><hr></blockquote>
это какая ж должна быть крышыща [img:ca56024b12]images/smiles/icon_wink.gif[/img:ca56024b12]
к слову, некруглые дырки еще и сложнее в земле дырявить, по-моему [img:ca56024b12]images/smiles/icon_wink.gif[/img:ca56024b12]
-
- Уже с Приветом
- Posts: 518
- Joined: 31 Mar 1999 10:01
- Location: USA, Boston
А вот вопрос про канализацию.
Ты знал, ты знал...
-
- Новичок
- Posts: 58
- Joined: 19 Apr 2001 09:01
А вот вопрос про канализацию.
<blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr>Originally posted by Nightmare:
<strong>
Ну ты и задал урагану. Квадратная крышка, даже если и не провалится, то обязательно одним концом будет падать в люк. Круглая форма - это не экономия и не история. Круглая форма - наиболее рациональное решение проблемы:
а) Никогда не провалиться (в отличии от квадратной, тругольной и т.п.)
б) Такие люки легче открывать, нежели какой-либо другой формы.
в) Сами ямы легче копать, да и сами трубы к тому же круглые.</strong><hr></blockquote>
г) Во времена преимущественно ручного труда, эти крышки можно было перекатывать, а не таскать на руках.
<strong>
Ну ты и задал урагану. Квадратная крышка, даже если и не провалится, то обязательно одним концом будет падать в люк. Круглая форма - это не экономия и не история. Круглая форма - наиболее рациональное решение проблемы:
а) Никогда не провалиться (в отличии от квадратной, тругольной и т.п.)
б) Такие люки легче открывать, нежели какой-либо другой формы.
в) Сами ямы легче копать, да и сами трубы к тому же круглые.</strong><hr></blockquote>
г) Во времена преимущественно ручного труда, эти крышки можно было перекатывать, а не таскать на руках.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 460
- Joined: 22 Dec 1999 10:01
- Location: san jose, ca
А вот вопрос про канализацию.
<blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr>Originally posted by Olegius:
<strong>
г) Во времена преимущественно ручного труда, эти крышки можно было перекатывать, а не таскать на руках.</strong><hr></blockquote>
д) да просто эстетично
<strong>
г) Во времена преимущественно ручного труда, эти крышки можно было перекатывать, а не таскать на руках.</strong><hr></blockquote>
д) да просто эстетично
-
- Уже с Приветом
- Posts: 179
- Joined: 28 Jun 2001 09:01
- Location: 74RU
А вот вопрос про канализацию.
<blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr>Originally posted by Valeus:
<strong>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.</strong><hr></blockquote>
Ну ты и задал урагану. Квадратная крышка, даже если и не провалится, то обязательно одним концом будет падать в люк. Круглая форма - это не экономия и не история. Круглая форма - наиболее рациональное решение проблемы:
а) Никогда не провалиться (в отличии от квадратной, тругольной и т.п.)
б) Такие люки легче открывать, нежели какой-либо другой формы.
в) Сами ямы легче копать, да и сами трубы к тому же круглые.
<strong>
Потому, что дырки круглые? А как квадратная крышка упадет в круглю дырку?
А если дырка квадратная а длинна стороны квадратной крышки чуть больше диагонали дырки, то как оне туда упадет? Значит экономия материалов? Или же просто "так сложилось исторически" - см тунели, трубы и т.п.</strong><hr></blockquote>
Ну ты и задал урагану. Квадратная крышка, даже если и не провалится, то обязательно одним концом будет падать в люк. Круглая форма - это не экономия и не история. Круглая форма - наиболее рациональное решение проблемы:
а) Никогда не провалиться (в отличии от квадратной, тругольной и т.п.)
б) Такие люки легче открывать, нежели какой-либо другой формы.
в) Сами ямы легче копать, да и сами трубы к тому же круглые.