О физических явлениях

-ЭР- · Post by **-ЭР-** » 13 Nov 2001 19:14

Вот простенькая задачка с интервью. На умение думать о прекрасном [img:06eed6740d]images/smiles/icon_smile.gif[/img:06eed6740d]

Почему радуга "круглая", а не "квадратная".

AK70 · Post by **AK70** » 13 Nov 2001 20:11

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by -ЭР-:
Вот простенькая задачка с интервью. На умение думать о прекрасном [img:af768003ea]images/smiles/icon_smile.gif[/img:af768003ea]

Почему радуга "круглая", а не "квадратная".<hr></blockquote>

it's easy. but you have to know what's a rainbow [img:af768003ea]images/smiles/icon_smile.gif[/img:af768003ea]

rainbow reflection is always backward, so the ray of light enters the drop [of water], reflects from the inside surface and gets out. there's a certain angle between the entering ray and exiting, when the density of ray is highest. that's a rainbow angle, for water it's about 57 grades (backward), if I'm not mistaken.

that's why the Sun is always behind your head when you see the rainbow.

now, if find all drops which reflect the sun to your eyes, you'll see that they are forming the cone, it's center line is a line having the sun and your head. and angle is the rainbow angle [for water]

frankie · Post by **frankie** » 13 Nov 2001 20:27

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AK70:

it's easy. but you have to know what's a rainbow [img:95efacd7ef]images/smiles/icon_smile.gif[/img:95efacd7ef]
rainbow reflection is always backward, so the ray of light enters the drop [of water], reflects from the inside surface and gets out. there's a certain angle between the entering ray and exiting, when the density of ray is highest. that's a rainbow angle, for water it's about 57 grades (backward), if I'm not mistaken.
that's why the Sun is always behind your head when you see the rainbow.
now, if find all drops which reflect the sun to your eyes, you'll see that they are forming the cone, it's center line is a line having the sun and your head. and angle is the rainbow angle [for water]<hr></blockquote>

AK,
Suppose we do know what a rainbow is. [img:95efacd7ef]images/smiles/icon_razz.gif[/img:95efacd7ef]
Why do we need to know that it is backward-scattered light? Would it make any difference if it was a forward scattering? Barring that, your explanaition is nearly perfect.

You like making things more complicated than they really are, don't you? It looks like you are "fizteh finished". [img:95efacd7ef]images/smiles/icon_wink.gif[/img:95efacd7ef] Or, am I mistaken?

yours truely.

AK70 · Post by **AK70** » 13 Nov 2001 20:39

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by frankie:


AK,
Suppose we do know what a rainbow is. [img:3360062080]images/smiles/icon_razz.gif[/img:3360062080]
Why do we need to know that it is backward-scattered light? <hr></blockquote>

because rainbow in water drops is backward. you can't make "forward rainbow" in water. if you can please explain me [img:3360062080]images/smiles/icon_smile.gif[/img:3360062080]

frankie · Post by **frankie** » 14 Nov 2001 00:20

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AK70:


because rainbow in water drops is backward. you can't make "forward rainbow" in water. if you can please explain me [img:80e4441614]images/smiles/icon_smile.gif[/img:80e4441614] <hr></blockquote>

You didn't get my point.
My point is that it doesn't matter if rainbows are due to forward- or backward-scattering. We didn't have to know that. What matters is that there is a cone of "magic" angle scattering (or a narrow range of angles if you wish) for each "color". Different cones for different colors.
Your explanation was perfect as I had said.
I was just trying to say that it would work as well should it rather be a forward scattering.

Frankie

AK70 · Post by **AK70** » 14 Nov 2001 04:07

хех! радуга, она назад. и это важно.

DmitryL · Post by **DmitryL** » 14 Nov 2001 07:00

Что-то мне подсказывает, что при прямом рассеянии света на дождевых каплях радуга была бы не видна (точнее, не могда бы быть замечена невооружённым глазом в обычных условиях) - аналогия со звёздами, не видными на небе днём. Слишком яркий фон.

AK70 · Post by **AK70** » 15 Nov 2001 05:04

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by DmitryL:
Что-то мне подсказывает, что при прямом рассеянии света на дождевых каплях радуга была бы не видна (точнее, не могда бы быть замечена невооружённым глазом в обычных условиях) - аналогия со звёздами, не видными на небе днём. Слишком яркий фон.<hr></blockquote>

есть явление называемое "гало", если не ошибаюсь, типа в морозное утро вокруг солнца кольцо!

в автобусе зимой едешь в школу, бывало, а вокруг фонарей кольцо на замороженном стекле ПАЗика.

или вот когда кинокамера снимает яркий объект, несколько колец появляется.

естесственно, это все никак не радуга, но идея та же - некий постоянный угло преломления луча, только уже вперед а не назад как в радуге.

я в детстве однажды видел несколько радуг. был немало удивлен. пока позже не понял почему это бывает.

а еще одняжды видел глорию в горах. это просто было фантастика. такие штучки и побуждают человека изучать физику.

valk · Post by **valk** » 15 Nov 2001 05:40

Потому-что земля круглая.

sttranik · Post by **sttranik** » 16 Nov 2001 09:53

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Vancouverite:
Потому-что земля круглая.<hr></blockquote>
предположим что мы сделали землю квадратной (т.е. кубической). по вашей логике радуга тоже должна стать квадратной? [img:87c33428fe]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:87c33428fe]

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 20 Nov 2001 03:15

предположим что мы сделали землю квадратной (т.е. кубической). по вашей
логике радуга тоже должна стать квадратной?

<<< A esli kapli dozhdia sdelat' kvadratnymi ??? [img:8dbd3d74a7]images/smiles/icon_wink.gif[/img:8dbd3d74a7]

Mak_Sim · Post by **Mak_Sim** » 21 Nov 2001 07:49

Потому что свет из точечного источника?

AK70 · Post by **AK70** » 22 Nov 2001 09:59

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Mak_Sim:
Потому что свет из точечного источника?<hr></blockquote>

nu ni figa sebe tochechka! Solnce!

Nikifor · Post by **Nikifor** » 23 Nov 2001 06:42

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AK70:


nu ni figa sebe tochechka! Solnce!<hr></blockquote>

Figa! Figa!
По всем законам и геометрии и небесной механики и пр. какие уже открыты и по тем что еще будут!
Солнце есть точечный источник света для всех существ, обитающих на Земле. (Ну кроме космонавтов, если они на Меркурий полетят [img:e03b8226d4]images/smiles/icon_smile.gif[/img:e03b8226d4] )

AK70 · Post by **AK70** » 24 Nov 2001 03:52

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Dilbert:

А я вот невооруженным глазом вижу, что Солнце имеет конечный радиус, и значит, не является точечным источником света, как и Луна (но в отличие от любой звезды). Неужто я один такое зоркое существо, а все прочие видят Солнце в виде ослепительно яркой точки?<hr></blockquote>

а вот вам загадка - каков угловой размер Солнца? явно не точка [img:0afe7df62a]images/smiles/icon_smile.gif[/img:0afe7df62a]

если кто-то в детстве на Солнце в телескоп смотрел, то знаете [img:0afe7df62a]images/smiles/icon_smile.gif[/img:0afe7df62a]

Dilbert · Post by **Dilbert** » 24 Nov 2001 09:27

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Nikifor:
По всем законам и геометрии и небесной механики и пр. какие уже открыты и по тем что еще будут!
Солнце есть точечный источник света для всех существ, обитающих на Земле. (Ну кроме космонавтов, если они на Меркурий полетят [img:4035a8051f]images/smiles/icon_smile.gif[/img:4035a8051f] )<hr></blockquote>
А я вот невооруженным глазом вижу, что Солнце имеет конечный радиус, и значит, не является точечным источником света, как и Луна (но в отличие от любой звезды). Неужто я один такое зоркое существо, а все прочие видят Солнце в виде ослепительно яркой точки?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Nov 2001 17:19

Кажись, полградуса...

А вообще это все неинтересно - радуги какие-то...
Вот если кто смог про шаровую молнию популярно объяснить, это было бы действительно любопытно послушать.

MaxSt.

sergeman · Post by **sergeman** » 27 Nov 2001 00:19

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AK70:


а вот вам загадка - каков угловой размер Солнца? явно не точка [img:da495e4b37]images/smiles/icon_smile.gif[/img:da495e4b37]

если кто-то в детстве на Солнце в телескоп смотрел, то знаете [img:da495e4b37]images/smiles/icon_smile.gif[/img:da495e4b37] <hr></blockquote>
В телескоп на Солнце можно посмотреть всего два раза в жизни. Один раз левым глазом, второй правым. И всё!