Полетел наш Охотник

[Privet]

Ещё 3-го марта 2019 года. Высокого полёта, птичка. Я немного спутал даты. Извиняюсь. Только очень хотелось бы, чтобы дело двигалось быстрее и средств хватило бы, чтобы наклепать их побольше. Такие машины не должны быть единичными экземплярами. В этом случе, они становятся просто бесполезными. Однако, машинка сложная. Почти полноценный истребитель. Для полного комплекта стоило бы иметь ряд машин поменьше. Очень дешёвых, чтобы ими можно было заполнить всё воздушное пространство для отвлечения вражеской ПВО.

Я рад, что в России уже делают ударные беспилотники Куб-БЛА для полётев в один конец, так называемый, дрон-камикадзе. Это очень эффективное и относительно дешёвое оружие. Во всяком случае, дешевле крылатых ракет, вместо которых они вполне могут быть использоваты во многих случаях. Причём, сейчас активно разрабатывается тактика их применения. Каждая рота может и должна иметь разные беспилотники в своём распоряжении. Это полностью изменит картину боя, но пилотов нужно не один-два на роту, а десяток, если не больше и готовить их уже сейчас пора массово, а в школах надо бы открывать кружки по соответствующим профилям, как это было в СССР.

[Privet]

Красивая пара

5e3760cf15e9f9617a4eb7ee-965x600.png

Думаете он большой? Он маленький совсем!

russian-drone-hunter-main-696x469.jpg

[Privet]

Россия не стала создавать два самолёта 5-го поколения, как американцы. Кстати, в одном видео обратили внимание на забавный факт:

F-22 + F-35 = Су-57

Говорят, что специально цифры не подбирали. Су-57 + С-70 (Охотник), разумеется, более перспективнная комбинация, но у штатов денег много. Они имеет огромный парк дронов самого разного назначения. Хотелось бы, чтобы и Россия никогда больше не отставала от штатов.

Кстати, есть мнение, что Охотник это копия американского RQ-170, который был сбит Ираном. Скорее всего, так оно и было, но Охотник, разумеется, не копия, а аппарат, который был создан "по мотивам" RQ-170, к обломкам которого российские специалисти наверняка получили доступ. Россия скопировала только аэродинамическую компоновку RQ-170, сэкономив несколько лет, которые потребовались бы для выбора компоновки и для её многочисленнах тестов. Штаты ушли вперёд в вопросах создания авиационной техники из-за катаклизмов, которые потрясли Россию и отбросили её назад. Тем более, что Россия и так уже отставала по этим делам. Таким образом, Россия получила возможность хотя бы немного сократить отставание. Всё сходится и по времени. Дрон RQ-170 был сбит Ираном в 2011 году, а разработка Охотника (С-70) началась в 2012 году. С-70 использует многие компоненты, которые уже выпускаются в России для других аппаратов. Всё это позволило создать аппарат в рекордно короткий срок. Т.е. начали в 2012, а в 2019 всего через 7 лет он уже полетел. Спасибо американцам и ещё большее спасибо Ирану. Для России это урок. Надо думать своей головой, а не пытаться участвовать в санкциях, которые запад накладывает направо и налево. Особенно это касается придурка "димона". Также, надо прекратить санкционное давление на Северную Корею. Это не враг, а союзник.

Надеюсь, ярые патриоты переживут тот факт, что Россия использовала чьё-то техническое решение для повышения собственной обороноспособности. Это вполне разумное решение. В СССР тоже не гнушались копировать чужие технические решения, если собственных не было или они сильно отставали. Например, ракета Р-1 была точной копией немецкой Фау-2 при том, что она не вполне подходила военным, но этот шаг позволил создать в СССР ракетную промышленность, включая материалы, технологии, оборудование и пр., которая уже была способна строить самую современную технику и в 1957 году СССР утёр всем нос, запустив в космос первый в мире искусственный спутник земли Спутник.

[iDesperado]

Россия не стала создавать два самолёта 5-го поколения, как американцы.

да ладно, работы по легкому истребителю су-75 уже пару лет как идут.

Кстати, есть мнение, что Охотник это копия американского RQ-170, который был сбит Ираном. Скорее всего, так оно и было, но Охотник, разумеется, не копия, а аппарат, который был создан "по мотивам" RQ-170, к обломкам которого российские специалисти наверняка получили доступ. Россия скопировала только аэродинамическую компоновку RQ-170, сэкономив несколько лет, которые потребовались бы для выбора компоновки и для её многочисленнах тестов.

да ладно, там же ничего общего в компоновке. охотник острый и длинный, RQ-170 коротенький, с большим размахом крыльев. значит под охотник всю аэродинамику считали и продували с нуля. RQ-170 был интересен потрохами, наверно какие-то идеи утащили, но уж точно не концепцию летающее крыло. сухой летающее крыло пак-да уже 10+ лет продувает в аэродинамической трубе.

[Palych]

Красивая пара

5e3760cf15e9f9617a4eb7ee-965x600.png


Думаете он большой? Он маленький совсем!

russian-drone-hunter-main-696x469.jpg

Интересно выглядит воздухозаборник на месте кабины. Должно быть эффективно с т.з. аэродинамики.
Я читал что у него плоское сопло должно быть, а на картинке - обычное...

[Nikifor]

Должно быть эффективно с т.з. аэродинамики.

помпаж при кабрировании?

[Oleg-NY]

Должно быть эффективно с т.з. аэродинамики.

помпаж при кабрировании?

Ну может не сразу? )) Tу 134/154 тоже этим страдали, но летали же как-то?

[Privet]

Россия не стала создавать два самолёта 5-го поколения, как американцы.

да ладно, работы по легкому истребителю су-75 уже пару лет как идут.

Идут, но это не госзаказ, а инициативная разработка в расчёте на экспорт. В любом случае, молодцы. Дорогие машины трудно продать, а, например, F16 наклепали уже больше 2 тыс.

Кстати, есть мнение, что Охотник это копия американского RQ-170, который был сбит Ираном. Скорее всего, так оно и было, но Охотник, разумеется, не копия, а аппарат, который был создан "по мотивам" RQ-170, к обломкам которого российские специалисти наверняка получили доступ. Россия скопировала только аэродинамическую компоновку RQ-170, сэкономив несколько лет, которые потребовались бы для выбора компоновки и для её многочисленнах тестов.

да ладно, там же ничего общего в компоновке. охотник острый и длинный, RQ-170 коротенький, с большим размахом крыльев. значит под охотник всю аэродинамику считали и продували с нуля. RQ-170 был интересен потрохами, наверно какие-то идеи утащили, но уж точно не концепцию летающее крыло. сухой летающее крыло пак-да уже 10+ лет продувает в аэродинамической трубе.

Попробуйте найти разницу. Даже законцовки крыльев один в один.

RQ170.jpg

Okhotnik.jpg

На начинку российские инженеры наверное тоже взглянули. Надо же знать, чем супостаты балуются, но повторить её нереально, т.к. элементной базы, на которой это всё сделано, у России, к сожалению, нет и не предвидится.
Разумеется, спецы по аэродинамике у Сухого есть, но это несколько лет работы плюс некоторый фактор риска. Если оно само прилетело в руки, то почему не использовать этот задел. Буран тоже сделали похожим на шатл, чтобы не рисковать.

[Palych]

Должно быть эффективно с т.з. аэродинамики.

помпаж при кабрировании?

По идее верно: если будет сильно кабрировать - может не выкабрировать...
Но как я понимаю - он не предназначен для воздушных боёв и агрессивных маневров.
А если будет парить в вышине - снизу не будет видно воздухозаборник. Посмотрит на него радар - а отражения как от самолёта нету. И решит что это не самолёт, а хрень какая-то...
А за счёт эффективной аэродинамики он сможет парить в вышине тратя меньше энергии, с менее мощным двигателем, меньшим тепловым излучением. Посмотрит на него зенитная ракета - подумает что он не горяч, но только тёпел. И извергнет его из списка целей...

[iDesperado]

Попробуйте найти разницу. Даже законцовки крыльев один в один.

я вижу разницу. у охотника острый нос, у rq-170 тупой, углы от крыла к двигателю тоже принципиально разные. посмотрите проекцию строго сверху, ничего же общего




буран и шатл тоже штуки из разных миров. шатл это ракета с баком, буран это корабль к полноценной ракете. снова ничего подсмотреть не получилось бы, тому же бурану приходилось садиться без участия двигателя.