чушка не улетела сегодня. обидно.

И прочий транспорт будущего
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 5781
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by alex_127 »

посмотрим до 10-го.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Сегодня она "мощно" приземлилась...
Image
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 5781
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by alex_127 »

Красота в рыжем. Зачем куда-то летать надо было? Можно было на месте устроить. Вроде контролируемый спуск, но скорость...
Не хихикаю, потому что нет у меня ракет совсем кроме модельных. А они тоже взрываются... В масштабе 1:1000000
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13237
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Palych »

А можно в кратце о чём речь?...
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Palych
Уже с Приветом
Posts: 13237
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Palych »

По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Palych wrote: 11 Dec 2020 17:58 По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?
Кому доказать? Ето частная контора...
Как Маск скажет, так и будет.
Nikifor
Уже с Приветом
Posts: 1062
Joined: 25 Feb 2000 10:01
Location: Volgograd

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Nikifor »

Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7359
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Oleg Co »

alex_127 wrote: 10 Dec 2020 08:54 Красота в рыжем. Зачем куда-то летать надо было? Можно было на месте устроить. Вроде контролируемый спуск, но скорость...
Когда взорвалось до взлета - это фиаско, братан. Полный провал. Да, можно подорвать бочки с топливом и сказать - деньги освоены, фокус не удался.

А когда взлетела, что-то там сделала, начала приземление - это процентов 50-90 успеха. Т.е. часть систем работает нормально, батут для старта не нужен.
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7359
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Oleg Co »

ARARAT. wrote: 11 Dec 2020 20:15
Palych wrote: 11 Dec 2020 17:58 По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?
Кому доказать? Ето частная контора...
Как Маск скажет, так и будет.
Это для туристов не надо доказывать. Маск же делает для НАСА.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13237
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Palych »

Nikifor wrote: 11 Dec 2020 22:07 Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.
То есть - эту ситуацию (отказ одного из двигателей ниже определенной высоты) в принципе нельзя предотвратить?
А оно рассчитано для посадки на одном сопле?
Nikifor
Уже с Приветом
Posts: 1062
Joined: 25 Feb 2000 10:01
Location: Volgograd

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Nikifor »

Palych wrote: 12 Dec 2020 03:11
Nikifor wrote: 11 Dec 2020 22:07 Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.
То есть - эту ситуацию (отказ одного из двигателей ниже определенной высоты) в принципе нельзя предотвратить?
А оно рассчитано для посадки на одном сопле?
Отказ в принципе нельзя предотвратить. Да. Это уровень только Создателя.
Для предотвращения аварий снижают вероятность отказов (конструктивными и технологическими методами) и вводят резервирование.
Предотвратить нельзя. Снизить вероятность - можно.
Спуск на двух двигателях, когда можно на одном - это как раз и есть резервирование.
В этот раз просто не повезло. Расшифруют телеметрию. Обмозгуют. Найдут решение.
Можно ли было увеличить резервирование до х3 и тормозиться на трех движках? Х.з. Я не работаю у Маска и не знаю границ дросселирования. Да и в этой отрасли уже 30 лет как не работаю.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13237
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Palych »

На всякий случай попрошу отметить в протоколе что я считаю эти испытания весьма успешными.
По идее то что она взорвалась добавляет ценности этим испытаниям.
Nikifor
Уже с Приветом
Posts: 1062
Joined: 25 Feb 2000 10:01
Location: Volgograd

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Nikifor »

Palych wrote: 12 Dec 2020 16:21 По идее то что она взорвалась добавляет ценности этим испытаниям.
+100500
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Ну что, сегодня она опять "мощно" приземлилась...
https://www.rt.com/usa/514424-spacex-st ... ding-test/
Close up видимо решили больше не показывать.
Image
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 79220
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Location: RUS:353905-140081-USA:22202

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Yvsobol »

На Луну говорят полетит.. :lol: :lol:
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 58984
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Komissar »

я уже записался в пилоты. На Луну, так на Луну. Поехали!
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Неа, Комми, я думаю тут уже есть екипаж....
Сам Великий Комбинатор, Бидон с Пелоси, ну и Камала в качестве "обслуги" и entertainment(я думаю она со всеми троими отлично справится).
:D
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7009
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Ruger »

Русские хакеры виноваты, стопудово
Найдут уборщика в которого в телефоне Тетрис установлен - вот и русский след
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34393
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by ARARAT. »

Ето уже начинает по настоящему забавлять...
Сегодня опять "мощно" приземлилась.
Image

https://www.rt.com/usa/517143-starship- ... ing-blast/

PS Ето когда-нибудь закончится??? Хотя бы один раз...
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7009
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Ruger »

Я думаю доведут до ума. Маск доказал что может. Новые технологии, редко бывает чтобы все сразу срослось. Вообще нормально отлетал и сел. Взорвался через 10 минут после посадки.
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7359
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Oleg Co »

Yvsobol wrote: 03 Feb 2021 03:58 На Луну говорят полетит.. :lol: :lol:
Некоторые уже 60 лет летят.
Построит батут побольше и полетит.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5062
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by mavr »

Oleg Co wrote: 05 Mar 2021 18:44
Yvsobol wrote: 03 Feb 2021 03:58 На Луну говорят полетит.. :lol: :lol:
Некоторые уже 60 лет летят.
Построит батут побольше и полетит.
С таким апломбом и гордостью сказано как будто сам летал ну или как минимум заправлял ракету перед отправкой.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5062
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by mavr »

Отонокак малята!

https://spacenews.com/nasa-hikes-prices ... iss-users/

NASA подняло цены на доставку коммерческих грузов до МКС в 7 (В СЕМЬ) раз.
Ценовая политика с июня 2019 года не отражала в полной мере стоимость использования ресурсов NASA. Она была направлена на стимулирование рынка, и ее планировалось скорректировать», — заявили в NASA.
Но я нисколько не сомневаюсь что последователи святого Маска переобуются в прыжке и все логически объяснят.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13237
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: чушка не улетела сегодня. обидно.

Post by Palych »

mavr wrote: 06 Mar 2021 01:06 Отонокак малята!

https://spacenews.com/nasa-hikes-prices ... iss-users/

NASA подняло цены на доставку коммерческих грузов до МКС в 7 (В СЕМЬ) раз.
Ценовая политика с июня 2019 года не отражала в полной мере стоимость использования ресурсов NASA. Она была направлена на стимулирование рынка, и ее планировалось скорректировать», — заявили в NASA.
Но я нисколько не сомневаюсь что последователи святого Маска переобуются в прыжке и все логически объяснят.
А какая коммерция на МКС?
Они там в магазине отвариваются?

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”