Ракета с ядерной энергоустановкой

[Flash-04]

И в США, кстати, существует своя версия тех же времен. Даже более доведенная, ибо они перестройками не заморачивались.

Эти ракеты не летали. Двигатели тестировали на стендах. Усё.

[Serguei666]

предсказать тракторию можно только камня, а не ракеты.

Баллистическая ракета и есть камень с точки зрения физики. Вы ведь понимаете, почему она называется "баллистическая"?

[Serguei666]

ПРО которая стоится на полете камня - это первобытный век

Вы гуманитарий, что ли?

[Гоша Хороший]

ПРО которая стоится на полете камня - это первобытный век

Вы гуманитарий, что ли?

мне ругаться некогда

[alex_127]

ПРО которая стоится на полете камня - это первобытный век

Вы гуманитарий, что ли?

мне ругаться некогда

почитайте про "brilliant pebbles". старое хорошее добро.

[Serguei666]

ПРО которая стоится на полете камня - это первобытный век

Вы гуманитарий, что ли?

мне ругаться некогда

Тогда зачем начинаете?

[Nikifor]

Интересно - неограниченная дальность она у разных людей разная.
Народ в отделе склоняется что неограниченная - это до 40 тысяч, а для меня неограниченная - N x 40тысяч

[Blender]

Интересно - неограниченная дальность она у разных людей разная.
Народ в отделе склоняется что неограниченная - это до 40 тысяч, а для меня неограниченная - N x 40тысяч

Для боевой ракеты 20 тыс - уже "неограниченная" Ну по крайней мере пока не собираемся воевать с пауками с проксимы Центавра.

[Korney]

Мне представляется такой вариант: реактор вырабатывает электричество через термопару. Электричество крутит электродвигатель с пропеллером. Летим неограниченное время, только небыстро. Вполне сойдет для крылатой ракеты или для торпеды.

[olegy]

Мне представляется такой вариант: реактор вырабатывает электричество через термопару. Электричество крутит электродвигатель с пропеллером. Летим неограниченное время, только небыстро. Вполне сойдет для крылатой ракеты или для торпеды.

Врядли. Если медленно летит - то собьют.
Да и электромотор, тянущий боевую часть, должен быть очень мощным, соответственно неподьемно тяжелым.
P.S Да и где такую термопару взять?

[Serguei666]

Интересно - неограниченная дальность она у разных людей разная.
Народ в отделе склоняется что неограниченная - это до 40 тысяч, а для меня неограниченная - N x 40тысяч

"неограниченная " означает, что можно достать до любого места на Земле, т.е. все, что больше 20 тыс. км.

[Korney]

Мне представляется такой вариант: реактор вырабатывает электричество через термопару. Электричество крутит электродвигатель с пропеллером. Летим неограниченное время, только небыстро. Вполне сойдет для крылатой ракеты или для торпеды.

Врядли. Если медленно летит - то собьют.
Да и электромотор, тянущий боевую часть, должен быть очень мощным, соответственно неподьемно тяжелым.
P.S Да и где такую термопару взять?

Да вроде уже на спутники ставили такое много лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%BA%C2%BB
3кВт выдавало вроде, что маловато, и тяжелая была. Но теоретически наверно можно все это усовершенствовать.
На Сесснах стоят движки в примерно 100 лошадей и вроде летают.
Если низко лететь, то и не заметят, а крылатые ракеты как раз низко летают.

[Boriskin]

Врядли. Если медленно летит - то собьют.

Если низко лететь, то и не заметят, а крылатые ракеты как раз низко летают.

Калибры над водой летают на высотах 10-20 метров, над сушей - 50-150м, Томагавк - 17-32м, так что заметить что то такое при скорости 500-600 кмч будет непросто. Особенно если оно будет лететь через северный полюс и Канаду с крайне малой плотностью населения.

[Privet]

И в США, кстати, существует своя версия тех же времен. Даже более доведенная, ибо они перестройками не заморачивались.

Эти ракеты не летали. Двигатели тестировали на стендах. Усё.

Насчёт тех это всё понятно, но сейчас речь идёт о прямоточном двигателе с ядерной установкой в форм-факторе Х-101. Разве это фантастика! Если следовать букве путинского сообщения, то 1. двигатель отработали полностью и даже 2. провели его испытание в полёте. Вот выдержка: https://www.youtube.com/watch?time_cont ... gSzIudZwJs Видео пуска меня не особо впечатлило. Это отработали разгонные блоки, а дальше на вставке был, мне кажется, мультик. Согласитесь, это маловероятно, что Путин врёт. Значит, все компоненты ракеты действительно отработаны. Почему я и написал в одном из топиков, что это его сообщение - ядерная бомба. Причём, в нескольких смыслах. Мало того, что оно показывает возможность создания Россией совершенно неотразимого оружия, оно ещё демонстрирует научно-технический потенциал современной России. Одни только гиперзвуковые головки чего стоят. Пусть это только планеры, т.е. они, надо полагать, не содержат двигателей, а скорость поддерживают за счёт кинетической энергии. Возможно, все три похожи друг на друга или какие-то из них даже одинаковые. Тем, к кому это прилетит, легче от этого не будет.
Напомню, ещё в 80-х была успешно испытана Х-90 Коала или иначе ГЭЛА, которую сука Горбачёв прикрыл. Судя по компоновке, она была с двигателем, но летала не так быстро.

[Privet]

Уточняю. Реактор не летал:

... радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет ...

[Nikifor]

Сутки непрерывного полета...

из зомбоящика - канал Звезда...
однако

[Oleg Co]

Видео презентации ВВП только сейчас посмотрел. Почему Гавайи???

Почти как в фильме: "Я видел секретные карты генштаба. Гавайев там нет."

Извиняюсь за оффтоп.
А как можно заявлять о ракете с ядерной энергоустановкой (я понимаю под этим двигатель, а не источник постоянного тока на изотопах), когда летала обычная с макетом...