Охота на дронов

[Zorkus]

Я не знаю, можно ли это назвать фейком или троллингом, но вот...

http://www.huffingtonpost.com/2013/07/1 ... lide=71217

Если опустить все юридические тонкости, как думаете, реально настрелять хоть сколько-то дронов?

[Flash-04]

а них уже не протолкнуться в лесу от дронов?
главное таких не повстречать:

[Zorkus]

Ну там написано что за обломок дрона будут платить аж 25 баксов, а за сбитого дрона принесенного целиком аж 100. Но за такого красавца как на картинке я бы просил минимум тысячу

[Flash-04]

меня собственно заинтересовало есть ли там вообще дроны в лесу.

[Morgan Freeman]

100 долларов за дрону? Маловато.... Однако, если очень хочется её сбить, надо разделится. Один человек бьёт дубинкой солдата, который в комнате управляет дроной. Когда дрона упадёт, другой человек найдёт её на земле и загрузит в пикап.

Вот так надо ловить этих хищников!

[Flash-04]

и за всё это $100? овчинка выделки не стоит

[Morgan Freeman]

а них уже не протолкнуться в лесу от дронов?
главное таких не повстречать:

Что касается этой "дроны": я думаю это дело ближайщего будущего. Недавно смотрел амер. док. фильм о дронах. В нём рассказывалось, что американские специалисты уже разрабатывают дроны, которы во время полёта сами будут принимать решения для обстрела. Кстати, по очень простой схеме: каждый человек, в заданном регионе, кто имеет в руках оружие, будет уничтожен. Исключения: персоны, которые помечены спец. электронным знаком, который будет у американских солдат.

Меня эти "технологии", не радуют, а шокируют. Они выводят убийство за рамки морали. Да и "золотой петушок" может обернуться против своего хозяина. И техника может ошибаться.

[Flash-04]

ну вот в Oblivion так и показано. Правда там много ляпов: "ремонтника" дрон почему-то пытается узнать в лицо, а не по какому-нибудь отличительному знаку, хотя через пять минут остатки его ДНК читает удаленно.

[Morgan Freeman]

ну вот в Oblivion так и показано. Правда там много ляпов: "ремонтника" дрон почему-то пытается узнать в лицо, а не по какому-нибудь отличительному знаку, хотя через пять минут остатки его ДНК читает удаленно.

В "Oblivion" вообще было мало логики. Я когда покинул кинозал, так до конца и не понял смысл фильма.

А дроны.... да лет через 40 такие и будут. И вы знаете.... меня шокируют не только дроны, а так же люди, которые их придумывают: инженеры, программисты. Ведь они наверняка очень милые и образованные люди. "Ботаники". Участвуют на каких-нибуть интернет-форумах, ездят на "Инфинити" и очень любят собак и природу. А кто-то и кошек.
А потом создают таких вот монстров, которые с высоты приносят смерть и ужас целым деревням в Пакистане или Йемен.

А ведь дроны через 2-3 поколения будут еще агресивнее! Забавно было бы, если бы такая дрона, в будущем, погонялось за "своим программистом". Что бы он на собственной шкуре понял, что он делаeт.

[Flash-04]

сорри за офтоп, идея и логика там очень простая и ляпов на самом деле не так много.

А ведь дроны через 2-3 поколения будут еще агресивнее! Забавно было бы, если бы такая дрона, в будущем, погонялось за "своим программистом". Что бы он на собственной шкуре понял, что он делаeт.

забавного на самом деле мало. Идём перечитывать "Фиаско" чтобы понять куда может завести гонка вооружений. Беда ещё в том что такие страны как Китай тоже не дремлют, а вот нравственных тормозов у них нет. Или не давай обогнать, или проиграешь.

[Morgan Freeman]

А в США нравственные тормоза есть?

Да и гонки вооружений уже более 20 лет нет.

[Flash-04]

явно больше чем у китайцев. Разная философия однако.

[Morgan Freeman]

А где летают китайские дроны? Или в какой стране китайские солдаты штурмуют президентский дворец?

[Flash-04]

не волнуйтесь, будет всё это Китай сейчас на подьеме НТП.
насчёт в "какой стране", Тибет то не особо хочет у них быть, Далай-Лама вне закона считай. Скандалы со шпионажем со стороны Китая многочислены.

[Zorkus]

ну вот в Oblivion так и показано. Правда там много ляпов: "ремонтника" дрон почему-то пытается узнать в лицо, а не по какому-нибудь отличительному знаку, хотя через пять минут остатки его ДНК читает удаленно.

В "Oblivion" вообще было мало логики. Я когда покинул кинозал, так до конца и не понял смысл фильма.

А дроны.... да лет через 40 такие и будут. И вы знаете.... меня шокируют не только дроны, а так же люди, которые их придумывают: инженеры, программисты. Ведь они наверняка очень милые и образованные люди. "Ботаники". Участвуют на каких-нибуть интернет-форумах, ездят на "Инфинити" и очень любят собак и природу. А кто-то и кошек.
А потом создают таких вот монстров, которые с высоты приносят смерть и ужас целым деревням в Пакистане или Йемен.

А ведь дроны через 2-3 поколения будут еще агресивнее! Забавно было бы, если бы такая дрона, в будущем, погонялось за "своим программистом". Что бы он на собственной шкуре понял, что он делаeт.

И чем эти милые люди вас шокируют? Тем, что теперь дроны будут летать там, куда раньше посылали солдат помирать?

[Леонид Ильич Брежнев]

Скайнет, когда будудт запускать?

[Morgan Freeman]

И чем эти милые люди вас шокируют? Тем, что теперь дроны будут летать там, куда раньше посылали солдат помирать?

Как вы себе представляете американских солдат в Пакистане? Которые ходят по деревням и горным тропам и взрывают ракетами дома всех подозреваемых в терроризме, убивая при этом как подозреваемых, так и невиновых людей. Кто их туда пустит? Только если, объявить Пакистану войну или если пакистанское правительство само пригласит к себе американский спецназ. Ни тот ни другой вариант не реалистичен.

А вот убивать людей с неба - без суда и следствия - это дроны могут. Американский солдат, который сидит перед монитором нажимает на кнопку как в компьютерной игре, и 10 человек в горах отправляются на тот свет. Подло и жестоко? Да. И кто эти дроны придумавает? Может быть насильники? Люди в которых много злобы на мир человеческий? Да ничего подобного. Придумывают их люди, бывшие отличники и светлые головы. Улыбчивые и так любщие своего Рекса или Китти. А вот над моральными вопросами не задумываются. Есть зарплата 100К в год и офис с кондиционером. Ну что еще надо? Подумаешь, что жители деревень в Йемене вздрагивают от каждого шума с неба. Так ведь это не американские дети и взрослые. Пусть потерпят!

[pic]

А вот убивать людей с неба - без суда и следствия - это дроны могут.

Как то очень пафосно..

Самолеты бомбили без суда и следствия начиная с первой мировой войны. Разница между прошлым и настоящим что пилот сидит не в кабине а за компьютером.

Россия кстати тоже пытается догнать дронную гонку вооружений .
http://topwar.ru/27673-perspektivy-razv ... -bpla.html

[Zorkus]

А вот убивать людей с неба - без суда и следствия - это дроны могут.(

Конечно могут. Именно поэтому они иногда столь незаменимы. Раньше подобные задачи было выполнять либо невозможно, либо надо было организовывать наземную спец. операцию по устранению определенного человека / группы лиц, что стоило много денег, жизней своих солдат и было рискованно. Теперь дроны позволяют достигать тех же целей удобнее и быстрее. Не будете же вы спорить, что разносить лагеря боевиков в диких горах куда удобнее и практичнее с дронов (вообще это я бы сказал единственнный экономически оправданный способ), чем посылать солдат гоняться за ними?

[Ion Tichy]

...
Конечно могут. Именно поэтому они иногда столь незаменимы. Раньше подобные задачи было выполнять либо невозможно, либо надо было организовывать наземную спец. операцию по устранению определенного человека / группы лиц, что стоило много денег, жизней своих солдат и было рискованно. Теперь дроны позволяют достигать тех же целей удобнее и быстрее. Не будете же вы спорить, что разносить лагеря боевиков в диких горах куда удобнее и практичнее с дронов (вообще это я бы сказал единственнный экономически оправданный способ), чем посылать солдат гоняться за ними?

О! У меня рацпредложение - если приделать к дрону дешевый распылитель к-нибудь дешевого зарина-фосгена вместо дорогого управляемого боеприпаса воздух-поверхность, то ишшо дешевле будет.

[Stanford Wannabe]

О! У меня рацпредложение - если приделать к дрону дешевый распылитель к-нибудь дешевого зарина-фосгена вместо дорогого управляемого боеприпаса воздух-поверхность, то ишшо дешевле будет.

chemtrails

[Zorkus]

Это крайне неточно, ненадежно и повлечет заражение местности а так же жертвы среди мирных жителей. Последствия даже экономически будут хуже чем если охотиться на террористов выборочно.

[Ion Tichy]

Это крайне неточно, ненадежно и повлечет заражение местности а так же жертвы среди мирных жителей. Последствия даже экономически будут хуже чем если охотиться на террористов выборочно.

Неточно - зато дешево
Ненадежно - пардон? Вполне себе надежно.
Заражение местности - ну это вы загнули. БОВ (боевые отравляющие вещества) самораспадаются в открытой среде весьма быстро. Собссно это второй пункт ТЗ при разработке БОВ после первого - убить.
Мирные жители - who cares? Дроны своими умными-управляемыми бомбами-ракетами уже стока непричастного мирного народу покрошили что аргумент "мирные жители" на канает.

[Zorkus]

Это крайне неточно, ненадежно и повлечет заражение местности а так же жертвы среди мирных жителей. Последствия даже экономически будут хуже чем если охотиться на террористов выборочно.

Неточно - зато дешево
Ненадежно - пардон? Вполне себе надежно.
Заражение местности - ну это вы загнули. БОВ (боевые отравляющие вещества) самораспадаются в открытой среде весьма быстро. Собссно это второй пункт ТЗ при разработке БОВ после первого - убить.
Мирные жители - who cares? Дроны своими умными-управляемыми бомбами-ракетами уже стока непричастного мирного народу покрошили что аргумент "мирные жители" на канает.

Именно ненадежно. Распылите его в дождь, сильный ветер, туман, и чего? Про заражение да, я неправильно сказал. Заражения конечно не будет.

Количество жертв среди мирных жителей от управляемых ракет на порядке меньше того, чтобудет если распылять с дронов ОМП.

Ну и наконец, разработка и использование ОМП это просто другой уровень конфликта, чем управляемыми ракетами обстреливать.

[Morgan Freeman]

...
Мирные жители - who cares? Дроны своими умными-управляемыми бомбами-ракетами уже стока непричастного мирного народу покрошили что аргумент "мирные жители" на канает.

В том то и ужас.

Буквально три дня назад смотрел репортаж по ТВ. Показывали одну деревню в Йемене. Брали интервью у одного молодого человека - журналист, анти-исламист, прогрессивная личность. Когда зашел разговор о дронах, которые охотятся за исламистами-террористами, он просил их не посылать. Потому что воевать с ними - это как стрелять из пушки по воробью. В террориста попадёт, но убьёт и других невиновных людей. В той деревни местные жители живут на нервах. Для них американская дрона - это тоже террор.