777 в СФ гекнулся.

И прочий транспорт будущего
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81318
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Location: RUS:353905-140081-USA:22202

777 в СФ гекнулся.

Post by Yvsobol »

Пипец. Прямо как в фильме "Экипаж". Надеюсь все выжили.
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

в комментах говорят, что все выжили. Но официально нигде не нашел
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

Image
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Papa Hotel Whisky
Уже с Приветом
Posts: 2548
Joined: 17 Jun 2010 02:40

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Papa Hotel Whisky »

Очень похоже, что до полосы приземлились. А поскольку в SFO полоса начинается прямо в заливе, цепанули хвостом береговую насыпь. И на полосу приехали уже по частям.
Вроде пока без жертв. Три десятка госпитализированы, но о погибших не сообщали.
Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора (индейская мудрость)
User avatar
Trespassers W
Уже с Приветом
Posts: 7841
Joined: 04 Dec 2003 06:55
Location: USA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Trespassers W »

Вот тут пишут о двух погибших. :(

Видео места катастрофы с вертолета.
Как кому, а мне нравится думать! М.Жванецкий
User avatar
AndreyT
Уже с Приветом
Posts: 3009
Joined: 14 Apr 2004 01:11
Location: SFBA (было: Минск, Беларусь)

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by AndreyT »

Papa Hotel Whisky wrote:Очень похоже, что до полосы приземлились. А поскольку в SFO полоса начинается прямо в заливе, цепанули хвостом береговую насыпь. И на полосу приехали уже по частям.
Все логично, но пока нигде ни на фотографиях, ни на видео не удается обнаружить левого двигателя. Правый валяется рядом со своим законным местом, а левого нет нигде. Из левого крыла вырван клок в месте крепления пилона.

Отвалился при tailstrike? Тоже зацепился за насыпь? Отвалился позже и улетел "далеко"? Или таки отвалился еще раньше, что и привело в конечном итоге к tailstrike?
Best regards,
Андрей
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by MAF »

AndreyT wrote:Все логично, но пока нигде ни на фотографиях, ни на видео не удается обнаружить левого двигателя. Правый валяется рядом со своим законным местом, а левого нет нигде.
Их там похоже крутануло вот и результат...
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
User avatar
AndreyT
Уже с Приветом
Posts: 3009
Joined: 14 Apr 2004 01:11
Location: SFBA (было: Минск, Беларусь)

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by AndreyT »

Крутануло - возможно. Но как-то не верится, что двигатель долетел бы до воды. А если он валяется где-то неподалеку, то уже, наверное, появились бы фотки одиноко валяющегося двигателя.
Best regards,
Андрей
User avatar
Papa Hotel Whisky
Уже с Приветом
Posts: 2548
Joined: 17 Jun 2010 02:40

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Papa Hotel Whisky »

AndreyT wrote:Отвалился при tailstrike? Тоже зацепился за насыпь? Отвалился позже и улетел "далеко"? Или таки отвалился еще раньше, что и привело в конечном итоге к tailstrike?
Любые проблемы с движком на заходе или раньше будут немедленно радированы на землю. А уж физическая потеря движка - это Mayday не отходя от кассы. Одну кнопку ткнуть.
Tail strike до начала полосы - это, что называется, медицинский факт. Часть оперения там и осталась. А вот что к этому tail strike привело - пусть комиссия и разбирается. Просто кривой заход, движок обороты уронил, автомат тяги заглючил, птичку словили... Но что бы то ни было - это случилось уже в последний момент, иначе сунули бы РУДы да ушли на go around.
Тут еще один момент. Читал неоднократно, что в восточных экипажах (Корея, Япония и т.п.) CRM весьма специфический. Все тесты сдаются нормально, но по факту отношения строятся на национальных традициях, уходящих корнями глубоко в прошлое. В частности, как бы командир ни косячил, второй никогда не заберет у него управление - авторитет учителя, потеря лица и все такое. Как максимум - вежливо (а значит длинно) выскажет свое несогласие. Имеет ли это отношение к данному случаю - не знаю.
Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора (индейская мудрость)
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Trespassers W wrote:Вот тут пишут о двух погибших. :(

Видео места катастрофы с вертолета.
Ну, да.... сначала сообщили, что только 40 ранены, потом, что 8 взрослых и 2 детей в критическом (CNN), а потом о том, что о 69 ещё ничего неизвестно. Надеюсь, что их ещё просто не посчитали, но, учитывая, что прошло уже несколько часов, ожидание относительно их судьбы весьма пессиместическое.
Привет.
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

теперь уже CNN пишут что не посчитали только одного

Code: Select all

She said around 4:10 p.m that more than 60 people were unaccounted for. But about 1½ hours later, Assistant Deputy Chief Dale Carnes from the same San Francisco fire department said authorities had accounted for 306 people -- leaving just one person who still was not.
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Papa Hotel Whisky wrote:Очень похоже, что до полосы приземлились. А поскольку в SFO полоса начинается прямо в заливе, цепанули хвостом береговую насыпь. И на полосу приехали уже по частям.
Вроде пока без жертв. Три десятка госпитализированы, но о погибших не сообщали.
Да, так и есть. Вот здесь
phpBB [video]

скомпилированы два видео и видно место удара. Видно, что полоса прочерчена с самого начала и было, как минимум, две точки удара. Обломки лежат с самого начала. Он, вероятно, зацепился не только хвостом, но и основными шасси, а дальше плюхнулся не переднюю стойку и хвост. Стойка подломилась, хвост отлетел, а дальше уже полз на брюхе. Потому и сильнейший пожар и поэтому же левый двигатель неизвестно где. Если бы он просто хвостовой частью задел бы тот бортик (как там его назвать?), то последствий было бы меньше и самолёт мог бы остаться на шасси.
Если бы их закрутило с самого начала, то от самолёта, скорее всего, вообще ничего не осталось бы
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Teh Instructor wrote:теперь уже CNN пишут что не посчитали только одного
...
Вижу. Я тогда с телефона читал. Просто чудо! Теперь осталось узнать как же он, в конце-концов, приземлился и что было потом.
Привет.
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

Papa Hotel Whisky wrote:Очень похоже, что до полосы приземлились. А поскольку в SFO полоса начинается прямо в заливе, цепанули хвостом береговую насыпь. И на полосу приехали уже по частям.
вот тут свидетель рассказывает что так и было
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video ... .ktvu.html
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

вот тут схема с мест нахождением обломков - левого двигателя нет нигде?
http://www.nytimes.com/interactive/2013 ... tml?ref=us
Image
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Teh Instructor wrote:вот тут схема с мест нахождением обломков - левого двигателя нет нигде?
...
Возможно под крылом его не видно. Примяло его. Крыло левое вроде выше ведь стоит. Нет?
[добавил]
Впрочем, судя по тому, что двигатель явно выломан, Вы, возможно, и правы. Не впилился ли он в насыпь, а то и в воду, левым двигуном? То-то его влево развернуло. Тогда за ним нырять надо.
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Не знаю как на больших самолётах, но на маленьких посадка над водой обычно самая спокойная. В Рентоне полоса тоже от самой воды начинается. Это частный случай или для больших всё по-другому? Я к тому, что ошибка пилота кажется слижком уж маловероятной.
Привет.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by vaduz »

Действительно чудо, что 307 человек сумели быстро эвакуироваться из самолета, который уже начинал гореть. Причем, как видно из видео кого-то из пассажиров, многие эвакуировались с ручной кладью и чемоданами.
User avatar
Lorrington
Уже с Приветом
Posts: 1680
Joined: 03 Jun 2010 20:04
Location: SF Bay

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Lorrington »

Я к тому, что ошибка пилота кажется слижком уж маловероятной.
почему?
вроде ж отчетливо видно что правым двигателем сразу землю зацепил,
след сразу начинается еще даже до посадочной полосы
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Zorkus »

Privet wrote:
Teh Instructor wrote:вот тут схема с мест нахождением обломков - левого двигателя нет нигде?
...
Возможно под крылом его не видно. Примяло его. Крыло левое вроде выше ведь стоит. Нет?
[добавил]
Впрочем, судя по тому, что двигатель явно выломан, Вы, возможно, и правы. Не впилился ли он в насыпь, а то и в воду, левым двигуном? То-то его влево развернуло. Тогда за ним нырять надо.
Мне что-то кажется в этом случае (если бы в насыпь), весь самолет бы развернуло влево рывком (резкое падение тяги слева + собственно удар) и по полосе дальше он бы уже кувыркался. Кроме того, я не знаю, может конечно на 777 крепление двигателя специально рассчитаны на то, что в случае удара двигателем о препятствие он отваливается безболезненно, но по моему в этом случае крыло бы левое разодрало напрочь, если бы не снесло вовсе.
Last edited by Zorkus on 07 Jul 2013 07:49, edited 1 time in total.
User avatar
bvp
Уже с Приветом
Posts: 3384
Joined: 01 May 1999 09:01
Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by bvp »

Fortinbras wrote:
vaduz wrote: Причем, как видно из видео кого-то из пассажиров, многие эвакуировались с ручной кладью и чемоданами.
Меня это тоже удивило. Надо было лезть в верхние полки за чемоданами, после катастрофической посадки и в начинающем гореть самолёте. Из этих китайцев надо делать гвозди - не было б в мире прочнее гвоздей!
Некоторые держат ручную кладь под передним сидением, вытащить ее занимает ровно секунду.
User avatar
Teh Instructor
Уже с Приветом
Posts: 5766
Joined: 25 Feb 2001 10:01
Location: Силиконовая Долина

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Teh Instructor »

вообще подумалось о пилотах этого самолета. Такая тонкая грань между героическим и преступным:
- что-то случилось с двигателем прямо перед посадкой (например птица попала) и пилоты все возможное чтобы спасти людей, "они герои"
- пилоты по небрежности (или от усталости) промахнулись мимо полосы, "преступная небрежность"
черный ящик должен показать ведь?
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17529
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by Privet »

Zorkus wrote:
Privet wrote:
Teh Instructor wrote:вот тут схема с мест нахождением обломков - левого двигателя нет нигде?
...
Возможно под крылом его не видно. Примяло его. Крыло левое вроде выше ведь стоит. Нет?
[добавил]
Впрочем, судя по тому, что двигатель явно выломан, Вы, возможно, и правы. Не впилился ли он в насыпь, а то и в воду, левым двигуном? То-то его влево развернуло. Тогда за ним нырять надо.
Мне что-то кажется в этом случае (если бы в насыпь), весь самолет бы развернуло влево рывком (резкое падение тяги слева + собственно удар) и по полосе дальше он бы уже кувыркался. Кроме того, я не знаю, может конечно на 777 крепление двигателя специально рассчитаны на то, что в случае удара двигателем о препятствие он отваливается безболезненно, но по моему в этом случае крыло бы левое разодрало напрочь, если бы не снесло вовсе.
Трудно гадать что там произошло. Я уже, вообще, ничего не понимаю. Один двигатель явно в воде, но какой? Удар был с правой стороны, но (!) правый двигатель вроде на месте (если это не левый, который перекатился не туда). Как двигатель в воде оказался? После удара о камни он хоть как вперёд бы улетел по инерции.

Можно только предположить, что самолёт шёл с ЛЕВЫМ креном и, прежде, чем впилиться в камни, он задел воду левым двигателем и шасси. Двигатель остаётся в воде, потом удар о камни правой стойкой и, возможно, двигателем, ну а дальше уже пробег на пузе. Это объясняет, почему обломки разбросаны от самого торца и почему двигатель в воде.
Привет.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by rzen »

я где то видел сообщение что существует видео собссно крушения. утка? или может кто видел?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: 777 в СФ гекнулся.

Post by MAF »

Privet wrote: Один двигатель явно в воде, но какой? Удар был с правой стороны, но (!) правый двигатель вроде на месте (если это не левый, который перекатился не туда). Как двигатель в воде оказался? После удара о камни он хоть как вперёд бы улетел по инерции.

что самолёт шёл с ЛЕВЫМ креном и, прежде, чем впилиться в камни, он задел воду левым двигателем и шасси.
для того чтоб он задел воду движком и шасси, он бы задел крылом и там бы и остался.
Не в воде движок. Видел где то разрисовку. Борт крутануло и движок отлетел. вот нашел.
Image
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”