Развод не получив грин карты

[Роза]

Ну меня там не было, только все с ее слов. Но знаю, что она подалась в шелтер, и что гринки у нее не было, и что была она до этого года 3-5 в браке.

Какая нелегальность, если она в законном браке?

Я имел в виду illegal presence. Но на самом деле, я почитал и понял, что waiver никаких не надо для тех, кто легально по визе приехал, даже если статус закончился (за некоторыми исключениями)

Мне вот интересно какого она 3-5 лет ждала? Занялась бы документами сразу после свадьбы, когда еще любовь мужа не прошла.
И кстати, муж не обязан ей гринку спонсировать-оформлять.

Он у нее лоер был, она ему верила. И далеко ен все девушки могут сами себе оформить документы. Из всех моих подруг, кто в Америке замужем, только я одна сама себе все оформляла и заполняла, остальным мужья нанимали лоеров, которые все и делали.

[oleg314159]

Если у невесты средств к существованию нет, мужу надо affidavit of support файлить. На интервью в любом случае надо обоим идти.

[lizacat]

Госпади, какие лоеры! На Website of the Department of Homeland Security все объясняется как для тупых. Пошагово. Или ПН читать не умеют? И их мужья тоже?

П.С. мы документы подавали где-то за месяц до 9/11: после названия агенств, что гринки делает, и законы менялись; мы переезжали в разные штаты 4 раза. И то в никаких лорах не нуждались.

[alex-IT]

Ничего себе справедливость... А вы на его место встаньте. Какого вам было бы так влипнуть?

Конечно справедливость. Вот если бы помог с учебой сразу и она начала бы работать, то и с тем что он оплатил ее учебу это она была бы должна ему, а не он. нет, не умеют думать на перспективу, хотят сжульничать здесь и сейчас...

Сжульничал тем что не давал ей деньги на учебу?

Не оформил вовремя документы, очевидно надеялся что если что, так у него есть кнут в виде ее недокументированности. С учебой это уже нежелание думать о перспективе. А кнут оказался бумерангом.

Он не обязан был этого делать. То что Вы пишете называется словом «вымогательство».

[Maw Hogben]

Ничего себе справедливость... А вы на его место встаньте. Какого вам было бы так влипнуть?

Конечно справедливость. Вот если бы помог с учебой сразу и она начала бы работать, то и с тем что он оплатил ее учебу это она была бы должна ему, а не он. нет, не умеют думать на перспективу, хотят сжульничать здесь и сейчас...

Сжульничал тем что не давал ей деньги на учебу?

Не оформил вовремя документы, очевидно надеялся что если что, так у него есть кнут в виде ее недокументированности. С учебой это уже нежелание думать о перспективе. А кнут оказался бумерангом.

Он не обязан был этого делать. То что Вы пишете называется словом «вымогательство».

Не обязан. Но не вы ли регулярно распинаетесь про закон суров, но это закон? Это закон, держишь дома зверушку по уборке помещения, готовься раскошеливаться при разводе, если это самостоятельно зарабатывающая женщина, то никто никому ничего не должен. Уж адвокат то должен был знать. Вот поэтому и придержал документы, думая что окажется с кнутом на такой случай. Ну а кнут по нему же и попал.

[rozacactus]

обратитесь к лоеру. я знаю историю одной женщины из Грузии - вышла замуж за старика, приехала с сыном-подростком. Женщина работала, сын учился, ждали гринку. Муж стал тиранить. Жена ушла. У нее были какие-то свидетели домашнего абьюза. В общем, она получила свою 1-ю гринку сама, без мужа, с помощью адвоката через статью - насилие в семье.

[aniretake]

обратитесь к лоеру. я знаю историю одной женщины из Грузии - вышла замуж за старика, приехала с сыном-подростком. Женщина работала, сын учился, ждали гринку. Муж стал тиранить. Жена ушла. У нее были какие-то свидетели домашнего абьюза. В общем, она получила свою 1-ю гринку сама, без мужа, с помощью адвоката через статью - насилие в семье.

Я так подавала, сама, без адвокатов. Но это было очень давно.