tau797 wrote:Х-59 «Овод»
Мне ето понравилось: " В связи с высокой вероятностью попадания в цель (не менее 0,5)..."
Statistics: Posted by OtecFedor — 20 Oct 2008 20:09
]]>
статейка в лучших традициях, немного правды, немного неправды :-)
Цитата
> "Сегодня ГЛОНАСС-чипов в России нет"
не соответствует действительности.
Чипы есть, уже лет ** как есть, точнее чипы выполняюwие определенную часть обработки сигнала. Но, разумеется, они в основном для т.с. не-портативной аппаратуры (для транспортных средств итп)
Statistics: Posted by Dm.uk — 20 Oct 2008 18:07
]]>
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-08-15/10_pribor.html
Statistics: Posted by dima_ca — 20 Oct 2008 16:06
]]>
Flash-04 wrote:как высокоточному оружию работать, если боевые действия как раз пришлось на эти полтора часа 
впрочем если оного нет, то это не проблема
впрочем если оного нет, то это не проблемаИ еще если система наведения другая или комбинированная
Искандер
КАБ-500Кр
Х-55
Х-41 «Москит»
Х-59 «Овод»
Statistics: Posted by tau797 — 05 Oct 2008 11:47
]]>
tau797 wrote:
Около 10 млрд рублей планируется выделить в интересах Роскартографии для создания электронных навигационных карт всех регионов России...
Абалдеть.
Неужто и наши космические мыслители наконец доперли ... что навигацкая система - есть "ноль без палочки" ... в отсутствии карт для нее. 
Statistics: Posted by VladDod — 27 Sep 2008 15:21
]]>
tau797 wrote:Для злопыхателей: перерывы на всей территории планеты - всего полтора часа из 24 в сутках!
злопыхатели пытаются представить, как высокоточному оружию работать, если боевые действия как раз пришлось на эти полтора часа
впрочем если оного нет, то это не проблема 
Statistics: Posted by Flash-04 — 25 Sep 2008 16:06
]]>
tau797 wrote:
Для злопыхателей: перерывы на всей территории планеты - всего полтора часа из 24 в сутках!
Для злопыхателей: перерывы на всей территории планеты - всего полтора часа из 24 в сутках!
А точность какая в перерывах между перерывами?
Statistics: Posted by DanielMa — 25 Sep 2008 15:41
]]>
На орбиту выведены три спутника ГЛОНАСС
С космодрома Байконур стартовала российская ракета-носитель "Протон - М" со спутниками на борту. Разгонный блок ракеты в 12.59 по московскому времени вывел все три навигационных спутника на расчетную орбиту...
Теперь орбитальная группировка ГЛОНАСС доведена до 17 спутников, это позволит отечественной системе позиционирования достичь нового уровня: навигация будет обеспечена на всей территории России... При этом перерывы в работе в других регионах планеты могут составлять полтора часа. До конца 2011 года планируется довести численность орбитальной группировки до 30 космических аппаратов. Этого должно быть достаточно для непрерывной работы системы на всей территории земного шара
Для злопыхателей: перерывы на всей территории планеты - всего полтора часа из 24 в сутках!
Statistics: Posted by tau797 — 25 Sep 2008 13:10
]]>
tau797 wrote:Вот, пожалуйста. Пример правильного отношения государства к космической деятельности (хотя бы к одному отдельно взятому направлению)
Это пример не правильного, если цель получить карты а не "освоить средства".
Statistics: Posted by KP580BE51 — 25 Sep 2008 05:53
]]>
ГЛОНАССу не хватает массы
Премьер-министр России Владимир Путин недавно решил резко увеличить финансирование федеральной целевой программы ГЛОНАСС на 2008—2011 годы — своим указом он выделил к уже запланированным 30,3 млрд рублей еще 67 млрд.
Первая оценка того, на что будут потрачены государственные миллиарды, была дана вице-премьером Сергеем Ивановым. По его словам, значительная часть средств пойдет на запуск новых спутников. Вторая часть средств будет направлена через Министерство промышленности и торговли на производство конкурентоспособных чипов и создание конечных продуктов как для массового рынка, так и для нужд государства. Около 10 млрд рублей планируется выделить в интересах Роскартографии для создания электронных навигационных карт всех регионов России...
Система будет по-настоящему востребованной, когда она станет массовой, то есть когда появится реально большое число пользователей, значительные коммерческие инвестиции. И это опять-таки вопрос государственной политики, государственного регулирования». Пример привлечения коммерческих инвестиций уже есть. Недавно венчурный фонд банка ВТБ вложил 170 млн рублей в «Русские навигационные технологии», разработчика систем мониторинга транспорта с использованием GPS— и ГЛОНАСС-навигации.
Массовому рынку неважно, откуда идет сигнал с координатами объекта — от GPS или от ГЛОНАССа, отмечают эксперты. Но ГЛОНАСС или GPS – вопрос принципиальный. «Кнопка от GPS находится в кабинете Дяди Сэма за океаном, — говорит Михаил Фадеев. — Если Дядя Сэм нажмет кнопку, все многочисленные процессы в экономике, завязанные на навигацию, встанут. Это все равно, что в какой-то момент кто-то по мановению палочки перекроет все дороги, остановит железнодорожное сообщение. Именно в этом причина той настойчивости, с которой Владимир Путин двигает «наш ответ Дяде Сэму» — ГЛОНАСС. И правильно делает»
Statistics: Posted by tau797 — 25 Sep 2008 05:13
]]>
Brazen wrote:
Спутник, Гагарин -- это удовлетворение собственных интересов за государственный счет. Я вообще никакого реального смысла в пилотируемых полетах вокруг Земли не вижу. Прикольно, конечно, но бессмысленно. Где российский ДирекТВ? Хорошо хоть, что стали возить туристов. Только если их будут ронять по баллистической траектории, могут растерять всю клиентуру.
tau797 wrote:Спутник, Гагарин - это что, не "радостные" результаты, сплотившие весь советский народ и ставшие символами эпохи?
Спутник, Гагарин -- это удовлетворение собственных интересов за государственный счет. Я вообще никакого реального смысла в пилотируемых полетах вокруг Земли не вижу. Прикольно, конечно, но бессмысленно. Где российский ДирекТВ? Хорошо хоть, что стали возить туристов. Только если их будут ронять по баллистической траектории, могут растерять всю клиентуру.
Так половина науки - удовлетворение интересов человечества в целом (а не отдельной страны) за гос счет. МКС, Спутник, лунные и марсианские экспедиции, Пионер, батискафы, даже плавание Колумба в какой то степени. Без таких исследований человечество загнется.
Statistics: Posted by StrangerR — 06 Sep 2008 08:37
]]>
Statistics: Posted by DimaDC — 04 Sep 2008 21:49
]]>
tau797 wrote:Спутник, Гагарин - это что, не "радостные" результаты, сплотившие весь советский народ и ставшие символами эпохи?
Спутник, Гагарин -- это удовлетворение собственных интересов за государственный счет. Я вообще никакого реального смысла в пилотируемых полетах вокруг Земли не вижу. Прикольно, конечно, но бессмысленно. Где российский ДирекТВ? Хорошо хоть, что стали возить туристов. Только если их будут ронять по баллистической траектории, могут растерять всю клиентуру.
Statistics: Posted by Brazen — 04 Sep 2008 19:29
]]>
Технически сделать систему глобального позиционирования могут стран 10 я думаю.
Потянуть такой проект - это другое дело.
допустим Израиль запустив 5-6 спутников может покрыть весь Ближний Восток сетью позиционирования "под себя".
Но смысла сегодня в этом нет.
По точности наведения ГПС вполне позволяет запулять ракету в окно,вам надо точнее?
Я думаю что технически Россия вполне способна сделать ГЛОНАСС.
Я совсем не уверен, что она может его потянуть на уровне управления/содержания/готовности.
Statistics: Posted by drugoj — 04 Sep 2008 15:35
]]>
KP580BE51 wrote:почему при совремнной комплектации, хар-ки весьма посредственные получаются?
Это какие характеристики, не подскажете? Вы что, точность позиционирования для военных потребителей ГЛОНАСС знаете?
И что значит "посредственные"? Посредственные в насколько длинном списке, далеко ли мы от от первых?
Много ли стран имеет свою глобальную спутниковую навигационную систему? Ах, раз-два, и обчелся (две)...
Statistics: Posted by tau797 — 04 Sep 2008 09:21
]]>
StrangerR wrote:Франция не поставит - Израиль поставит или сами сделают. Технологии известны, просто выйдет дороже чем у Франции.
И то что в спутниках есть французские комплектующие - большой плюс и достоинство - наконец то перестали заниматься самопайщиной. Экономит кучу времени. При нужде все это легко заменяется.
И то что в спутниках есть французские комплектующие - большой плюс и достоинство - наконец то перестали заниматься самопайщиной. Экономит кучу времени. При нужде все это легко заменяется.
Тогда почему при совремнной комплектации, хар-ки весьма посредственные получаются?
Statistics: Posted by KP580BE51 — 04 Sep 2008 07:15
]]>
StrangerR wrote:Да уж великая проблема... Берете нормального сеньор девелопера, и он через месяц на вашей модуле пишет ровно так же как на жабе.
Пора понять, что язык программирования важен лишь для начинающих. Для сеньоров важна среда программирования а язык дело десятое - если нужно остваивается за месяц.
Пора понять, что язык программирования важен лишь для начинающих. Для сеньоров важна среда программирования а язык дело десятое - если нужно остваивается за месяц.
Это все понимают.
Но фишка в том, что писать на модуле, также как и на java не нужно. И среда крайне сильно отличается. А объявлений "требуются на работу программисты на модуле, писать для спутников", нету.
В общем я тоже согласен с уважаемым К155ТМ2
Statistics: Posted by KP580BE51 — 04 Sep 2008 07:11
]]>
И то что в спутниках есть французские комплектующие - большой плюс и достоинство - наконец то перестали заниматься самопайщиной. Экономит кучу времени. При нужде все это легко заменяется.
tau797 wrote:KP580BE51 wrote:Франция откажется поставлять компоненты и ГЛОНАС будет в глубокой....
ГЛОНАСС в глубокой... не будет. Потому как, во-первых, Франция ничего не откажется поставлять - в том числе тепловизоры для наших танков и их технологию, о чем пишется на том сайте, который я вам посоветовал.
А во-вторых, в крайнем случае их можно будет заменить.KP580BE51 wrote:KP580BE51 wrote:Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут
Что вы какую-то чушь пишете? Самому-то не смешно?
Поясните вашу мысль
Хорошо. Даю наводку: программисты - отнюдь на самые "грамотные" люди.KP580BE51 wrote:Да? И какие зарплаты? Сколько вакансий?
Вакансии есть, зарплаты, конечно, не как для Java-кодеров в Силиконовой Долине
Statistics: Posted by StrangerR — 04 Sep 2008 07:07
]]>
Пора понять, что язык программирования важен лишь для начинающих. Для сеньоров важна среда программирования а язык дело десятое - если нужно остваивается за месяц.
Statistics: Posted by StrangerR — 04 Sep 2008 07:04
]]>
tau797 wrote:ГЛОНАСС в глубокой... не будет. Потому как, во-первых, Франция ничего не откажется поставлять - в том числе тепловизоры для наших танков и их технологию, о чем пишется на том сайте, который я вам посоветовал.
А во-вторых, в крайнем случае их можно будет заменить.
А во-вторых, в крайнем случае их можно будет заменить.
Про "не откажется", это вы оракула узнали? А заменить, то чем? Россию поддержали помнится Куба. Кубинские комплектующие в глонас будете ставить?
KP580BE51 wrote:KP580BE51 wrote:Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут
Что вы какую-то чушь пишете? Самому-то не смешно?
Поясните вашу мысль
Хорошо. Даю наводку: программисты - отнюдь на самые "грамотные" люди.
Но очень многие грамотные инженеры, стали программистами и радуются жизни.
KP580BE51 wrote:Да? И какие зарплаты? Сколько вакансий?
Вакансии есть, зарплаты, конечно, не как для Java-кодеров в Силиконовой Долине
А как насчет уровня, java-кодеров Московской Долины?
Statistics: Posted by KP580BE51 — 03 Sep 2008 13:36
]]>
KP580BE51 wrote:Франция откажется поставлять компоненты и ГЛОНАС будет в глубокой....
ГЛОНАСС в глубокой... не будет. Потому как, во-первых, Франция ничего не откажется поставлять - в том числе тепловизоры для наших танков и их технологию, о чем пишется на том сайте, который я вам посоветовал.
А во-вторых, в крайнем случае их можно будет заменить.
KP580BE51 wrote:KP580BE51 wrote:Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут
Что вы какую-то чушь пишете? Самому-то не смешно?
Поясните вашу мысль
Хорошо. Даю наводку: программисты - отнюдь на самые "грамотные" люди.
KP580BE51 wrote:Да? И какие зарплаты? Сколько вакансий?
Вакансии есть, зарплаты, конечно, не как для Java-кодеров в Силиконовой Долине
Statistics: Posted by tau797 — 03 Sep 2008 13:15
]]>
tau797 wrote:
Ага. Никаких санкций не будет Впрочем, это, наверное, для Политики.
KP580BE51 wrote:tau797 wrote:flip_flop wrote:Глонасс-М имеет французские комплектующие
Это хорошо или плохо? Вопрос достаточно спорный.
Нет тут никакого спора. Вы наверное в курсе про реакцию Европы на события в Грузии?
Ага. Никаких санкций не будет
Впрочем, это, наверное, для Политики. Ойли? Россия газ грозится перекрыть, не взирая на большие убытки от этого. А Франция откажется поставлять компоненты и ГЛОНАС будет в глубокой....
KP580BE51 wrote:Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут
Что вы какую-то чушь пишете? Самому-то не смешно?
Поясните вашу мысль.
KP580BE51 wrote:А заставить тех кто пишет java писать для ГЛОНАСА, путем помещения в шарашки, не получится, совсем другая область программирования
Там не Java, а Модула-2 вообще-то. И программисты там совсем не хуже тех, кто на Java пишет, а лучше. Потому что требования к ПО более высокие. И существует технология разработки программ особая.
Да? И какие зарплаты? Сколько вакансий?
http://www.job.ru/searchResults.html?se ... ®ions=2
Не найдено вакансий, соответствующих критериям поиска. Измените условия поиска.
Зато на java 279 вакансий.
Statistics: Posted by KP580BE51 — 03 Sep 2008 12:54
]]>
KP580BE51 wrote:
Нет тут никакого спора. Вы наверное в курсе про реакцию Европы на события в Грузии?
tau797 wrote:flip_flop wrote:Глонасс-М имеет французские комплектующие
Это хорошо или плохо? Вопрос достаточно спорный.
Нет тут никакого спора. Вы наверное в курсе про реакцию Европы на события в Грузии?
Ага. Никаких санкций не будет
Впрочем, это, наверное, для Политики. KP580BE51 wrote:Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут
Что вы какую-то чушь пишете? Самому-то не смешно?
KP580BE51 wrote:А заставить тех кто пишет java писать для ГЛОНАСА, путем помещения в шарашки, не получится, совсем другая область программирования
Там не Java, а Модула-2 вообще-то. И программисты там совсем не хуже тех, кто на Java пишет, а лучше. Потому что требования к ПО более высокие. И существует технология разработки программ особая.
Statistics: Posted by tau797 — 03 Sep 2008 12:43
]]>
PS вцелом соглашусь с FDSRE :-) Лет 10 назад учавствовал в проекте чип для Глонасс приемника, вцелом представляю что и как сейчас в НПО в РФ (бывшие коллеги рассказывают). Про спутники (железо) - не могу ничего сказать, врать не буду.
Statistics: Posted by Dm.uk — 03 Sep 2008 11:04
]]>
tau797 wrote:
Это хорошо или плохо? Вопрос достаточно спорный.
flip_flop wrote:Глонасс-М имеет французские комплектующие
Это хорошо или плохо? Вопрос достаточно спорный.
Нет тут никакого спора. Вы наверное в курсе про реакцию Европы на события в Грузии?
flip_flop wrote:Работа в советское время была интересная, люди достаточно грамотные
Точно. И сейчас то же.
Сейчас, самые грамотные на JAVA пишут, и получают столько сколько в оборонке не заплатят даже если все соседние страны будут утыканы пусковыми установками НАТО.
А заставить тех кто пишет java писать для ГЛОНАСА, путем помещения в шарашки, не получится, совсем другая область программирования.
Statistics: Posted by KP580BE51 — 03 Sep 2008 10:51
]]>
flip_flop wrote:система была официально принята в эксплуатацию. В 1995 году спутниковая группировка составила 24 аппарата. Комплектующие были отечественного производства
Спасибо, что напомнили
вместо меня, а то тут у некоторых искаженные представления на этот счет были 
flip_flop wrote:Что имеем сейчас? Планы о вводе системы в будущем
Да, в результате ельцинской разрухи группировка ГЛОНАСС трагически деградировала
Но теперь, по крайней мере, она планомерно восстанавливается.flip_flop wrote:Глонасс-М имеет французские комплектующие
Это хорошо или плохо? Вопрос достаточно спорный.
flip_flop wrote:Заявлен его гарантированный срок существования как 7 лет, не знаю как в реальности есть/будет. Сроки активного существования буржуйских спутников связи еще в середине 80х уже были 10-15 лет
Согласен, отставание по этому критерию есть. Но, опять же, прорисовывается и положительная динамика (тьфу-тьфу-тьфу), и даже по сравнению с советским периодом, разве не так?
flip_flop wrote:Работа в советское время была интересная, люди достаточно грамотные
Точно. И сейчас то же.
flip_flop wrote:вот результатов радостных не было
Да что Вы говорите?!
Спутник, Гагарин - это что, не "радостные" результаты, сплотившие весь советский народ и ставшие символами эпохи?flip_flop wrote:те результаты, которые были - превосходят нынешние. Такова реальность
Увы! Но, опять же - поживем, будем надеяться на положительные сдвиги.
Statistics: Posted by tau797 — 03 Sep 2008 08:59
]]>
ABK wrote:Пожалуйста приведите сопоставимые примеры, хотя бы близко.
Mars Reconnaissance Orbiter
Mars Global Surveyor
Spitzer Space Telescope
Mars Reconnaissance Orbiter
Mars Global Surveyor
Spitzer Space Telescope
Зачем?
Что, НПО ПМ занимается межпланетной тематикой?
И вообще - вы что же, думаете, я сейчас с пеной у рта начну доказывать, что межпланетный и научный космос у России не уступает американскому?
Нет, конечно, я не склонен называть черное-белым, этим в основном грешат мои оппоненты
Эта ветка посвящена проблематике ГЛОНАСС, и все, что я тут пытался доказать, сводится к тому, что над системой работали и работают профессионалы, и не все у них так плохо с результатами, как пытаются представить некоторые клеветники и злопыхатели. По-моему, привел аргументов предостаточно.
Statistics: Posted by tau797 — 03 Sep 2008 08:53
]]>
Правда это не военный и не навигационный спутник, а чисто комерческий.
Телеком.Связь.
Кстати предыдущий спутник стоил в 2 раза дороже у другой западной компании. Если тех. результат будет удов. то будут и другие заказы.
Но ето заказ частной Израильской компании к частной Российской.
Военные спутники в Израиле делают сами.
Кстати:
Цитата:
на предприятии работает свыше 5700 человек, 44,63% имеют высшее образование. Средний возраст работников – 45 лет...В настоящее время на предприятии работают 9 докторов технических наук, 34 кандидата наук, 11 профессоров, 9 доцентов и 56 человек проходят обучение в аспирантурах
На подобном предприятии в Израиле расклад совершенно стандатный. Ну только что вышку имеют почти все (не рабочие)
Statistics: Posted by drugoj — 03 Sep 2008 04:22
]]>
tau797 wrote:
По каким результатам? ГЛОНАСС развертывается или нет?
flip_flop wrote:судя по результатам - не лучше первого
По каким результатам? ГЛОНАСС развертывается или нет?
По техническим. По инерции "советского" этапа система была официально принята в эксплуатацию. В 1995 году спутниковая группировка составила 24 аппарата. Комплектующие были отечественного производства.
Что имеем сейчас? Планы о вводе системы в будущем. Глонасс-М имеет французские комплектующие. Заявлен его гарантированный срок существования как 7 лет, не знаю как в реальности есть/будет. Сроки активного существования буржуйских спутников связи еще в середине 80х уже были 10-15 лет.
Работа в советское время была интересная, люди достаточно грамотные, но вот результатов радостных не было. А те результаты, которые были - превосходят нынешние. Такова реальность. Ну ладно, это уже история. В будущем все может измениться в любую сторону - "времена меняются и люди меняются вместе с ними".
Statistics: Posted by flip_flop — 03 Sep 2008 02:53
]]>
tau797 wrote:Как? С "Локхидом" сравнимо? Данные-то не 1980 года, правда, а 2008?
Пожалуйста приведите сопоставимые примеры, хотя бы близко.
Mars Reconnaissance Orbiter
Mars Global Surveyor
Spitzer Space Telescope
Да и вообще на Локхиде свет в деле изготовления космических аппаратов не сошёлся.
Statistics: Posted by ABK — 02 Sep 2008 23:16
]]>
flip_flop wrote:Я сам до второго этапа не добрался, но наблюдал массовый исход инженеров аборигенов Железногорска еще в конце первого етапа, при мне это было процентов примерно 30
Прямо вот так треть - и ушла?
Впрочем, не буду спорить, исход инженеров из ВПК во времена ельцинского безвременья, вероятно, можно вполне адекватно охарактеризовать как "массовый"
flip_flop wrote:Видимо ушли не все аборигены
Не все, слава Богу! - есть на ком Земля Русская держится.
Сейчас молодежь приходит активно.
Жизнь продолжается:
Новый цех в ОАО «ИСС»
Строительство нового корпуса для сборки и испытаний антенн
научная и инженерная элита современной России
на предприятии работает свыше 5700 человек, 44,63% имеют высшее образование. Средний возраст работников – 45 лет...В настоящее время на предприятии работают 9 докторов технических наук, 34 кандидата наук, 11 профессоров, 9 доцентов и 56 человек проходят обучение в аспирантурах
Ну что, не все разбежались по Израилям?
Просьба никого не обижаться, мы только за дружбу:
Израильский спутник «Амос-5» будет создан железногорским ОАО «ИСС»
flip_flop wrote:судя по результатам - не лучше первого
По каким результатам? ГЛОНАСС развертывается или нет?
Кстати,
Очередной спутник «Глонасс- М» отправлен на космодром
Три космических аппарата «Глонасс-М», созданных в ОАО «ИСС», отправлены на космодром строго по графику: 11, 20 и 27 августа. Их запуск в составе блока №38 запланирован на конец сентября
Покрытие России, Европы и США обеспечивается на сколько процентов?
Ну и, не только ГЛОНАССом живет НПО ПМ
http://www.npopm.ru/
1 августа 2008 года орбитальная группировка космических аппаратов разработки и производства ОАО «ИСС» составляет 69 КА
Как? С "Локхидом" сравнимо? Данные-то не 1980 года, правда, а 2008?
А про новую платформу НПО ПМ что-нибудь слышали?
Может, стоить у Тау спросить? Вдруг, что интересное расскажет.
flip_flop wrote:что лично Тау знает ... не верю
Ну конечно, куда мне. Ладно, Ваше право - не хотите, не верьте.
flip_flop wrote:90 процентов тех же людей
Ну, такого в принципе не могло бы быть. Я и не это имел в виду.
Я имел в виду (что подтверждает приведенная мною выше информация с официального сайта), что нельзя говорить о том, что работают олухи непрофессиональные - раз, и что все разбежались - два.
flip_flop wrote:видимо, услышим ссылки на газетные статьи и форумы
Кроме ссылок на открытые статьи и форумы я вам практически никакой информации не дам, это, конечно, Вы правы.
Statistics: Posted by tau797 — 02 Sep 2008 21:54
]]>
drugoj wrote:7 лет назад в Израиле) разговаривал с одним доктором наук приехавшим из России в конце 90ых...
По моему он был откуда то из Сибири, но я не уверен. Не помню. Он только сказал тогда, что из его КБ уехали/ушли почти все. И что таких КБ по той тематике было 2
По моему он был откуда то из Сибири, но я не уверен. Не помню. Он только сказал тогда, что из его КБ уехали/ушли почти все. И что таких КБ по той тематике было 2
Я, честно говоря, по "связной" и "навигационной" тематике в России кроме НПО ПМ КБ не знаю.
Вообще же - ну конечно, людям свойственно делать слишком далеко идущие обобщения по себе. Вот уехал тот доктор в Израиль - ну, ему и кажется, что уехали "почти все". Понятная человеческая слабость
Statistics: Posted by tau797 — 02 Sep 2008 21:37
]]>
Statistics: Posted by drugoj — 02 Sep 2008 19:05
]]>
drugoj wrote:По работе, когда я имел дело с системами навигации и целеуказания ( 7 лет назад в Израиле) разговаривал с одним доктором наук приехавшим из России в конце 90ых.
Он занимался именно позиционированием для ГЛОНАСС.
По моему он был откуда то из Сибири, но я не уверен. Не помню. Он только сказал тогда, что из его КБ уехали/ушли почти все. И что таких КБ по той тематике было 2.
Он занимался именно позиционированием для ГЛОНАСС.
По моему он был откуда то из Сибири, но я не уверен. Не помню. Он только сказал тогда, что из его КБ уехали/ушли почти все. И что таких КБ по той тематике было 2.
Тау запишет этот случай, как и мой, в разряд "частностей". Хотя на мой личный взгляд надо разделять два основных этапа в истории ГЛОНАСС - 1 "Союзный" (по инерции этот этап продлился пару лет после развала Союза); 2 - Российский. На первом этапе принимали участие многие научные коллективы, в том числе из союзных республик. До второго этапа они не дошли либо из-за новых границ, разных валют и так далее, либо из за банального недофинaнсирования. Я сам до второго этапа не добрался, но наблюдал массовый исход инженеров аборигенов Железногорска еще в конце первого етапа, при мне это было процентов примерно 30. Видимо ушли не все аборигены, но первый этап можно считать закрытым. Хотя бы потому, что ушли многие коллективы. Как на втором этапе - честно говоря не имею понятия, но судя по результатам - не лучше первого. А то что лично Тау знает ... не верю. Вот если скажет - да, сам лично начинал над этим работать в начале - середине 80-х и теперь вижу 90 процентов тех же людей - готов признать его "частности". Но, видимо, услышим ссылки на газетные статьи и форумы.
P.S. Сайты edn, eetimes конечно же технически корректные и рассматривают реальные инженерные продукты и проблемы, хотя сайты о летающих тарелках и болтологичекие форумы (типа нашего) интереснее
Statistics: Posted by flip_flop — 02 Sep 2008 17:36
]]>
По моему он был откуда то из Сибири, но я не уверен. Не помню. Он только сказал тогда, что из его КБ уехали/ушли почти все. И что таких КБ по той тематике было 2.
Statistics: Posted by drugoj — 02 Sep 2008 14:53
]]>
tau797 wrote:
Информативнее касетельно чего? Разработок РФ?
KP580BE51 wrote:Сериал "Ударная сила" тоже интересный. Но сериал future weapons от Discovery channel интереснее. И на порядок более информативнее
Информативнее касетельно чего? Разработок РФ?
Просто разработок вооружения. США, Финляндии, Израиля итд.
Да, в том числе и СССР. К примеру берут АК и сравнивюат его с другими автоматами.
Statistics: Posted by KP580BE51 — 02 Sep 2008 13:42
]]>
KP580BE51 wrote:Сериал "Ударная сила" тоже интересный. Но сериал future weapons от Discovery channel интереснее. И на порядок более информативнее
Информативнее касетельно чего? Разработок РФ?
Statistics: Posted by tau797 — 02 Sep 2008 13:08
]]>
tau797 wrote:
Ничего не говоря о edn, могу только повторить: сайт, на который я давал ссылку - безумно интересный.
KP580BE51 wrote:edn.com для вас менее серьезный чем приведеный вами форум?
Ничего не говоря о edn, могу только повторить: сайт, на который я давал ссылку - безумно интересный.
Сериал "Ударная сила" тоже интересный. Но сериал future weapons от Discovery channel интереснее. И на порядок более информативнее.
Statistics: Posted by KP580BE51 — 02 Sep 2008 12:43
]]>
KP580BE51 wrote:edn.com для вас менее серьезный чем приведеный вами форум?
Ничего не говоря о edn, могу только повторить: сайт, на который я давал ссылку - безумно интересный.
Statistics: Posted by tau797 — 02 Sep 2008 12:36
]]>
tau797 wrote:Ну-ну. У меня оценка прямо противоположная.
Могу поделиться ссылкой, послушаем еще мнения
Могу поделиться ссылкой, послушаем еще мнения
edn.com для вас менее серьезный чем приведеный вами форум?
На edn ведется действительно обсуждение ТЕХНИЧЕСКИХ проблем. Где фигурируют не "в три раза эффективнее", а вольты, амперы итд.
Statistics: Posted by KP580BE51 — 02 Sep 2008 12:02
]]>