WASHINGTON, Sept. 30 - Federal auditors said today that the Bush administration had violated the law by purchasing favorable news coverage of President Bush's education policies, by making payments to the conservative commentator Armstrong Williams and by hiring a public relations company to analyze media perceptions of the Republican Party.
In a blistering report, the investigators, from the Government Accountability Office, said the administration had disseminated "covert propaganda" inside the United States, in violation of a longstanding, explicit statutory ban.
Statistics: Posted by MaxSt — 01 Oct 2005 07:35
Ctrl-C wrote:Да я и говорю, что не подкопаешься к вам. Вы победили, ваши оппоненты посрамлены.
Statistics: Posted by MaxSt — 01 Oct 2005 07:31
Statistics: Posted by azaz — 30 Sep 2005 12:54
HUGHES: I really am truly honored and humbled that you and President Bush have asked me to take on the challenge of America's public diplomacy at this very historic time.
...
The other side of engagement is a much more rapid and aggressive response to information that is wrong. We'll create a rapid response unit here at the State Department, it's already in the works, to monitor media and help us more aggressively respond to rumors, inaccuracies, and hate speech whenever -- wherever they are engaged in around the world. Working with guidance from public affairs, our rapid response unit will also be able to support PAOs across the world in real time when they need fast action to information from Washington.
And we plan to forward-deploy regional SWAT teams who can look at the big picture and formulate a more strategic and focused approach to all our public diplomacy assets; not just country by country, but within a region of the world. For example -- and there are a lot of different examples -- but you might have a speaker visiting one country. It might make more sense to have that speaker visit a series of countries and work with the regional media, as well as the media within that country, to ensure the broadest possible coverage, to amplify and expand and reinforce our message. We will also launch a technology initiative to more swiftly and effectively engage on the internet, in web chats, with digital video and even text messaging. We have to harness the power of today's technology to more effectively communicate our message.
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 18:00
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 17:25
JiltedGen wrote:Как там в детсTве говорили: "Молчание знак согласия". Если сравнить сколько промалчало с количеством тех кто возразил Маху, то промолчавшие таки в большенстве и следовательно согласившихся с Махом действительно больше
Statistics: Posted by JiltedGen — 29 Sep 2005 17:01
Statistics: Posted by Ctrl-C — 29 Sep 2005 16:58
Ctrl-C wrote:В квоте выделено то, что осужденный был журналистом, что он брал интервью у Бин Ладена и был осужден.
Statistics: Posted by Ctrl-C — 29 Sep 2005 16:57
Ratbert wrote:interrupt wrote:Приведите ссылку на ваше предидущее сообщение в этом топике (желательно - с согласием).
а где это записано что согласие должно быть в письменном виде... я вот читаю топик и с махst согласен... мне достаточно...fyi это явление называется молчаливым большинством...
Statistics: Posted by JiltedGen — 29 Sep 2005 16:57
Statistics: Posted by Capricorn — 29 Sep 2005 14:54
azaz wrote:interrupt wrote:Ссылку на оригинал, плиз - было бы любопытно прочесть...
Не смог найти оригинал. Так что увы, остается на совести отдела политики RBCDaily и г-на Михаила Чернова с его экспертами.
azaz wrote:По топику: А вот как это делается в правильных империях. Все равняемся, и не говорим, что ничего знать не знаем, не ведаем, новость для нас ну совершенно из ряда вон выходящая
Statistics: Posted by azaz — 29 Sep 2005 14:51
interrupt wrote:Ссылку на оригинал, плиз - было бы любопытно прочесть...
azaz wrote:По топику: А вот как это делается в правильных империях. Все равняемся, и не говорим, что ничего знать не знаем, не ведаем, новость для нас ну совершенно из ряда вон выходящая
Statistics: Posted by Capricorn — 29 Sep 2005 14:21
Statistics: Posted by azaz — 29 Sep 2005 13:18
Речь идет о новых формах информационной войны, вплоть для прямого вмешательства в редакционную политику зарубежных СМИ и давления на отдельных журналистов. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, переход к таким формам работы – ни что иное как демонстрация слабости американцев.
Statistics: Posted by interrupt — 29 Sep 2005 10:53
Statistics: Posted by azaz — 29 Sep 2005 10:01
MaxSt wrote:[а не развивается он не фига. Меня обсуждают, вместо того, чтобы по теме беседовать.
.
Statistics: Posted by Amik — 29 Sep 2005 08:25
interrupt wrote:Приведите ссылку на ваше предидущее сообщение в этом топике (желательно - с согласием).
Statistics: Posted by interrupt — 29 Sep 2005 07:59
interrupt wrote:Навязывали. Фразой "Европа сажает своих Бабицких".
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 07:52
Statistics: Posted by Ratbert — 29 Sep 2005 07:31
interrupt wrote:Самое интерестное, что в топике не нашелся еще ни один человек, который согласился бы с Максом (вместо этого все - несогласны), при этом Макс считает, что он всех переспорил и что он прав
Statistics: Posted by interrupt — 29 Sep 2005 07:24
Statistics: Posted by Ratbert — 29 Sep 2005 07:21
Statistics: Posted by interrupt — 29 Sep 2005 07:19
Statistics: Posted by interrupt — 29 Sep 2005 07:18
Amik wrote:Единственная причина по которой этот топик развивается - это броский заголовок.
Amik wrote:Как ни сложно заметить, все уже давно обсуждают не статью, а "аналогии" которые "и(а)ллюзорно" возникли у ряда (большинства) читателей.
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 07:17
MaxSt wrote:MaxSt.
Statistics: Posted by Amik — 29 Sep 2005 06:38
MaxSt wrote:Я точно знаю, что некоторые понимают. JiltedGen, например, на первой странице выразил понимание всех трех пунктов. Даже немного дальше зашел, чем я хотел бы зайти в своих выводах...
Capricorn wrote:MaxSt wrote:И не собирался. Я совершенно серьезно.
Не получилось.
Ctrl-C wrote:В квоте выделено то, что осужденный был журналистом, что он брал интервью у Бин Ладена и был осужден.
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 04:34
MaxSt wrote:И не собирался. Я совершенно серьезно.
MaxSt wrote:.. Впрочем, я не гордый, я всегда готов объяснить, когда меня спрашивают. ..МахСт.
Statistics: Posted by Capricorn — 29 Sep 2005 02:45
MaxSt wrote:Capricorn wrote:А вы зачем врете?![]()
Где именно я вру? Покажите где, или ваши обвинения будут считаться голословными.
Capricorn wrote:Нет, представте на секунду , что НИКТО кроме вас не понимает.
Capricorn wrote:Не смешите...
Capricorn wrote:Добавте еще "признак" - живут в Европе.
Capricorn wrote:Я показал на ваших цитатах, что вы ничего не показали...
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 02:18
Capricorn wrote:А вы зачем врете?![]()
Что ж, предположим на секунду, что вы действительно не понимаете очевидных вещей.
Не смешите Пункт 1 и 2 звучат как старыи анекдот: сколько языков знaете? Два. Какие? Русскии письменныи, русскии устныи....Можно соединить в один пункт. Я показал на ваших цитатах, что вы ничего не показали и более того не знaкомы с subj - не имеете представление о пункт 3 и более того не знакомы с деталями ареста "испанского" журналиста. Так что остались с "одним" признаком.Вот вам признаки схожести:
1. Оба журналисты.
2. Оба отличились тем, что брали интервью у известных террористов.
3. Оба отличились тем, что их арестовывали и судили.
Все эти признаки крайне очевидны,.
Statistics: Posted by Capricorn — 29 Sep 2005 01:56
Capricorn wrote:...непонятно...
...снова непонятно...
...попытка понять опять неудачна...
...не ясно..
Statistics: Posted by MaxSt — 29 Sep 2005 01:14
Statistics: Posted by Rem700 — 28 Sep 2005 23:58
Statistics: Posted by interrupt — 28 Sep 2005 23:21
Capricorn wrote:А то что "Бабицкого арестовали" вычеркиваем из "аналогии"
Capricorn wrote:Для "аналогии" надо бы несколько признаков , а не один
MaxSt wrote:Не надо за меня выводы делать и тут же их опровергать
MaxSt wrote:Первое предложение суммирует новость ясно и четко:
A court in Madrid has jailed former al-Jazeera journalist Tayssir Alouni for collaborating with a terrorist organisation.
Хотите узнать детали, что имеется в виду под "collaborating with a terrorist organisation" - открывайте линк и читайте
Amik - Очень сомнительная аналогия.
MaxSt -Аналогии никогда не претендуют на 100% совпадение.
Бин Ладен и до этого считался террористом
MaxSt wrote:Зато есть про "collaborating with a terrorist organisation". Не делайте вид, будто вы эту фразу не видите
MaxSt wrote:Так и сам Бабицкий сейчас вроде на свободе. Тем не менее аналогия имеет место быть
Capricorn - неужели Бабицкии помогал "басаевцам" с документами и имел с ними контакты в Москве? Если мы, конечно , проводим "аналогии"..
MaxSt -Я уже объяснял, что аналогии никогда не претендуют на 100% совпадение. На то они и аналогии.
Неужели это так трудно понять?
MaxSt wrote:Нет, вы не поняли "идею". Жирным шрифтом выделил, просто чтобы показать, чем он на Бабицкого похож
Capricorn -Так в чем совпадение -то? То что етот журналист как и Бабицкии брал интервью у "врага"?
MaxSt -Ну да.
Плюс Бабицкого тоже за что-то там судили, не помню точно за что...
.Capricorn - Считаю, что аналогии нет.
MaxSt - Главное, что под определение подходит, а остальное неважно
MaxSt wrote:В данном случае я прав.
В данном случае как раз вы должны признать, что не понимаете смысл слова "аналогия". Учите определения
Аналогия (греч. соответствие) - сходство нетождественных объектов в нек-рых сторонах, качествах, отношениях...В целях повышения вероятности вывода по А. выдвигаются следующие требования:
1) А. должна основываться на существенных признаках и по возможности на большем числе сходных свойств сравниваемых объектов;
2) связь признака, относительно к-рого делается вывод, с обнаруженными в объектах общими признаками должна быть возможно более тесной
Statistics: Posted by Capricorn — 28 Sep 2005 23:12
Capricorn wrote:Для "аналогии" надо бы несколько признаков , а не один
Statistics: Posted by MaxSt — 28 Sep 2005 22:18
Capricorn wrote:Не стоит так откровенно выкручиваться Max..
Capricorn wrote:подчеркнули не то что надо, т.к. интервью с Осамои совсем здeсь ни при чем...
Это подчеркивание дает мне право утверждать, что по очень многим параметрам сходство налицо.
MaxSt.
MaxSt wrote:..Ну так читайте оригинал полностью - кто не дает?...
..Хотите узнать детали, что имеется в виду под "collaborating with a terrorist organisation" - открывайте линк и читайте..
..Это неважно, кто кого не убедил. Главноe, что у меня есть аргументы, а у вас их нет..
..Неужели это так трудно понять? ..
Statistics: Posted by Capricorn — 28 Sep 2005 21:25
Capricorn wrote:подчеркнули не то что надо, т.к. интервью с Осамои совсем здeсь ни при чем...
Statistics: Posted by MaxSt — 28 Sep 2005 20:57
Capricorn wrote:MaxSt wrote:Нормальная кстати, аналогия, не слабая ничуть. По очень многим параметрам сходство налицо. Так что заголовок вполне обоснован.
MaxSt.
Единствено что вы отметили про "сходство" , ето то что "Бабицкии за что-то сидел, не помню за что.."
Statistics: Posted by Capricorn — 28 Sep 2005 20:14
Statistics: Posted by MaxSt — 28 Sep 2005 20:07
MaxSt wrote:Нормальная кстати, аналогия, не слабая ничуть. По очень многим параметрам сходство налицо. Так что заголовок вполне обоснован.
MaxSt.
MaxSt wrote:interrupt wrote:Да и жирным шрифтом вы выделили "interviewed Osama Bin Laden"
Жирным шрифтом выделил, просто чтобы показать, чем он на Бабицкого похож.
Statistics: Posted by MaxSt — 28 Sep 2005 19:56