В отделе, где продают всякие фильтры и смягчители воды стоят маленькие пластиковые бутылочки. Наде ее взять и наполнить дома водой из под крана. Они ее проверят и порекомендуют, какой фильтр или смягчитель воды у них купить.
Statistics: Posted by Ross — 06 Sep 2005 14:42
]]>
Ross wrote:[ Sears это делает бесплатно.
а поточнее, если можно... где это и как?
Statistics: Posted by nomad28 — 31 Aug 2005 22:08
]]>
Н-ский wrote:ИМХО, если интересно, то можно набрать бадью из-под крана и принести в коммерческую лабораторию, которая делает анализы воды. Стоит это долларов 400-500. Ну а когда получишь анализ, то и можно будет думать о том, что нужно делать.
Sears это делает бесплатно.
Statistics: Posted by Ross — 16 Aug 2005 18:34
]]>
makuxa wrote:Через несколько месяцев случайно увидел на полке в магазине набор, для определения качества воды(на бытовом уровне, только цвет меняет), так фильтрованная на обычном компактном фильтре вода не изменила цвет, непосредственно из под крана посинела. Сделал для себя вывод и употребляю фильтрованную воду или из бутылок..
Не подскажете как назывался сей набрчик "для определения качества воды" , хотел бы преобрести такой же...
Statistics: Posted by nomad28 — 14 Aug 2005 09:25
]]>
makuxa wrote:Интересно,как это можно соврать, когда на моих глазах добавлялись одни и те же реактивы в фильтрованную и нефильтрованную воду?
Что они туда добавляли и на что в воде ихние реактивы реагировали, вот в этом-то и вопрос.
Насчет бутылочной воды:
http://www.nrdc.org/water/drinking/nbw.asp
For example, bottled water is required to be tested less frequently than city tap water for bacteria and chemical contaminants. In addition, bottled water rules allow for some contamination by E. coli or fecal coliform (which indicate possible contamination with fecal matter), contrary to tap water rules, which prohibit any confirmed contamination with these bacteria. Similarly, there are no requirements for bottled water to be disinfected or tested for parasites such as cryptosporidium or giardia, unlike the rules for big city tap water systems that use surface water sources.
Statistics: Posted by Н-ский — 22 Jul 2005 05:05
]]>
Кстати, как-то передавали по новостям, что в каком-то районе из-за какой-то поломки в трубах люди недели 2 пили канализационные добавки в воде из-под крана...
Не помню подробности...Statistics: Posted by DoctorEugene — 22 Jul 2005 00:31
]]>
''Н-ский"]
Интересно,как это можно соврать, когда на моих глазах добавлялись одни и те же реактивы в фильтрованную и нефильтрованную воду?
Не помню что конкретно, но содержание хлора точно.
makuxa wrote:У него был чемоданчик со всевозможными колбами и реактивами, где он смещивал два вида воды, обычную из под крана и фильтрованную......
ИМХО, такие продавцы всегда врут.
Интересно,как это можно соврать, когда на моих глазах добавлялись одни и те же реактивы в фильтрованную и нефильтрованную воду?
Через несколько месяцев случайно увидел на полке в магазине набор, для определения качества воды(на бытовом уровне, только цвет меняет)........
А что конкретно этот набор определяет?
Не помню что конкретно, но содержание хлора точно.
Я лично читал что бутылочная вода вовсе не гарантия качества - за водопроводной водой следят намного строже, качество же бутылочной воды контролируется спустя рукава.
Ссылку пожалуйста.
Кроме того, я не утверждал, что бутылочная вода лучше. Мне самому не внушает доверие качество воды, когда она проходит фильтрацию в коммерческих масштабах в фильтрах под давлением, хотя употребляю, т.к. удобно брать с собой. Дома я пользуюсь обычным бытовым фильтром, где вода фильтруется самотёком. Медленно, но уверенно.
Statistics: Posted by makuxa — 21 Jul 2005 21:43
]]>
makuxa wrote:У него был чемоданчик со всевозможными колбами и реактивами, где он смещивал два вида воды, обычную из под крана и фильтрованную. Мне было страшно смотреть на результат и будь у меня даже половина запрашиваемой суммы, я бы заключил контракт на установку.
ИМХО, такие продавцы всегда врут.
Через несколько месяцев случайно увидел на полке в магазине набор, для определения качества воды(на бытовом уровне, только цвет меняет), так фильтрованная на обычном компактном фильтре вода не изменила цвет, непосредственно из под крана посинела. Сделал для себя вывод и употребляю фильтрованную воду или из бутылок.
А что конкретно этот набор определяет?
Я лично читал что бутылочная вода вовсе не гарантия качества - за водопроводной водой следят намного строже, качество же бутылочной воды контролируется спустя рукава.
Опять же, про какие загрязнения мы говорим? Тяжелые металлы? Бактерии? Органические соединения?
ИМХО, если интересно, то можно набрать бадью из-под крана и принести в коммерческую лабораторию, которая делает анализы воды. Стоит это долларов 400-500. Ну а когда получишь анализ, то и можно будет думать о том, что нужно делать.
Покупать же всякие фильтры которые непонятно что фильтруют - по-моему только обогащать жуликов.
Statistics: Posted by Н-ский — 21 Jul 2005 19:08
]]>
thinker wrote:Есть такое. Например у нас рождается повышенное число детей с разными умственными заболеваниями и многие считают, что вина тому загрязненная вода. И по телевизору в местных новостях об этом частенько говорят и ругают локального поставщика воды.
А не основная ли причина в том, что будущие мамочки до беременности и особенно во время первой половины оной ведут нездоровый образ жизни, что детки потом с отклонениями? Вы представляете, что должно быть в воде, чтобы дети рождались с умственными заболеваниями? В таких местах, обычно, уже и жить нельзя, не то, чтобы детей рожать.
Statistics: Posted by scorpion — 21 Jul 2005 18:45
]]>
МихаилK wrote:
Боюсь, что фильтры не уберут излишек меди или цинка и не добавят недостающего фтора
Zuk wrote:фильрованная вода все равно приятнее на вкус-запах.
Боюсь, что фильтры не уберут излишек меди или цинка и не добавят недостающего фтора
http://www.brita.com/benefits/mountbenefits.shtml вот что он гарантированно уберет.
Про недостаток фтора... во первых насколько я помню тут воду фторируют, во вторых его избыток не лучше недостатка. В третьих - фтор можно получать из других источников.
Но это .. чего это я агитирую
Statistics: Posted by Zuk — 19 Jul 2005 19:34
]]>
]]>
Zuk wrote:фильрованная вода все равно приятнее на вкус-запах.
Боюсь, что фильтры не уберут излишек меди или цинка и не добавят недостающего фтора
Statistics: Posted by МихаилK — 19 Jul 2005 18:33
]]>
МихаилK wrote:Может кто-то даст ссылку на результаты таких статистических исследований, если таковые есть? Еще бы с картами бассейнов рек, распределением и динамикой различных заболеваний... Не верю, что в США такого не делалось.
гугл вам в помощь... я находила для своего штата карты загрязненности воды - наш район был вполне ниче, лучше нормы и тд.. но фильрованная вода все равно приятнее на вкус-запах.
Statistics: Posted by Zuk — 19 Jul 2005 18:18
]]>
]]>
МихаилK wrote:Скажите, а есть ли в США такие местности, где из-за избытка или недостатка каких-то веществ (например меди или фтора) в местной воде велика вероятность получить какое-то заболевание?
Есть такое. Например у нас рождается повышенное число детей с разными умственными заболеваниями и многие считают, что вина тому загрязненная вода. И по телевизору в местных новостях об этом частенько говорят и ругают локального поставщика воды.
Statistics: Posted by thinker — 19 Jul 2005 17:38
]]>
]]>
hooch wrote:Проблема с фильтрованной водой в том, что как правило отфильтровываются и полезные минералы. Поэтому spring water в канистрах представляется лучшим решением, если конечно производителю можно доверять.
проблема с канистрами - их нужно постоянно покупать-таскать-сдавать пустые -следить чтоб не кончилось.
Или подписываться на сервис , что чуть легче но все же..
Поэтому _мне_ проще с фильтрованной водой. Я лучше не проглочу какую гадость, чем буду волноваться изза потерянного минерала
Statistics: Posted by Zuk — 19 Jul 2005 16:42
]]>
]]>
]]>
Картриджа хватает на 3 месяца ( не помню сколько галлонов ). У меня обычно всегда есть запасной - поставив последний картридж хорошее время купить еще упаковку. Так что проблемы что "фильрованная вода кончилась" нету.
Statistics: Posted by Zuk — 18 Jul 2005 22:43
]]>
Но сомнения остались: зачем же тогда такое количество воды и фильтров в продаже?
Однажды постучался ко мне в дверь один дистрибьютор. Продавал стационарные фильтры для очистки воды. Т.к. по доброте душевной я не могу сразу послать таких людей, мне часто приходится выслушивать лекции на разные темы. В этот раз лекция затянулась и сопровождалась опытами. У него был чемоданчик со всевозможными колбами и реактивами, где он смещивал два вида воды, обычную из под крана и фильтрованную. Мне было страшно смотреть на результат и будь у меня даже половина запрашиваемой суммы, я бы заключил контракт на установку.
Через несколько месяцев случайно увидел на полке в магазине набор, для определения качества воды(на бытовом уровне, только цвет меняет), так фильтрованная на обычном компактном фильтре вода не изменила цвет, непосредственно из под крана посинела. Сделал для себя вывод и употребляю фильтрованную воду или из бутылок.
Statistics: Posted by makuxa — 18 Jul 2005 22:00
]]>
ABinBA wrote:Но сомнения остались: зачем же тогда такое количество воды и фильтров в продаже?
1. Реклама и продажа положительно сказываются на экономике.
2. Вoда из бутылok имеет другой вкус (для большинства, более приятный) и...
3. ее не нужно разливать в бутылки, т.е. удобно взять с собой, туда где фонтанчики не на каждом углу.
Statistics: Posted by thinker — 18 Jul 2005 20:11
]]>
В какой-то момент обязательно кончается вода в тот момент, когда всем разом хочется пить, и начинается хлебание из-под крана, а на улице и в школе дети делают это постоянно - из фонтанчиков.
Сейчас стоит жара, и я махнула на все рукой, делаю лимонад прямо из сырой воды, потому что выпивается он за 5 минут.
Но сомнения остались: зачем же тогда такое количество воды и фильтров в продаже?
Statistics: Posted by ABinBA — 18 Jul 2005 19:31
]]>