]]>
ShuraK wrote:Как видите ничего не говорится о изменении Return Policy с нового года. Или я что-то упустил?
Да не, скорее всего Rockport неправильно прочитал. Там всегда висит надпись что-то вроде we appreciate all returns within 30 days...
Statistics: Posted by Yoksel — 06 Feb 2007 16:13
]]>
]]>
Rockport wrote:Costco.com и магазин могут иметь разные полиси
Тогда покупайте на costco.com а сдавайте в магазин.
Statistics: Posted by ShuraK — 24 Jan 2007 12:14
]]>
]]>
Rockport wrote:Вчера купил видеокамеру. С нового года вроде оставили возврат в течение 30 дней - вполне достаточно, да и соблазна меньше для злоупотреблений
Returns or Exchanges
Costco.com has a 100% guarantee on all of our merchandise. If you are not completely satisfied with your purchase,
we offer two convenient return methods. Costco.com refunds include shipping and handling fees.
1. You can return the item to the nearest Costco Wholesale location. To find a location, please click here.
2. If you are unable to return your order to one of our warehouses, please e-mail us at customer service.
Please include your name, order confirmation number, phone number, and reason for return. You will be
contacted regarding your return within 5 to 7 business days.
Please note, as of November 4th, 2002, the return policy for all desktop and notebook computers are six months
from the date of purchase. Six months after purchase, all computer services and technical support will be subject
to the applicable remaining manufacturer’s warranty.
Как видите ничего не говорится о изменении Return Policy с нового года. Или я что-то упустил?
Statistics: Posted by ShuraK — 23 Jan 2007 04:07
]]>
]]>
restocking fee.
Statistics: Posted by Cometa — 19 Jan 2007 20:43
]]>
GrigoriS wrote:Alex_L wrote:ShuraK wrote:Вот такой вопрос про Костко. Купил фотик, на нем ребейт. Вырезал баркод, отослал, получил денежку (не с Костки). А теперь он вдруг сломался. Нести им обратно? Предположим для простоты - гарантия производителя кончилась.
Попробуйте. Могут вернуть деньги за вычетом ребейта, а могут отправить.
По-моему, его просто не примут - ведь когда возврашаеш, они сканируют bar-code, а если сканиривать нечего...
В Костко не обязательно сохранять упаковку.
Statistics: Posted by makuxa — 14 Jan 2007 15:54
]]>
Statistics: Posted by samevin — 13 Jan 2007 20:40
]]>
Alex_L wrote:
Попробуйте. Могут вернуть деньги за вычетом ребейта, а могут отправить.
ShuraK wrote:Вот такой вопрос про Костко. Купил фотик, на нем ребейт. Вырезал баркод, отослал, получил денежку (не с Костки). А теперь он вдруг сломался. Нести им обратно? Предположим для простоты - гарантия производителя кончилась.
Попробуйте. Могут вернуть деньги за вычетом ребейта, а могут отправить.
По-моему, его просто не примут - ведь когда возврашаеш, они сканируют bar-code, а если сканиривать нечего...
Statistics: Posted by GrigoriS — 11 Jan 2007 22:57
]]>
ShuraK wrote:Вот такой вопрос про Костко. Купил фотик, на нем ребейт. Вырезал баркод, отослал, получил денежку (не с Костки). А теперь он вдруг сломался. Нести им обратно? Предположим для простоты - гарантия производителя кончилась.
Попробуйте. Могут вернуть деньги за вычетом ребейта, а могут отправить.
Statistics: Posted by Alex_L — 09 Jan 2007 20:47
]]>
Leo_Y wrote:при очередной сдаче вещи товарищу сказали что у него очень плохая история и в следующий раз будут вынуждены лишить его членства. 
Правильно сказали. Гнать в шею. Скоро нормальные покупатели хрен чего смогут вернуть из-за таких муд@ков
Statistics: Posted by dISEr — 05 Jan 2007 05:18
]]>
5 element wrote:Конечно, им не могут запретить заходить
в магазин и платить наличными;
в магазин и платить наличными;
Могут
Statistics: Posted by Golyadkin — 30 Dec 2006 07:22
]]>
]]>
vm__ wrote:Вероятно, "у них" есть какое-то понятие о "фаре усе". Сдать товар - нет проблем. А если кто-то пользуется товарами как в прокатном пункте (с изощренным цинизмом) - то должны же "они" как-то защититься... Нормальная ретурн полицы ведь расчитана на нормальных (статистически, в данной местности) потребителей.
И вообще, у магазинов цель (обычно) - не благотворительность и не создание всеобщего счастья и благоденствия, а зарабатывание денег.
И вообще, у магазинов цель (обычно) - не благотворительность и не создание всеобщего счастья и благоденствия, а зарабатывание денег.
Я с Вами полностью согласна. И магазины, мне думается, тоже
"Серийных возвращателей" обычно знают в лицо, их не любят, им вставляют палки в колеёса, за ними следят.
Пару лет назад читала статью на эту тему, что данная проблема для многих магазинов - уже настоящее бедствие, и некоторых, особенно возмутительных личностей, заносят в "чёрные списки". Конечно, им не могут запретить заходить
в магазин и платить наличными; но такому человеку откажут в открытии карточки, кредита, не дадут скидку, будут мурыжить при возвратах. В том же "Костко" не продлят членство.
Но речь идёт о людях, которые сделали "возврат" своей работой, я думаю, что здесь, на форуме, таких нет
Statistics: Posted by 5 element — 02 Dec 2006 22:44
]]>
Rockport wrote: Речь шла о вполне легитимных возвратах (наличие чека) честно купленного товара. Но часто
Пример с объеданием в буфете -
Пример с объеданием в буфете -
Вероятно, "у них" есть какое-то понятие о "fare use". Сдать товар - нет проблем. А если кто-то пользуется товарами как в прокатном пункте (с изощренным цинизмом) - то должны же "они" как-то защититься... Нормальная return policy ведь расчитана на нормальных (статистически, в данной местности) потребителей.
И вообще, у магазинов цель (обычно) - не благотворительность и не создание всеобщего счастья и благоденствия, а зарабатывание денег.
Statistics: Posted by vm__ — 01 Dec 2006 05:42
]]>
5 element wrote:
Я выше уже Вам ответила, что написала не по поводу начального вопроса автора, а по поводу дискуссии, что разгорелась следом
ShellBack wrote:Какое отношение этот случай имеет к обычным легитимным возвратам с оригинальным чеком? :паин1:
Я выше уже Вам ответила, что написала не по поводу начального вопроса автора, а по поводу дискуссии, что разгорелась следом
ОК, извините, я не понял. Запретить заходить в магазин действительно могут. За реальные преступления, разумеется (шоплифтинг, мошенничество), но никак не за обычный возврат.
Максимум, что могут сделать с легитимными возвратами - ограничить количество возвратов без чека на человека. При возвратах с чеком ID почти нигде не спрашивают, так что отследить их, как правило, просто невозможно.
Другое дело, что энфорсить запрет на посещение магазина практически невозможно, так что это скорее - просто мера запугивания зарвавшихся шоплифтеров.
Statistics: Posted by ShellBack — 01 Dec 2006 04:11
]]>
Пример с объеданием в буфете -
Statistics: Posted by Rockport — 01 Dec 2006 04:04
]]>
ShellBack wrote:Какое отношение этот случай имеет к обычным легитимным возвратам с оригинальным чеком? :паин1:
Я выше уже Вам ответила, что написала не по поводу начального вопроса автора, а по поводу дискуссии, что разгорелась следом
Statistics: Posted by 5 element — 01 Dec 2006 03:57
]]>
5 element wrote:Давайте, я Вам расскажу на свеженьком примере, так наглядней будет.
Компания <NN> сейчас вызывает в суд одну женщину средних лет афро-американского происхождения, за которой следили несколько лет. После суда, ей как раз предьявят ту бумажку, о "не вхождении", о которой я уже упоминала.
Она копировала чеки на ксероксе, а потом в разных магазинах этой компании возвращала по данным чекам всякую фигню.
Компания <NN> сейчас вызывает в суд одну женщину средних лет афро-американского происхождения, за которой следили несколько лет. После суда, ей как раз предьявят ту бумажку, о "не вхождении", о которой я уже упоминала.
Она копировала чеки на ксероксе, а потом в разных магазинах этой компании возвращала по данным чекам всякую фигню.
Ну, всё правильно. Мошенничала. Нарушала закон.
Какое отношение этот случай имеет к обычным легитимным возвратам с оригинальным чеком?
Statistics: Posted by ShellBack — 01 Dec 2006 03:56
]]>
Rockport wrote:
Они следили за покупателем максимум то время, что он находился в магазине. Как он мог, находясь в магазине, незаконно нажиться? :паин1: Случаи про "скушал шоколадку, а обертку засунул в карман" не рассматриваем...
5 element wrote: за то время, что они за ним следили.
Они следили за покупателем максимум то время, что он находился в магазине. Как он мог, находясь в магазине, незаконно нажиться? :паин1: Случаи про "скушал шоколадку, а обертку засунул в карман" не рассматриваем...
Давайте, я Вам расскажу на свеженьком примере, так наглядней будет.
Компания <NN> сейчас вызывает в суд одну женщину средних лет афро-американского происхождения, за которой следили несколько лет. После суда, ей как раз предьявят ту бумажку, о "не вхождении", о которой я уже упоминала.
Она копировала чеки на ксероксе, а потом в разных магазинах этой компании возвращала по данным чекам всякую фигню.
Когда Вы возвращаете, то во многих магазинах, Вы подписываете возвратную бумажку, на которой стоит сумма выплаты, номер кассы, число и ваша подпись - это является доказательством в суде. Магазин всегда старается, чтобы сумма махинаций была как можно больше, тем больше срок, если посадят. А махинатор всё это время думает какой он умный, как лихо он всех вокруг пальца обвёл
Statistics: Posted by 5 element — 01 Dec 2006 03:46
]]>
5 element wrote: за то время, что они за ним следили.
Они следили за покупателем максимум то время, что он находился в магазине. Как он мог, находясь в магазине, незаконно нажиться?
Случаи про "скушал шоколадку, а обертку засунул в карман" не рассматриваем...Statistics: Posted by Rockport — 01 Dec 2006 03:39
]]>
ShellBack wrote:Мне кажется, что Вы тут пишете совершенно не о том. "Химичить с возвратами" это, очевидно, что-нибудь вроде переклейки этикеток, возврата пустых коробок с кирпичами внутри и т.д. То есть, элементарное воровство.
я отвечала каким образом могли того типа из <"Wal-MArta"> "забанить"
Statistics: Posted by 5 element — 01 Dec 2006 03:38
]]>
5 element wrote:Происходит это следующим образом: если некто долго и нудно химичит с возвратами, за ним начинают следить, а когда набирается достаточно материала некто вызывается в суд, там ему предлагается оплатить издержки, с предоставлением копий чеков, им подписанных, а также видеоклипов с его изображением.
Мне кажется, что Вы тут пишете совершенно не о том. "Химичить с возвратами" это, очевидно, что-нибудь вроде переклейки этикеток, возврата пустых коробок с кирпичами внутри и т.д. То есть, элементарное воровство.
За простой возврат в суд никого никуда не потащат. Потому что стоимость возврата в магазинах заложена в цену. И когда Вы покупаете товар в магазине, Вы одновременно платите за сервис, в виде права на возврат. Это право на unlimited возврат прописано большими буквами на стене любого Department Store и как правило на обороте Вашего чека.
Потащить в суд за обычные возвраты, это всё равно, что потащить в суд человека, пришедшего в buffet, за то, что он слишком много съел.
Statistics: Posted by ShellBack — 01 Dec 2006 03:17
]]>
5 element wrote:
Всё, что, по их мнению, некто незаконно с них получил за то время, что они за ним следили.
Rockport wrote:Интересно, а какие такие издержки?
Всё, что, по их мнению, некто незаконно с них получил за то время, что они за ним следили.
Это что за "закон" такой?
А если покупать вещи на сейле, пользоваться купонами, просить прайсматч - за это в суд потащат, или нет? Скажем, если кто-то на BF купил телевизор за полцены, могут его потащить в суд и попросить "возместить издержки"?
А то тут у меня уже появились мысли, что это может быть довольно неплохая business model ...
Statistics: Posted by ShellBack — 01 Dec 2006 03:02
]]>
Rockport wrote:Интересно, а какие такие издержки?
Всё, что, по их мнению, некто незаконно с них получил за то время, что они за ним следили.
Statistics: Posted by 5 element — 01 Dec 2006 02:53
]]>
]]>
Происходит это следующим образом: если некто долго и нудно химичит с возвратами, за ним начинают следить, а когда набирается достаточно материала некто вызывается в суд, там ему предлагается оплатить издержки, с предоставлением копий чеков, им подписанных, а также видеоклипов с его изображением. После чего челу торжественно вручается бамага с пожизненной рестрикцией из магазина .... (вставьте любой).
То есть, он , конечно же, на свой страх и риск может продолжать сей магазин посещать, но если поймают - тюрма
Statistics: Posted by 5 element — 30 Nov 2006 08:39
]]>
]]>
Amik wrote:Уважаемый , не объясните ли уже 5 человекам (включая меня) как можно эффективно забанить человека от покупок за кэш в волмарте ?
Так может товарищ, забаненный Волмартом, считает меньшим злом не ходить туда, чем брать наличку с кредитки? А на дебетке наличка отнюдь не у всех имеется, многие годами в долг живут, тем более с женой не повезло человеку
Может он ей пин-код специально не говорит?. Чего прицепились-то - "кэш-кэш"? Statistics: Posted by svt — 29 Nov 2006 04:51
]]>
Alladin wrote:...Теперь вопрос, нужно ли мне активировать гарантию производителя (регистрировать продукт на ихнем сайте), причем это надо сделать в течении 10 дней. Можно будет ли потом сдать (в случае поломки) фотоаппарат в Костко с "активированной гарантией"? И какая политика возврата на фотоаппараты в Костко, я был уверен, что пол-года, но кто-то мне сказал, что всего месяц?
До 6 месяцев точно, я свой недавно сдал, вроде после 5 уже было.
И без "активировать гарантию производителя" приняли.
Statistics: Posted by KRoman5 — 29 Nov 2006 02:37
]]>
lara23 wrote:Наши соотечественники вообще abuse return policy везде и всегда, вот так м живут, FOR FREE
Я не люблю to abuse return policy, но специально купил фотоаппарат в Костке (причем получается на 20 процентов дороже, чем онлайн в интернет магазинах), что бы в случае проблем не отсылать его в сервис центр, а спокойно сдать.
Теперь вопрос, нужно ли мне активировать гарантию производителя (регистрировать продукт на ихнем сайте), причем это надо сделать в течении 10 дней. Можно будет ли потом сдать (в случае поломки) фотоаппарат в Костко с "активированной гарантией"? И какая политика возврата на фотоаппараты в Костко, я был уверен, что пол-года, но кто-то мне сказал, что всего месяц?
Statistics: Posted by Alladin — 19 Nov 2006 18:18
]]>
Statistics: Posted by Laima — 29 Apr 2005 21:58
]]>
SVK wrote:
FORMAT C: ?
Laima wrote:А что программы такие-поделитесь.
FORMAT C: ?
нет, есть специализированные программы, которые забивают и чистят диск несколько раз для того, чтобы даже остатки информации на магнитном слое диска были затерты. Из "попсовых" вариантов - помнится в старом пакете Norton Utilities была похожая фича, котороая не просто форматировала, а записывала random numbers для пущей конфеденциальности, но это так - легкое поглаживание. Профессиональный софт, продолжая аналогию, просто насилует диск.
Надеюсь не надо объяснять какие "профессионалы" пользуются этим?
Statistics: Posted by ddddd — 28 Apr 2005 21:00
]]>
BOPOBYC wrote:Вы знаете, мне от этого даже морального удовлетворения не будет, хотите знать - позвоните в Волмарт, или погуглите. Мне скучно.
ну куда же Вы так быстро? придумайте еще что-нибудь
Statistics: Posted by Slava V — 28 Apr 2005 19:00
]]>
Amik wrote:Уважаемый , не объясните ли уже 5 человекам (включая меня) как можно эффективно забанить человека от покупок за кэш в волмарте ?
Там фейс контроль устраивают или что ? Все 1млн сотрудников каждое утро всматриваются в фотографию плохого дяти и тети, и смотрят денно-и-ношно, а не пробраляся ли супостат в магазин... ?
Иначе Ваше заявление выглядит несколько ... не соответствующим действительности.
Там фейс контроль устраивают или что ? Все 1млн сотрудников каждое утро всматриваются в фотографию плохого дяти и тети, и смотрят денно-и-ношно, а не пробраляся ли супостат в магазин... ?
Иначе Ваше заявление выглядит несколько ... не соответствующим действительности.
Вы знаете, мне от этого даже морального удовлетворения не будет, хотите знать - позвоните в Волмарт, или погуглите. Мне скучно.
Statistics: Posted by BOPOBYC — 28 Apr 2005 18:12
]]>
Там фейс контроль устраивают или что ? Все 1млн сотрудников каждое утро всматриваются в фотографию плохого дяти и тети, и смотрят денно-и-ношно, а не пробраляся ли супостат в магазин... ?
Иначе Ваше заявление выглядит несколько ... не соответствующим действительности.
BOPOBYC wrote:Бродяга wrote:И к чему это?
ну - нам много, в принципе чего говорят, и компетентные источники и не очень...
Statistics: Posted by Amik — 28 Apr 2005 18:06
]]>
Бродяга wrote:И к чему это? Вам говорят что не могут человеку не дать купить чего-то в магазине где нет обязательных членских карт. Нет таких технологий.
Вам говорят что не могут человеку не дать купить чего-то в магазине где нет обязательных членских карт. Нет таких технологий.ну - нам много, в принципе чего говорят, и компетентные источники и не очень...
Statistics: Posted by BOPOBYC — 28 Apr 2005 00:34
]]>
]]>