Evgueni wrote:
Имеется в виду
Из чего это следует? Вопрос звучит "26. How Long Do You Intend To Stay in The U.S.?". Где здесь про статус?
Имеется в виду
Это очень опасный подход. При заполнении анкеты нужно не думать о том, что имеется в виду, а как можно честнее отвечать на конкретный вопрос, который вам задают, так чтоб ответ был "true and correct to the best of my knowledge and belief", как написано в конце формы. Я не вижу, как вопрос 26 можно прочесть, чтоб увидеть там слова "в том статусе, в котором въеду в США". Спашивается просто сколько ты намереваешься находиться в США. На всякий случай, вот как звучит вопрос в русском варианте анкеты: 26. Как долго вы намерены пробыть в США?
"Как долго Вы собираетесь пробыть пробыть в США в том статусе, на который Вы апплаитесь в данный момент".
Это очевидная глупость. Статуса "на который вы подаете" (если я правильно понимаю неологизм "апплаиться") попросту не существует. Вы подаете просто на неиммиграционную визу, а уже консул определяет, под какую именно классификацию вы подходите (и подходите ли). Именно поэтому соответствующий момент в анкете обведен в рамочку, над которой большими буквами написано "не пишите в этом квадрате".
Наиболее ярко абсудность понятия "статуса, на который вы апплаитесь в данный момент" иллюстрирует тот факт, что нередки случаи, когда один и тот же человек с одной и той же анкетой и сопроводительными документами имеет право на получение более, чем одной визы. Этот человек (как и любой другой) не пишет в анкете, на какую визу он подает, только консул решает, какую визу ему дать. Я могу навскидку привести пример, когда консул может дать 5 (пять) разных виз одному человеку с одинаковой анкетой и документами. Может быть, вы сами придумаете пример с бОльшим количеством виз.
Если бы это было не так, то невозможен был бы случай с получением гостевой визы при пендящейся иммиграционной петиции (о чем я писал ниже)
Это действительно хороший пример. На человека (скажем, мать гражданина США) подана I-130, которая находится в рассмотрении. Она подает на гостевую и пишет в 26м пункте "1 месяц". Она честно ответила на вопрос, о том, сколько она намерена пробыть в США, т.к. через месяц она намеревается вернуться в Россию и дальше ждать одобрения петиции. Если консул ей поверит, то у нее будет возможность получить гостевую визу.
Ситуация с получением той же K-1 человеком, который намерен остаток жизни пробыть (безвылазно) в США обратна.
В случае же Н1В нужно писать срок, стоящий в Вашей I-797 вне зависимости от того, делается ли у Вас ГК или нет.
Не понял. А если я намереваюсь остаться в США 6 лет, то что, мне консула обманывать?
Вы не можете планировать остаться 6 лет, если у вас документы на 3. Вы можете планировать по окончании трех лет подать на extension of stay.
Что значит "не могу планировать"? По какому закону?По закону я не могу пробыть больше 3х лет, если мне не продлят статус. А планировать, намереваться или, как сказал Фигля, мечтать пробыть этот срок я как раз могу. И если я намерен пробыть в США 6 лет, то я честно отвечаю "6 лет" на вопрос "сколько вы намерены пробыть в США?".
Statistics: Posted by SK1901 — 16 Feb 2004 02:34
]]>
Evgueni wrote:
Вполне вероятно - по 212(a)(5)(A)(i) (намерение нелегально работать без сертификации труда). Ибо если человек планирует остаться после окончания срока по Н1В в случае отказа в иммиграционной петиции (или продления Н1В), то он будет работать в США нелегально.
SK1901 wrote:Evgueni wrote:Ага, вот я еще что упустил.SK1901 wrote:Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
По какой подстатье 212(а) ?
Вполне вероятно - по 212(a)(5)(A)(i) (намерение нелегально работать без сертификации труда). Ибо если человек планирует остаться после окончания срока по Н1В в случае отказа в иммиграционной петиции (или продления Н1В), то он будет работать в США нелегально.
Для такого отказа не достаточно подозрений, нужна фактическая причина. Из того, что человек намеревается остаться в США на веки вечные не следует, что он реально останется там на веки вечные, тем более любой ценой, тем более ценой нелегальной работы.
Аналогично, из того, что человек, получающий ту же F-1 намеревается вернуться после окончания учебы не следует, что он вернется.
При написании "forever" консул может задать вопрос о том, как именно соискатель намеревается это осуществить. Ответ на этот вопрос "останусь нелегально и буду работать в мексиканском ресторане официантом" действительно может послужить причиной отказа по 212(a)(5)(A)(i). Ответ "буду подавать на гринкарту" вполне удовлетворит консула. Хотя на самом деле такой вопрос скорее всего не будет задан, что бы вы ни написали в пункте 26. На эту тему есть даже соответствующая инструкция:
9 FAM 41.53 N3 Issue of Temporariness of Stay
9 FAM 41.53 N3.1 H-1B Nonimmigrants
(TL:VISA-371; 03-15-2002)
H-1B aliens are specifically excluded from the intending immigrant
presumption of section 214(b) of the INA and, moreover, are furthermore
not required to have a residence abroad which they have no intention of
abandoning. In addition, INA 214(h) provides that the fact that an alien has
sought permanent residence in the United States does not preclude him or
her from obtaining an H-1B nonimmigrant visa or otherwise obtaining or
maintaining that status. The alien may legitimately come to the United
States as a nonimmigrant under the or H-1B classification and depart
voluntarily at the end of his or her authorized stay, and, at the same time,
lawfully seek to become a permanent resident of the United States.
Consequently, the consular officer’s evaluation of an applicant’s eligibility
for an H-1B visa shall not focus on the issue of temporariness of stay or
immigrant intent.
Выделенная жирным фраза наилучшим образом показывает, что ответ "forever" не может повредить. Обратите внимание, что там те же слова "stay" и "intent", что и в вопросе 26.
Кстати, а что вы рекомендуете писать в этом вопросе невестам, соискателям K-1? Неужели "три месяца"? Можно поспрашивать прямо здесь, на "Привете" невест немало. Покамест я спросил у Гугла. Простой запрос:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... +in+The%22
показывает, что народ успешно пишет "permanently", "indefinitely" и "for good".
Statistics: Posted by SK1901 — 16 Feb 2004 02:08
]]>
A. Fig Lee wrote:
1. почему нельзя? написать можно все что угодно.
1. почему нельзя? написать можно все что угодно.
Разумеется, написать можно все что угодно.
Только Вам откажут в этом случае, и все.
2.мозно написать, что намереваешся подать на грин карту.
Об этом не спрашивается в данном пункте. Подача на ГК никоим образом не связана ни с Вашим текущим местонахождением, ни со статусом в США.
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 21:14
]]>
SK1901 wrote:Почему? Визу H-1B можно получить, будучи в стадии AOS. Где уж тут временность.
Пока АОС не завершен, временность остается. И статус Н1В все равно дается на временный срок.
Этот пункт дается исключительно для срока, который Вы намереваетесь пробыть в данном конкретном статусе.
Из чего это следует? Вопрос звучит "26. How Long Do You Intend To Stay in The U.S.?". Где здесь про статус?
Имеется в виду "Как долго Вы собираетесь пробыть пробыть в США в том статусе, на который Вы апплаитесь в данный момент". Если бы это было не так, то невозможен был бы случай с получением гостевой визы при пендящейся иммиграционной петиции (о чем я писал ниже)
В случае же Н1В нужно писать срок, стоящий в Вашей I-797 вне зависимости от того, делается ли у Вас ГК или нет.
Не понял. А если я намереваюсь остаться в США 6 лет, то что, мне консула обманывать?
Вы не можете планировать остаться 6 лет, если у вас документы на 3. Вы можете планировать по окончании трех лет подать на extension of stay.
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 21:12
]]>
Evgueni wrote:
Именно что мечтать. Иными словами 1) не нужно доказывать связи с Родиной и 2) можно намереваться подавать на AOS в момент получения визы и в момент въезда в США.
Однако нельзя в форме писать, что ты намереваешься пробыть в США всю жизнь или 27 лет. Просто потому, что в этом случае консул посчитает, что ты намереваешься пробыть "27 лет" в любом варианте, одобрят ли твою иммиграционную петицию или нет (и в последнем случае - останешься нелегально).
A. Fig Lee wrote:H1B виза - дуал интент. АФАИК, по ней разрешается мечтать остатся.
Именно что мечтать. Иными словами 1) не нужно доказывать связи с Родиной и 2) можно намереваться подавать на AOS в момент получения визы и в момент въезда в США.
Однако нельзя в форме писать, что ты намереваешься пробыть в США всю жизнь или 27 лет. Просто потому, что в этом случае консул посчитает, что ты намереваешься пробыть "27 лет" в любом варианте, одобрят ли твою иммиграционную петицию или нет (и в последнем случае - останешься нелегально).
1. почему нельзя? написать можно все что угодно.
2.мозно написать, что намереваешся подать на грин карту.
Statistics: Posted by A. Fig Lee — 15 Feb 2004 21:09
]]>
SK1901 wrote:
По какой подстатье 212(а) ?
Evgueni wrote:Ага, вот я еще что упустил.SK1901 wrote:Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
По какой подстатье 212(а) ?
Вполне вероятно - по 212(a)(5)(A)(i) (намерение нелегально работать без сертификации труда). Ибо если человек планирует остаться после окончания срока по Н1В в случае отказа в иммиграционной петиции (или продления Н1В), то он будет работать в США нелегально.
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 21:07
]]>
A. Fig Lee wrote:H1B виза - дуал интент. АФАИК, по ней разрешается мечтать остатся.
Именно что мечтать. Иными словами 1) не нужно доказывать связи с Родиной и 2) можно намереваться подавать на AOS в момент получения визы и в момент въезда в США.
Однако нельзя в форме писать, что ты намереваешься пробыть в США всю жизнь или 27 лет. Просто потому, что в этом случае консул посчитает, что ты намереваешься пробыть "27 лет" в любом варианте, одобрят ли твою иммиграционную петицию или нет (и в последнем случае - останешься нелегально).
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 21:04
]]>
SK1901 wrote:
Да при получении аспирантской F-1 со стипендией стандарт 214(b) необычайно низок.
Да при получении аспирантской F-1 со стипендией стандарт 214(b) необычайно низок.
Мне ета фраза непонятна. У меня, как и у стерхуса, никто не требовал обещания вернуться в Россию. Я получал F-1 дважды. Один раз спросили - что я буду делать после окончания учебы. Я ответил, что поеду туда, где найду работу. Все! Я ето помню очень хорошо, поетому сомневаться в словах стерхуса у меня оснований нет.
Так что Ваше категоричное "вранье" было неуместным.
Statistics: Posted by TheKonst — 15 Feb 2004 19:14
]]>
Разумеется, я не шучу. Любая неиммиграционная виза (в том числе и в категориях K, O, H, L) выдается для временного пребывания в США, а потому подразумевает как начальный срок действия статуса, так и конечный.
Почему? Визу H-1B можно получить, будучи в стадии AOS. Где уж тут временность.
Этот пункт дается исключительно для срока, который Вы намереваетесь пробыть в данном конкретном статусе.
Из чего это следует? Вопрос звучит "26. How Long Do You Intend To Stay in The U.S.?". Где здесь про статус?
Даже если Вы имеете иммиграционные намерения, но докажете, что не будете делать AOS в США, а только CP (пусть даже при этом Вы обратитесь на иммиграционной визой на следующий день после прилета на Родину), то Вам дадут визу, требующую неиммиграционных намерений.
Это правда. Хотя я не слышал ни про один случай, чтоб человеку это удалось доказать
В случае же Н1В нужно писать срок, стоящий в Вашей I-797 вне зависимости от того, делается ли у Вас ГК или нет.
Не понял. А если я намереваюсь остаться в США 6 лет, то что, мне консула обманывать?
Разумеется. Но в любом случае не стоит обвинять людей во вранье.
Вранье - это намеренное введение человека в заблуждение. Я лично рассказал то, что слышал (тем более, что моя знакомая - абсолютно неискушенный в иммиграционных вопросах человек). Кроме того, Вы можете, конечно, мне верить или не верить. Но меня тоже при получении F-1 не спрашивали доказательств отсутствия иммиграционных намерений. Более того, я не слышал вообще историй, чтобы едущих учиться на PhD в области физики, химии и проч. это спрашивали (или кому-то отказали на этом основании). Тем более, что отказать было бы очень просто - нормальной работы для ученых в России в этих областях сейчас нет и консульства прекрасно об этом осведомлены.
Да при получении аспирантской F-1 со стипендией стандарт 214(b) необычайно низок.
Statistics: Posted by SK1901 — 15 Feb 2004 15:28
]]>
Evgueni wrote:Ага, вот я еще что упустил.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
SK1901 wrote:Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
По какой подстатье 212(а) ?
Statistics: Posted by SK1901 — 15 Feb 2004 15:18
]]>
Evgueni wrote:Ага, вот я еще что упустил.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
SK1901 wrote:Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
H1B виза - дуал интент. АФАИК, по ней разрешается мечтать остатся.
Statistics: Posted by A. Fig Lee — 15 Feb 2004 14:43
]]>
SK1901 wrote:Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Вы напишите что-либо подобное (три последних варианта), то консул может подумать, что Вы можете остаться нелегально дольше планируемого срока по Н1В (ведь никаких гарантий того, что Вы получите ГК нет). А посему Вам точно также откажут. Только не по 214 (b), а по 212(а).
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 06:56
]]>
SK1901 wrote:
Надеюсь, вы шутите.
Evgueni wrote:SK1901 wrote:Это враньё. Вас спрашивали о том, сколько вы хотите пробыть в США в вопросе 26 формы DS-156 и вы там указали конечный срок.
Этот вопрос никакого отношения к иммиграционным намерениям не имеет.
Надеюсь, вы шутите.
Разумеется, я не шучу. Любая неиммиграционная виза (в том числе и в категориях K, O, H, L) выдается для временного пребывания в США, а потому подразумевает как начальный срок действия статуса, так и конечный.
Человек, у которого пендится EBGC и который в это время получает новую Н1В визу тоже ставит в этом месте какой-то конкретный срок.
Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
Этот пункт дается исключительно для срока, который Вы намереваетесь пробыть в данном конкретном статусе. Даже если Вы имеете иммиграционные намерения, но докажете, что не будете делать AOS в США, а только CP (пусть даже при этом Вы обратитесь на иммиграционной визой на следующий день после прилета на Родину), то Вам дадут визу, требующую неиммиграционных намерений.
В случае же Н1В нужно писать срок, стоящий в Вашей I-797 вне зависимости от того, делается ли у Вас ГК или нет.
Это бесперспективный спор. Я считаю, что ваша знакомая, как и sterhus что-то придумывает/преувеличивает/не так поняла, вы считаете, что это не так, аргументов, которые можно предъявить нет ни у меня, ни у вас.
Разумеется. Но в любом случае не стоит обвинять людей во вранье.
Вранье - это намеренное введение человека в заблуждение. Я лично рассказал то, что слышал (тем более, что моя знакомая - абсолютно неискушенный в иммиграционных вопросах человек). Кроме того, Вы можете, конечно, мне верить или не верить. Но меня тоже при получении F-1 не спрашивали доказательств отсутствия иммиграционных намерений. Более того, я не слышал вообще историй, чтобы едущих учиться на PhD в области физики, химии и проч. это спрашивали (или кому-то отказали на этом основании). Тем более, что отказать было бы очень просто - нормальной работы для ученых в России в этих областях сейчас нет и консульства прекрасно об этом осведомлены.
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 06:49
]]>
Beseder wrote:
Evgueni wrote:SK1901 wrote:Кроме того, вы подписали I-20 и над вашей подписью есть слова о том, что вы клянетесь, что намерены въехать в США лишь временно, с целью обучения, после чего вы возвращаетесь в свою, как вы изволили выразиться, кучу навоза.
Вот последней фразы там нет. Не придумывайте.
Уважаемый Evgueni, не надо, как говорится, ля-ля. Вот цитата из лежащей передо мной моей I-20
I certify that I seek to enter or remain in the United States temporarily, and solely for the purpose of pursuing a full course of study at the school named on page 1 of this form.
Спасибо, но что написано в I-20 я знаю наизусть. И ничего я не ошибся. Предложение SK1901 состояло из трех частей: 1)намерены въехать в США лишь временно, 2) с целью обучения, 3) после чего вы возвращаетесь в свою bla-bla-bla.
Я и сказал, что последней части (про "возвращение") в I-20 нет. Другими словами, никакого обещания "возвращения" в студент, подписывающий данную форму, не дает. Вы же только подтвердили мои слова, приведя дословную цитату. Благодарю.
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 06:37
]]>
]]>
Hamster wrote:
What part of the word "temporarily" do you not understand?
Beseder wrote:I certify that I seek to enter or remain in the United States temporarily, and solely for the purpose of pursuing a full course of study at the school named on page 1 of this form.
Так что SK1901 прав, а вот то, что написал по заслугам удаленный с форума sterhus - вранье.
What part of the word "temporarily" do you not understand?
What part of "solely for the purpose of pursuing a full course of study" don't you understand?
Statistics: Posted by SK1901 — 15 Feb 2004 06:06
]]>
Beseder wrote:I certify that I seek to enter or remain in the United States temporarily, and solely for the purpose of pursuing a full course of study at the school named on page 1 of this form.
Так что SK1901 прав, а вот то, что написал по заслугам удаленный с форума sterhus - вранье.
Так что SK1901 прав, а вот то, что написал по заслугам удаленный с форума sterhus - вранье.
What part of the word "temporarily" do you not understand?
Statistics: Posted by Hamster — 15 Feb 2004 05:53
]]>
Evgueni wrote:
SK1901 wrote:Кроме того, вы подписали I-20 и над вашей подписью есть слова о том, что вы клянетесь, что намерены въехать в США лишь временно, с целью обучения, после чего вы возвращаетесь в свою, как вы изволили выразиться, кучу навоза.
Вот последней фразы там нет. Не придумывайте.
Уважаемый Evgueni, не надо, как говорится, ля-ля. Вот цитата из лежащей передо мной моей I-20
I certify that I seek to enter or remain in the United States temporarily, and solely for the purpose of pursuing a full course of study at the school named on page 1 of this form.
Так что SK1901 прав, а вот то, что написал по заслугам удаленный с форума sterhus - вранье.
Statistics: Posted by Beseder — 15 Feb 2004 05:48
]]>
Evgueni wrote:
Этот вопрос никакого отношения к иммиграционным намерениям не имеет.
SK1901 wrote:Это враньё. Вас спрашивали о том, сколько вы хотите пробыть в США в вопросе 26 формы DS-156 и вы там указали конечный срок.
Этот вопрос никакого отношения к иммиграционным намерениям не имеет.
Надеюсь, вы шутите.
Человек, у которого пендится EBGC и который в это время получает новую Н1В визу тоже ставит в этом месте какой-то конкретный срок.
Получая H-1B, вне зависимости от того, рассматриваются ли его документы на гринкарту, можно писать в этом вопросе "2 months", "duration of employment", "27 years", "forever" или "not sure". На шансы получения вызы это никак не повлият.
При написании одного из последних трех вариантов при подаче на F1 шансы на получение визы стремятся к нулю.
Кроме того, вы подписали I-20 и над вашей подписью есть слова о том, что вы клянетесь, что намерены въехать в США лишь временно, с целью обучения, после чего вы возвращаетесь в свою, как вы изволили выразиться, кучу навоза.
Вот последней фразы там нет. Не придумывайте.
Да, вы правы, про навоз там нет ни слова.
А когда сказали, что дадут визу, сказали: "Russia loses PhD students, America gets them"
И это враньё.
А почему вранье?
Я Вам сейчас историю расскажу, которая произошла буквально месяц назад.
Это бесперспективный спор. Я считаю, что ваша знакомая, как и sterhus что-то придумывает/преувеличивает/не так поняла, вы считаете, что это не так, аргументов, которые можно предъявить нет ни у меня, ни у вас.
Statistics: Posted by SK1901 — 15 Feb 2004 05:47
]]>
SK1901 wrote:Это враньё. Вас спрашивали о том, сколько вы хотите пробыть в США в вопросе 26 формы DS-156 и вы там указали конечный срок.
Этот вопрос никакого отношения к иммиграционным намерениям не имеет.
Человек, у которого пендится EBGC и который в это время получает новую Н1В визу тоже ставит в этом месте какой-то конкретный срок.
Кроме того, вы подписали I-20 и над вашей подписью есть слова о том, что вы клянетесь, что намерены въехать в США лишь временно, с целью обучения, после чего вы возвращаетесь в свою, как вы изволили выразиться, кучу навоза.
Вот последней фразы там нет. Не придумывайте.
А когда сказали, что дадут визу, сказали: "Russia loses PhD students, America gets them"
И это враньё.
А почему вранье?
Я Вам сейчас историю расскажу, которая произошла буквально месяц назад. Одна дама из Грузии (правда, до этого уехавшая в Новую Зеландию и уже получившая новозеландское гражданство) была тут на Н4 (ее муж - постодок на Н1В). Поскольку на Н4 сидеть скучно, то она решила поступить на PhD по физике в тот же университет и сменить статус на F-1 (у нас практически всем PhD students дается assistanship). Чтобы ускорить время, она решила ехать в Новую Зеландию и получать визу там (почему не в Канаде-Мексике -отдельная история, это сейчас неважно). У нее прошло все удачно, и в начале января она вернулась уже по F-1 визе (кстати, получила в тот же день, никакой адм. проверки и прочее). Ну я ее спрашиваю: как там все прошло, о чем спрашивали. Она мне говорит: консул (молодой парень) стал расспрашивать, чего я там делаю, как давно сижу, а чем мой муж занимается. Я все отвечаю. А мол, муж на ГК не собирается типа подавать? Я, говорю, типа не решили еще. А он: не волнуйтесь, если он подаст на ГК, Вы тоже сможете получить ее вместе с ним (sic!!!). И, говорит, вообще, выразил пожелание, чтобы в Америке было больше таких людей как я (надо сказать, она довольно красивая женщина).
Вот так вот. А Вы говорите - вранье
Statistics: Posted by Evgueni — 15 Feb 2004 05:32
]]>
Privet wrote:sterhus удалён с форума.
Борис, я Вам отправил сообщение на личку, но не уверен, что оно дошло. Вы что-нибудь от меня получали?
Statistics: Posted by TheKonst — 15 Feb 2004 03:08
]]>
Hamster wrote:
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
Arte wrote:Hamster wrote:Что-то я не вижу этого медвежьего рынка.
Ну а если это дело сравнить с курсом доллар/британский фунт & доллар/евро? картинка нисколько не изменится?
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
Самое смешное, что и рубль, не знаю, как юань, стабильно растёт по отношению к доллару.
Statistics: Posted by Diller — 14 Feb 2004 06:17
]]>
sterhus wrote:
А меня не спрашивали.
SK1901 wrote:sterhus wrote:
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
А вы так консулу и сказали при получении своей F-1? Или начали свою жизнь в "the greatest and the freeest" с обмана оной?
А меня не спрашивали.
Это враньё. Вас спрашивали о том, сколько вы хотите пробыть в США в вопросе 26 формы DS-156 и вы там указали конечный срок. Кроме того, вы подписали I-20 и над вашей подписью есть слова о том, что вы клянетесь, что намерены въехать в США лишь временно, с целью обучения, после чего вы возвращаетесь в свою, как вы изволили выразиться, кучу навоза.
А когда сказали, что дадут визу, сказали: "Russia loses PhD students, America gets them"
И это враньё.
Statistics: Posted by SK1901 — 14 Feb 2004 05:41
]]>
sterhus wrote:....
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
sterhus удалён с форума.
Statistics: Posted by Privet — 14 Feb 2004 05:29
]]>
sterhus wrote:
А что вы тогда делаете в AZ? Возвращайтесь ка вы на РОДИНУ.
Beseder wrote:sterhus wrote:Beseder wrote:Люди, которые так относятся к своей Родине - ничтожества.
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно называет себя Родиной" (с) Ф. Дюренматт.
Я не государство, sterhus, я гражданин России, и я называю мою страну Родиной, так что не знаю, при чем тут цитата.
А что вы тогда делаете в AZ? Возвращайтесь ка вы на РОДИНУ.
Я такой же graduate student, как и Вы. Получу степень - вернусь домой. Так что America loses PhD students, Russia gets them
Statistics: Posted by Beseder — 14 Feb 2004 05:23
]]>
Beseder wrote:
Я не государство, sterhus, я гражданин России, и я называю мою страну Родиной, так что не знаю, при чем тут цитата.
sterhus wrote:Beseder wrote:Люди, которые так относятся к своей Родине - ничтожества.
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно называет себя Родиной" (с) Ф. Дюренматт.
Я не государство, sterhus, я гражданин России, и я называю мою страну Родиной, так что не знаю, при чем тут цитата.
А что вы тогда делаете в AZ? Возвращайтесь ка вы на РОДИНУ.
Statistics: Posted by sterhus — 14 Feb 2004 05:21
]]>
sterhus wrote:
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно называет себя Родиной" (с) Ф. Дюренматт.
Beseder wrote:Люди, которые так относятся к своей Родине - ничтожества.
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно называет себя Родиной" (с) Ф. Дюренматт.
Я не государство, sterhus, я гражданин России, и я называю мою страну Родиной, так что не знаю, при чем тут цитата.
Statistics: Posted by Beseder — 14 Feb 2004 05:19
]]>
Beseder wrote:Люди, которые так относятся к своей Родине - ничтожества.
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно называет себя Родиной" (с) Ф. Дюренматт.
Statistics: Posted by sterhus — 14 Feb 2004 05:11
]]>
SK1901 wrote:
А вы так консулу и сказали при получении своей F-1? Или начали свою жизнь в "the greatest and the freeest" с обмана оной?
sterhus wrote:
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
А вы так консулу и сказали при получении своей F-1? Или начали свою жизнь в "the greatest and the freeest" с обмана оной?
А меня не спрашивали. А когда сказали, что дадут визу, сказали: "Russia loses PhD students, America gets them"
Statistics: Posted by sterhus — 14 Feb 2004 05:10
]]>
sterhus wrote:
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
alumnus wrote:sterhus wrote:alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
Люди, которые так относятся к своей Родине - ничтожества. То, что они уезжают - хорошо, чище будет воздух. Плохо то, что свою грязь они возят с собой, куда бы не поехали.
Statistics: Posted by Beseder — 14 Feb 2004 05:08
]]>
Hamster wrote:
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
Arte wrote:Hamster wrote:Что-то я не вижу этого медвежьего рынка.
Ну а если это дело сравнить с курсом доллар/британский фунт & доллар/евро? картинка нисколько не изменится?
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
мозно и с рублем, если уровень развития економики похожий - самое то.
или зимбабве - 600% инфляция, в штатах гораздо лучше - мона спать спокойно.
Statistics: Posted by A. Fig Lee — 14 Feb 2004 02:44
]]>
sterhus wrote:
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
А вы так консулу и сказали при получении своей F-1? Или начали свою жизнь в "the greatest and the freeest" с обмана оной?
Statistics: Posted by SK1901 — 14 Feb 2004 02:42
]]>
alumnus wrote:Не понимаете, да? Да потому что вы в дерьме перед глазами тех кому вы вашу родину так описываете... А ведь есть и такие которые вас будут презирать только за то что вы свою родину (даже если она и не их) грязью поливаете.
Я не вижу, почему констатация простых фактов является "поливанием грязью".
Если я вам скажу, что Москва признана более опасным городом, чем Богота (по количеству преступлений против личности на 1000 человек населения) - вы это тоже назовете "поливанием грязью"? В таком случае я предлагаю вам немедленно писать в ООН и требовать от них исключения Москвы из списка изучаемых городов.
Statistics: Posted by sterhus — 14 Feb 2004 02:35
]]>
alumnus wrote:Не понимаете, да? Да потому что вы в дерьме перед глазами тех кому вы вашу родину так описываете... А ведь есть и такие которые вас будут презирать только за то что вы свою родину (даже если она и не их) грязью поливаете.
Никто ничего не поливает. Хватит истерик
Statistics: Posted by interrupt — 14 Feb 2004 02:28
]]>
sterhus wrote:
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
alumnus wrote:sterhus wrote:alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
Не понимаете, да? Да потому что вы в дерьме перед глазами тех кому вы вашу родину так описываете... А ведь есть и такие которые вас будут презирать только за то что вы свою родину (даже если она и не их) грязью поливаете.
Statistics: Posted by alumnus — 14 Feb 2004 02:24
]]>
alumnus wrote:
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
sterhus wrote:alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
Не понимаю. Почему мне должно быть плохо от осознания того, что я вылез из кучи навоза? Вот если бы я там остался - это было бы плохо.
Statistics: Posted by sterhus — 14 Feb 2004 02:03
]]>
alumnus wrote:
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
sterhus wrote:alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
Aга, а самое излюбленное развлечение у выползцев - найти в "свободной прессе" какую-нибудь грязь о России, да пожиже, и радоваться, мол, я-то, умник, уехал... Грустно
Statistics: Posted by Beseder — 14 Feb 2004 00:22
]]>
sterhus wrote:
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Ощущая себя выходцем (или выползцем или кем вы там себя считаете) из страны без штанов, я бы, наверное, повесился. Как вы живете-те, мазохисты, я не понимаю?
Statistics: Posted by alumnus — 14 Feb 2004 00:06
]]>
alumnus wrote:С голой попой вы завтра на тротуаре можете оказаться. Великие державы с голой попой еще никогда не оказывались.
Хех. Что, у России уже штанишки появились?
Statistics: Posted by sterhus — 13 Feb 2004 17:42
]]>
Hamster wrote:
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
Arte wrote:Hamster wrote:Что-то я не вижу этого медвежьего рынка.
Ну а если это дело сравнить с курсом доллар/британский фунт & доллар/евро? картинка нисколько не изменится?
Почему не доллар/рубль или доллар/юань?
Ну не нравится евро или фунт, сравните с рублём хотя-бы (хотя он и не свободно конвертируемая валюта, а так околоконвертируемая)... а с юанем сравнивать глупо. У них курс жёстко к курсу доллара привязан. Один фиг что доллар с долларом сравнивать.
Statistics: Posted by Arte — 13 Feb 2004 15:47
]]>