D.K. wrote:
13-й wrote:Теперь всем понятно, с кем вы имеете дело, кто такой этот D.K.?
Для него российский стройбатовец, который хотел выехать за территорию посольства на машине, это не человек, его можно убивать. Только за то, что он поцарапал машину посла.
Киргизкого водителя тоже можно убить, папуасы должны подчиняться командам белого человека.
Ну так кто такой этот D.K.? Всем понятно?
Для тех кто не понял, объясню, это бывший папуас, раболепствующий перед белым человеком. Он как был рабом, так им и остался. И теперь будет везде рассказывать, как должны себя вести папуасы на своей земле перед белым человеком.
Рабская ничтожная душонка...
Все видите?
Человеку в детстве не объяснили про "не убий".
Про то, что существуют тысячи способов наказания за хулиганство, тысячи способов и методов ареста и задержания, кроме лишения жизни.
Человек не понимает...
Statistics: Posted by 13-й — 10 Apr 2009 16:33
]]>
13-й wrote:Теперь всем понятно, с кем вы имеете дело, кто такой этот D.K.?
Для него российский стройбатовец, который хотел выехать за территорию посольства на машине, это не человек, его можно убивать. Только за то, что он поцарапал машину посла.
Киргизкого водителя тоже можно убить, папуасы должны подчиняться командам белого человека.
Ну так кто такой этот D.K.? Всем понятно?
Для тех кто не понял, объясню, это бывший папуас, раболепствующий перед белым человеком. Он как был рабом, так им и остался. И теперь будет везде рассказывать, как должны себя вести папуасы на своей земле перед белым человеком.
Рабская ничтожная душонка...
Для него российский стройбатовец, который хотел выехать за территорию посольства на машине, это не человек, его можно убивать. Только за то, что он поцарапал машину посла.
Киргизкого водителя тоже можно убить, папуасы должны подчиняться командам белого человека.
Ну так кто такой этот D.K.? Всем понятно?
Для тех кто не понял, объясню, это бывший папуас, раболепствующий перед белым человеком. Он как был рабом, так им и остался. И теперь будет везде рассказывать, как должны себя вести папуасы на своей земле перед белым человеком.
Рабская ничтожная душонка...
Statistics: Posted by D.K. — 10 Apr 2009 12:25
]]>
D.K. wrote:Был случай кесколько лет назад в Посольстве в Москве, когда находящийся в самоволке стройбатовец в сильном алкогольном и наркотическом опьянении со сторны Бол.Девятинского переулка проник на внутреннюю территорию посольства.
Был само собой обнаружен, после чего он закрылся в одной из припаркованных машин.
Огонь вооружённвя охрана из числа морских пехотинцев не открывала (хотя имела полное право), а пыталась уговорить его сдаться.
Подключились также русские милиционеры из внешнего периметра охраны Посольства.
В ответ он орал, что он всё здесь взорвёт и чтобы не подходили к нему.
Эта бодяга продолжалась 15 или 20 минут, после чего этот стройбатовец завёл мвшину и начал кружить на машине по внутреннему дворику Посольства.
Круша припаркованные машины в том числе и работников Посольства из числа рос.граждан.
Была повреждена машина Посла.
Только после этого был открыт огонь на поражение.
А вы говорите, что на вооружённых не лезут.
Был само собой обнаружен, после чего он закрылся в одной из припаркованных машин.
Огонь вооружённвя охрана из числа морских пехотинцев не открывала (хотя имела полное право), а пыталась уговорить его сдаться.
Подключились также русские милиционеры из внешнего периметра охраны Посольства.
В ответ он орал, что он всё здесь взорвёт и чтобы не подходили к нему.
Эта бодяга продолжалась 15 или 20 минут, после чего этот стройбатовец завёл мвшину и начал кружить на машине по внутреннему дворику Посольства.
Круша припаркованные машины в том числе и работников Посольства из числа рос.граждан.
Была повреждена машина Посла.
Только после этого был открыт огонь на поражение.
А вы говорите, что на вооружённых не лезут.
Теперь всем понятно, с кем вы имеете дело, кто такой этот D.K.?
Для него российский стройбатовец, который хотел выехать за территорию посольства на машине, это не человек, его можно убивать. Только за то, что он поцарапал машину посла.
Киргизкого водителя тоже можно убить, папуасы должны подчиняться командам белого человека.
Ну так кто такой этот D.K.? Всем понятно?
Для тех кто не понял, объясню, это бывший папуас, раболепствующий перед белым человеком. Он как был рабом, так им и остался. И теперь будет везде рассказывать, как должны себя вести папуасы на своей земле перед белым человеком.
Рабская ничтожная душонка...
Statistics: Posted by 13-й — 10 Apr 2009 12:17
]]>
helg wrote:.....Охранник носит оружие. Огнестрельное. Открыто носит, всем видно, что он вооружён огнестрелом. Надеюсь, вы не будете утверждать, что оружие охраник базы скрытно носил? Вы согласны поверить версии, что человек с ножом может угрожать другому, который открыто носит огнестрел? Заметим, не нападать, когда у ножа есть какой-то шанс, а угрожать. Угрожать можно только когда знаешь, что противник не может ответить..
Вы рассуждаете с позиции здравого смысла, а ведь полно всяких невменяемых идиотов, поступки которых никак с этим самым здравым смыслом не соотносятся.
Такие запросто попрут на вооружённого.
Был случай кесколько лет назад в Посольстве в Москве, когда находящийся в самоволке стройбатовец в сильном алкогольном и наркотическом опьянении со сторны Бол.Девятинского переулка проник на внутреннюю территорию посольства.
Был само собой обнаружен, после чего он закрылся в одной из припаркованных машин.
Огонь вооружённвя охрана из числа морских пехотинцев не открывала (хотя имела полное право), а пыталась уговорить его сдаться.
Подключились также русские милиционеры из внешнего периметра охраны Посольства.
В ответ он орал, что он всё здесь взорвёт и чтобы не подходили к нему.
Эта бодяга продолжалась 15 или 20 минут, после чего этот стройбатовец завёл мвшину и начал кружить на машине по внутреннему дворику Посольства.
Круша припаркованные машины в том числе и работников Посольства из числа рос.граждан.
Была повреждена машина Посла.
Только после этого был открыт огонь на поражение.
А вы говорите, что на вооружённых не лезут.
Statistics: Posted by D.K. — 10 Apr 2009 11:17
]]>
DEDOTMOPO3 wrote:
А вы что, свечку держали?
Neofitus wrote:Аркадий Мамонтов - гей. В гомофобной России геи легко поддаются манипуляции властями.
А вы что, свечку держали?
Гей - гея видит издалека?
Statistics: Posted by MAF — 10 Apr 2009 04:03
]]>
Neofitus wrote:Аркадий Мамонтов - гей. В гомофобной России геи легко поддаются манипуляции властями.
А вы что, свечку держали?
Statistics: Posted by DEDOTMOPO3 — 10 Apr 2009 03:52
]]>
]]>
]]>
арлекино wrote:
В сети масса информации.
http://rutube.ru/tracks/1020769.html?v= ... 546c47bff8
http://www.mirknigi.ru/product-46664568 ... df16547a85
D.K. wrote:арлекино wrote:....
Кстати, его передачи про наркотрафик касались именно России. Где он говорил о причастности соотв. структур и мест....
А какие структуры причастны?
Я просто эти вередачи не видел поэтому спрашиваю
В сети масса информации.
http://rutube.ru/tracks/1020769.html?v= ... 546c47bff8
http://www.mirknigi.ru/product-46664568 ... df16547a85
Сенсационный роман Аркадия Мамонтова! Книга журналиста, чьи расследования всегда вызывали широкий общественный резонанс, написана по материалам снятого с эфира телефильма «Трафик».
«Чек на тот свет» вскрывает тот факт, что бесперебойный трафик наркотиков из Афганистана в Россию осуществлялся по указанию и с ведома высших чинов власти Туркменистана и России. Роман основан на реальных событиях.
Арлекино, большое спасибо за ссылки. Пересмотрел пару новых фильмов (для меня новых) Мамонтова - Трафик, База, Майдан, Свой-Чужой. Пропаганда похлеще, чем в СССР. Еще раз убедился в заказе. База, Майдан и Свой-чужой убили просто на повал. Редчайшая гелемотья для народа. Но пипл видать хавает. В Трафике открыл блин Америку! Что делает правительство и МВД для решение проблемы? Ни вопросов, ни ответов! Ничего! Еще прослеживается генеральная линия - во всем кто-то виноват
. На нас хотят напасть и т.д. А мы все белые и пушистые. Брррр.....Statistics: Posted by cowboy — 10 Apr 2009 03:07
]]>
D.K. wrote:
А какие структуры причастны?
Я просто эти вередачи не видел поэтому спрашиваю
арлекино wrote:....
Кстати, его передачи про наркотрафик касались именно России. Где он говорил о причастности соотв. структур и мест....
А какие структуры причастны?
Я просто эти вередачи не видел поэтому спрашиваю
В сети масса информации.
http://rutube.ru/tracks/1020769.html?v= ... 546c47bff8
http://www.mirknigi.ru/product-46664568 ... df16547a85
Сенсационный роман Аркадия Мамонтова! Книга журналиста, чьи расследования всегда вызывали широкий общественный резонанс, написана по материалам снятого с эфира телефильма «Трафик».
«Чек на тот свет» вскрывает тот факт, что бесперебойный трафик наркотиков из Афганистана в Россию осуществлялся по указанию и с ведома высших чинов власти Туркменистана и России. Роман основан на реальных событиях.
Statistics: Posted by арлекино — 09 Apr 2009 20:29
]]>
арлекино wrote:....
Кстати, его передачи про наркотрафик касались именно России. Где он говорил о причастности соотв. структур и мест....
Кстати, его передачи про наркотрафик касались именно России. Где он говорил о причастности соотв. структур и мест....
А какие структуры причастны?
Я просто эти вередачи не видел поэтому спрашиваю
Statistics: Posted by D.K. — 09 Apr 2009 19:48
]]>
D.K. wrote:арлекино, вы же не вчера родились и должны понимать, что перманентно работать на таких темах может только человек, получающий информацию из соотв.мест.
Что ему подсовывают, то и выдаёт выпучив глаза “на гора” .
Что ему подсовывают, то и выдаёт выпучив глаза “на гора” .
Вот потому, что я не вчера родилась, я не верю в белость и пушистость подобных баз (вне зависимости от национальности).
И знаю, что журналист подобные передачи без опоры хоть на некоторые факты просто не выпустит.
Кстати, его передачи про наркотрафик касались именно России. Где он говорил о причастности соотв. структур и мест.
Statistics: Posted by арлекино — 09 Apr 2009 19:35
]]>
13-й wrote:
А что Вы называете "истинной информацией"? То чем Вас пичкают пропагандисты клана Клинтонов или клана Бушей?
Семейный подряд есть семейный подряд, нечего там акцентировать особо.
deve wrote:Расскажите пожалйста поподробнее. Мне действительно инетерсно. Нас же тут вашингтонский обком совсем лишил доступа к истиной информации. Особенно пожалуйста акцентируейте что из себя сейчас прредставляет "Клинтоновский подряд".
А что Вы называете "истинной информацией"? То чем Вас пичкают пропагандисты клана Клинтонов или клана Бушей?
Семейный подряд есть семейный подряд, нечего там акцентировать особо.
deve, вам всё стало понятно про “семейный подряд” ?
думаю вам понятно, с кем имеете дело.
Это только внешние оболочки похожи.
На самом деле это два параллельных мира, между которыми - ПРОПАСТЬ.
Во всём.
арлекино wrote:Интересно то, что Мамонтов наркотиками, трафиком занимается давно. Делал передачи на эту тему. Написал книгу. То есть, в любом случае, об этой проблеме имеет представления больше, чем многие из нас. Хотя давно известно, что любой подобный репортаж надо делить как минимум на два.
Даже когда там нет лжи, правда подается так, как необходимо автору. Что-то опускается, что-то наоборот преувеличивается.
арлекино, вы же не вчера родились и должны понимать, что перманентно работать на таких темах может только человек, получающий информацию из соотв.мест.
Что ему подсовывают, то и выдаёт выпучив глаза “на гора” .
Фильм - это обычная деза: 10 % правды перемешаны с 90 % лжи.
В статье всё верно написано:
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/525702.shtml
cowboy wrote:В случае с Мамонтовым все можно смело делить на 1000. Не прогадаете. Одна история с камнем чего стоит. Да и награды ему не зря дают. Отрабатывает человек все же.
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/525702.shtml
Хорошая ссылка...
Кстати, по Манас ещё ничего окончательно неизвестно.
Если верна информация, то Парламент ратифицировал, но Президент пока отложил подписание.
Идёт торг.
Вывод базы на самом деле не критичен, т.к. вариантов море: Инжерлик и Трабзон в Турции или База в Заливе...
Это офиц.сайт Manas AFB :
http://www.manas.afcent.af.mil/
А это фото с базы:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/0 ... p_Emailed4
Statistics: Posted by D.K. — 09 Apr 2009 19:26
]]>
helg wrote:
Замечательно. Против фильма невизжащих аргументов нет. Ещё один плюс фильму.Лунная wrote:... [тут был визг]...Что ж, специально для Вас можно и повторить мой ответ несколько страниц назад.теперь Ваши аргументы, пожалуйста.helg, страница 3 писал(а):
Факт транспортировки наркоты американскими военнослужащими из "золотого треугольника" во время Вьетнамской войны не оспаривается. Или Вы желаете? В фильме утверждается, что прямых доказательств фактов транспортировки наркоты через Манас нет. Но косвенные факты, как-то вьетнамские традиции армии и зависимость цены наркоты в Европе от расстояния до американских баз, куда прибывают самолёты из Манаса, позволяет предположить, что транспортировка таки имеет место.
Все, больше в эту тему не захожу. ...Вот, хлопнула громко дверью!
Да хоть сто плюсов. На наши головы льется такое количество анти-американского псевдо-документального правдоподобного дерьма местного голивудского производства, что всерьез принимать во внимание еще и какую-то поделку какого-то Мамонтова - увольте.
Statistics: Posted by MAKAPOB — 09 Apr 2009 18:37
]]>
арлекино wrote:
Интересно то, что Мамонтов наркотиками, трафиком занимается давно. Делал передачи на эту тему. Написал книгу. То есть, в любом случае, об этой проблеме имеет представления больше, чем многие из нас. Хотя давно известно, что любой подобный репортаж надо делить как минимум на два. Даже когда там нет лжи, правда подается так, как необходимо автору. Что-то опускается, что-то наоборот преувеличивается.
helg wrote: Замечательно. Против фильма невизжащих аргументов нет. Ещё один плюс фильму.
Интересно то, что Мамонтов наркотиками, трафиком занимается давно. Делал передачи на эту тему. Написал книгу. То есть, в любом случае, об этой проблеме имеет представления больше, чем многие из нас. Хотя давно известно, что любой подобный репортаж надо делить как минимум на два. Даже когда там нет лжи, правда подается так, как необходимо автору. Что-то опускается, что-то наоборот преувеличивается.
В случае с Мамонтовым все можно смело делить на 1000. Не прогадаете. Одна история с камнем чего стоит. Да и награды ему не зря дают. Отрабатывает человек все же.
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/525702.shtml
Statistics: Posted by cowboy — 09 Apr 2009 17:42
]]>
helg wrote: Замечательно. Против фильма невизжащих аргументов нет. Ещё один плюс фильму.
Интересно то, что Мамонтов наркотиками, трафиком занимается давно. Делал передачи на эту тему. Написал книгу. То есть, в любом случае, об этой проблеме имеет представления больше, чем многие из нас. Хотя давно известно, что любой подобный репортаж надо делить как минимум на два. Даже когда там нет лжи, правда подается так, как необходимо автору. Что-то опускается, что-то наоборот преувеличивается.
Statistics: Posted by арлекино — 09 Apr 2009 03:40
]]>
Лунная wrote:
Все, больше в эту тему не захожу. ...Вот, хлопнула громко дверью!
Замечательно. Против фильма невизжащих аргументов нет. Ещё один плюс фильму.... [тут был визг]...Что ж, специально для Вас можно и повторить мой ответ несколько страниц назад.теперь Ваши аргументы, пожалуйста.helg, страница 3 писал(а):
Факт транспортировки наркоты американскими военнослужащими из "золотого треугольника" во время Вьетнамской войны не оспаривается. Или Вы желаете? В фильме утверждается, что прямых доказательств фактов транспортировки наркоты через Манас нет. Но косвенные факты, как-то вьетнамские традиции армии и зависимость цены наркоты в Европе от расстояния до американских баз, куда прибывают самолёты из Манаса, позволяет предположить, что транспортировка таки имеет место.
Все, больше в эту тему не захожу. ...Вот, хлопнула громко дверью!
Statistics: Posted by helg — 09 Apr 2009 03:21
]]>
Что ж, специально для Вас можно и повторить мой ответ несколько страниц назад.
теперь Ваши аргументы, пожалуйста.helg, страница 3 писал(а):
Факт транспортировки наркоты американскими военнослужащими из "золотого треугольника" во время Вьетнамской войны не оспаривается. Или Вы желаете? В фильме утверждается, что прямых доказательств фактов транспортировки наркоты через Манас нет. Но косвенные факты, как-то вьетнамские традиции армии и зависимость цены наркоты в Европе от расстояния до американских баз, куда прибывают самолёты из Манаса, позволяет предположить, что транспортировка таки имеет место.
Ну и хде логика тут? Где факты? Косвенные факты это факты? Таких косвенных фактов с вьетнамскими (чеченскими) традициями я вам могу привести вагон и маленькую тележку. Неужели вы держите всех за дураков, называя расстояние от базы до Европы косвенным фактом? Уже начинаю подумывать о вашем возрасте? Может сильно молоды, поэтому повторяете за своими СМИ не подумав?
Один утверждал про изнасилование, опровергли, умно замолчал, вы все твердили про убитого водителя, я вам привела факт из вашей же российской газеты, вы продолжаете о своем, не выслушав ничего. По поводу азиатов как раз таки по делу, послушайте своего соратника 13-го, как он о "папуасах". Какого спрашивается влез в тему о папуасах, какое ему до них дело, склочная натура взыграла? Интересно скольких азиатов такой 13 избил или даже убил?
SosLipBam, вы из Ташкента? Папуас? Ваших родственников убивали в Москве по причине того, что хотели выгнать из города? Теперь лезут в ваш Ташкент со своими кровавыми руками? Как вы чувствовали бы себя, если у вас такая ситуация?
Все, больше в эту тему не захожу. Такое впечатление, что разговариваю со стеной, а тут еще всякие еще хуже вас образованные в географии нацики, вроде 13-того стали подползать и шипеть. В который раз говорю себе не идти в раздел политики, чтобы не вспоминать о реалиях тамошней жизни, подложные факты, подтасовки, провокации, ненависть основанная на собственных неудачах, зависть к процветающей стране, все, все, что там цветет буйным цветом вываливается сюда. Никакого конструктивного разговора, сплошная истерика, такая же как и собственно ваша политика. Вот, хлопнула громко дверью!
Statistics: Posted by Лунная — 09 Apr 2009 02:57
]]>
Всё-таки, кроме последней войны в Ираке, Америке воюет не очень часто. Однако, вы забыли про войну в Чечне где Российские солдаты убивали и насиловали (за что Политковскую и убили)?
а о зверствах боевиков в Чечене и Албанцов в Косово вам не конечно не чего не известно?:)
Statistics: Posted by SosLipBam — 08 Apr 2009 16:25
]]>
deve wrote:Расскажите пожалйста поподробнее. Мне действительно инетерсно. Нас же тут вашингтонский обком совсем лишил доступа к истиной информации. Особенно пожалуйста акцентируейте что из себя сейчас прредставляет "Клинтоновский подряд".
А что Вы называете "истинной информацией"? То чем Вас пичкают пропагандисты клана Клинтонов или клана Бушей?
Семейный подряд есть семейный подряд, нечего там акцентировать особо.
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 07:04
]]>
]]>
deve wrote:А разве товарищи из центра вам еще новые методички не прислали ? 
Буш уже почти 4 месяца как не президент.
Буш уже почти 4 месяца как не президент.
Да? И всё вернулось на круги своя? Нефтяная мафия рассосалась, пропаганда исчезла...
Был семейный подряд Бушей, пришёл семейный подряд Клинтонов, клан заменил другой клан, одна мафия другую. Демократия...
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 06:42
]]>
D.K. wrote:
SosLipBam wrote:как бы та не было - смерть человека всегда грустная история...
Финал такой: семья погибшего получила денежную компенсация, военный эвакуирован обратно.
Дело закрыто.
Интересно, если у Вас, не дай бог, кого-нибудь убьют из Вашей семьи, дадут Вам компенсацию за это, а убийцу эвакуируют на родину и дело закроют?
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 06:37
]]>
Буш уже почти 4 месяца как не президент.
Statistics: Posted by deve — 08 Apr 2009 06:24
]]>
арлекино wrote:
Я бы на вашем месте спала гораздо спокойней, в уверенности, что используют.
LeonidNYC wrote:Может и используют.
Я бы на вашем месте спала гораздо спокойней, в уверенности, что используют.
Я бы побрезговал. Вдруг попользуют и выбросят?
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 06:16
]]>
LeonidNYC wrote:
helg wrote:Я не большой любидель многих решений Американского правительства, особенно при Буше. Однако, рассматриваю такого типа видео как пустую пропаганду, чем официальные каналы в России и являются. Кто этим каналом владеет и управляет? Та же нефтяная мафия которая сидит в Кремле и сваливает все проблемы на Америку.
А вот интересно, Чейни, Рамсфельд, Халибёртон - это какая мафия? Есть у неё своя пропаганда?
А Кеннеди кто убил? Коммунист Освальд из Кровавой Гэбни?
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 05:53
]]>
13-й wrote:
Странно, а в Америке делать стало нечего что-ли? Почему американцев постоянно тянет к папуасам со своей демократией? Боитесь терроризма от папуасов? Так закройтесь там у себя в Америке и спите спокойно. Постройте стены, рвы, ПРО обвещайтесь колючей проволкой. Какие проблемы?
Лунная wrote:русофобов в етот топик не приглашали.
Оставили бы в покое Манас, а? Ну ведь с Белоруссией уже оплошали, пообещав кредит, а потом отказавшись от собственных слов. Теперь пытаетесь мутить воду в Бишкеке, а силенок то мало, зато шуму будет много. Что, на самом деле денег много, что можете заменить американскую базу на границе с талибами? Наведите сначало порядок у себя дома хотя бы, глядишь русофобов будет меньше.
Странно, а в Америке делать стало нечего что-ли? Почему американцев постоянно тянет к папуасам со своей демократией? Боитесь терроризма от папуасов? Так закройтесь там у себя в Америке и спите спокойно. Постройте стены, рвы, ПРО обвещайтесь колючей проволкой. Какие проблемы?
http://cdpgs-ua.livejournal.com/11019.html
Еще раз о демократизации
По сообщениям мировых СМИ, президент США Джордж Буш объявил, что Соединённые Штаты наконец-то выбрали следующую цель в войне с международным терроризмом.
Ею стал не Иран и не Сирия, а Антарктида, удалённый континент в южном полушарии. "Антарктида - настоящее белое пятно на нашей планете, и мы намерены его смыть", - сообщил Буш журналистам.
Statistics: Posted by Shurik2007 — 08 Apr 2009 05:45
]]>
Лунная wrote:
Оставили бы в покое Манас, а? Ну ведь с Белоруссией уже оплошали, пообещав кредит, а потом отказавшись от собственных слов. Теперь пытаетесь мутить воду в Бишкеке, а силенок то мало, зато шуму будет много. Что, на самом деле денег много, что можете заменить американскую базу на границе с талибами? Наведите сначало порядок у себя дома хотя бы, глядишь русофобов будет меньше.
русофобов в етот топик не приглашали.
Оставили бы в покое Манас, а? Ну ведь с Белоруссией уже оплошали, пообещав кредит, а потом отказавшись от собственных слов. Теперь пытаетесь мутить воду в Бишкеке, а силенок то мало, зато шуму будет много. Что, на самом деле денег много, что можете заменить американскую базу на границе с талибами? Наведите сначало порядок у себя дома хотя бы, глядишь русофобов будет меньше.
Странно, а в Америке делать стало нечего что-ли? Почему американцев постоянно тянет к папуасам со своей демократией?
Боитесь терроризма от папуасов? Так закройтесь там у себя в Америке и спите спокойно. Постройте стены, рвы, ПРО обвещайтесь колючей проволкой. Какие проблемы?
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 05:40
]]>
LeonidNYC wrote:Всё-таки, кроме последней войны в Ираке, Америке воюет не очень часто. Однако, вы забыли про войну в Чечне где Российские солдаты убивали и насиловали (за что Политковскую и убили)?
А вы с Политковской в Чечне свечку что-ли держали?
Или из-за сокрытия сведений об убийствах и изнасилованиях американцами местных жителей, вы считаете, что американские военные белые и пушистые?
Statistics: Posted by 13-й — 08 Apr 2009 05:25
]]>
Как не странно охранники носят при себе оружие. Особенно на пограничных постах, об этом даже есть предупредительные таблицы, которые тут вам уже привели, но вы же не хотите их видеть и идете напролом, по нашему, по свойски, заглянуть на чаек к соседу, чего уж там, церемонии разводить.
я уже задал здесь этот вопрос, задам его вам, то есть если какой-то иностранный солдат убьет вашего близкого и сразу-же будет оправдан, вы получив денежную компенсацию будете полностью удовлетворены? Причем убьет за то что подумает что ваш близкий угроза, потому что у него нож лежал в машине.
Statistics: Posted by SosLipBam — 08 Apr 2009 04:45
]]>
Лунная wrote:
helg, вы вообще знаете где находится Бишкек? И с какой радости вы так радеете за киргизов, если походя называете их столицу героиновой столицей? Столицей чего, какой страны? Пойдите и освежите свои знания по географии, заодно проветритесь от сидения в интернете.
Лунная, вы считаете, что под "героиновой столицей, которая под контролем этих [американских] солдат" подразумевается Бишкек? Это Вы заблуждаетесь, Бишкек американские солдаты не контролируют. Да и героиновой столицей, как Вы заметили, его назвать нельзя. У Вас есть другие идеи что в этом регионе можно назвать такой столицей? А ведь есть ещё варианты.Вот прямо с приведенной Вами ссылки. Американская версия номер 1.Цитата:
американская сторона настаивает на версии, согласно которой убитый вел себя агрессивно и угрожал ножом находившемуся на КПП военнослужащему
Охранник носит оружие. Огнестрельное. Открыто носит, всем видно, что он вооружён огнестрелом. Надеюсь, вы не будете утверждать, что оружие охраник базы скрытно носил? Вы согласны поверить версии, что человек с ножом может угрожать другому, который открыто носит огнестрел? Заметим, не нападать, когда у ножа есть какой-то шанс, а угрожать. Угрожать можно только когда знаешь, что противник не может ответить.
Версия, что охранник был под наркотой, которой там навалом, и ему почудилось, что водитель представляет угрозу - наоборот, вполне логичная. Тут и внутри страны не могут солдат от дури отогнать. А уж рядом с героиновой столицей, которая под контролем этих солдат - и подавно.
helg, вы вообще знаете где находится Бишкек? И с какой радости вы так радеете за киргизов, если походя называете их столицу героиновой столицей? Столицей чего, какой страны? Пойдите и освежите свои знания по географии, заодно проветритесь от сидения в интернете.
Что ж, специально для Вас можно и повторить мой ответ несколько страниц назад.Лунная wrote:Вас уже несколько страниц назад просили привести убедительные факты, что через эту базу проходит наркотрафик
теперь Ваши аргументы, пожалуйста.helg, страница 3 wrote:Факт транспортировки наркоты американскими военнослужащими из "золотого треугольника" во время Вьетнамской войны не оспаривается. Или Вы желаете? В фильме утверждается, что прямых доказательств фактов транспортировки наркоты через Манас нет. Но косвенные факты, как-то вьетнамские традиции армии и зависимость цены наркоты в Европе от расстояния до американских баз, куда прибывают самолёты из Манаса, позволяет предположить, что транспортировка таки имеет место.
Обращаю внимание, что в данной ветке ведётся обсуждение американской военной базы в Манасе. Вас больше интересует мнение окружающих на другую тему? Нет проблем, откройте другую ветку. Неудобно же читать когда всё вместе навалено.Лунная wrote:Да кстати, как насчет убитых и побитых азиатах в Москве, коли вы так о них печетесь? Сколько их там, один, два, тысячи? Кто нибудь поднимает по этому поводу шум? Какие то склочники собрались, кричат, кричат, а как попросят факты, начинают еще сильнее кричать "русофобы, не троньте нас!".
Прочитайте ещё раз. На мой взгляд, нелогично, даже бессмысленно угрожать ножом человеку, вооружённому огнестрелом. Вы не находите? Нет, постулируйте это, может как-то можно обосновать как можно угрожать ножом вооружённому огнестрелом. А если считаете, что таки нелогично, - увы, американская версия фальшивая.Лунная wrote:Как не странно охранники носят при себе оружие. Особенно на пограничных постах, об этом даже есть предупредительные таблицы, которые тут вам уже привели, но вы же не хотите их видеть и идете напролом, по нашему, по свойски, заглянуть на чаек к соседу, чего уж там, церемонии разводить.
Ой, конечно. Вы привели американскую версию со слов российской газеты - мы её обсудили. Давайте, приведите из какой другой. Может она окажется правдоподобнее. Пока же, версия фильма, что охранник был под наркотой, представляется наиболее убедительной.Лунная wrote:Вторая версия была приведена потому что первая версия была еще не подтверждена, надеюсь вы заметили, что статья приведена из российской газеты, где любят приводить разнообразные версии без подтверждения фактов.
Statistics: Posted by helg — 08 Apr 2009 03:56
]]>
Вот прямо с приведенной Вами ссылки. Американская версия номер 1.
Охранник носит оружие. Огнестрельное. Открыто носит, всем видно, что он вооружён огнестрелом. Надеюсь, вы не будете утверждать, что оружие охраник базы скрытно носил? Вы согласны поверить версии, что человек с ножом может угрожать другому, который открыто носит огнестрел? Заметим, не нападать, когда у ножа есть какой-то шанс, а угрожать. Угрожать можно только когда знаешь, что противник не может ответить.
Версия, что охранник был под наркотой, которой там навалом, и ему почудилось, что водитель представляет угрозу - наоборот, вполне логичная. Тут и внутри страны не могут солдат от дури отогнать. А уж рядом с героиновой столицей, которая под контролем этих солдат - и подавно.
Цитата:
американская сторона настаивает на версии, согласно которой убитый вел себя агрессивно и угрожал ножом находившемуся на КПП военнослужащему
Охранник носит оружие. Огнестрельное. Открыто носит, всем видно, что он вооружён огнестрелом. Надеюсь, вы не будете утверждать, что оружие охраник базы скрытно носил? Вы согласны поверить версии, что человек с ножом может угрожать другому, который открыто носит огнестрел? Заметим, не нападать, когда у ножа есть какой-то шанс, а угрожать. Угрожать можно только когда знаешь, что противник не может ответить.
Версия, что охранник был под наркотой, которой там навалом, и ему почудилось, что водитель представляет угрозу - наоборот, вполне логичная. Тут и внутри страны не могут солдат от дури отогнать. А уж рядом с героиновой столицей, которая под контролем этих солдат - и подавно.
helg, вы вообще знаете где находится Бишкек? И с какой радости вы так радеете за киргизов, если походя называете их столицу героиновой столицей? Столицей чего, какой страны? Пойдите и освежите свои знания по географии, заодно проветритесь от сидения в интернете. Вас уже несколько страниц назад просили привести убедительные факты, что через эту базу проходит наркотрафик, но вы переворачиваете слова спрашивающих "ах вы же согласились со мной по этому пункту!". Не надоело выставлять себя на посмещище? Да кстати, как насчет убитых и побитых азиатах в Москве, коли вы так о них печетесь? Сколько их там, один, два, тысячи? Кто нибудь поднимает по этому поводу шум? Какие то склочники собрались, кричат, кричат, а как попросят факты, начинают еще сильнее кричать "русофобы, не троньте нас!".
Как не странно охранники носят при себе оружие. Особенно на пограничных постах, об этом даже есть предупредительные таблицы, которые тут вам уже привели, но вы же не хотите их видеть и идете напролом, по нашему, по свойски, заглянуть на чаек к соседу, чего уж там, церемонии разводить.
Вторая версия была приведена потому что первая версия была еще не подтверждена, надеюсь вы заметили, что статья приведена из российской газеты, где любят приводить разнообразные версии без подтверждения фактов.
Statistics: Posted by Лунная — 08 Apr 2009 02:44
]]>
Лунная wrote:Тут helg все спрашивал про убитого водителя, набрать в гугле информацию слабо наверное было
http://lenta.ru/news/2006/12/07/evidence/
Вот прямо с приведенной Вами ссылки. Американская версия номер 1.http://lenta.ru/news/2006/12/07/evidence/
Охранник носит оружие. Огнестрельное. Открыто носит, всем видно, что он вооружён огнестрелом. Надеюсь, вы не будете утверждать, что оружие охраник базы скрытно носил? Вы согласны поверить версии, что человек с ножом может угрожать другому, который открыто носит огнестрел? Заметим, не нападать, когда у ножа есть какой-то шанс, а угрожать. Угрожать можно только когда знаешь, что противник не может ответить.американская сторона настаивает на версии, согласно которой убитый вел себя агрессивно и угрожал ножом находившемуся на КПП военнослужащему
Версия, что охранник был под наркотой, которой там навалом, и ему почудилось, что водитель представляет угрозу - наоборот, вполне логичная. Тут и внутри страны не могут солдат от дури отогнать. А уж рядом с героиновой столицей, которая под контролем этих солдат - и подавно.
Американская версия номер 2.
Точнее, это была версия номер ноль, которая рассыпалась от того, что водителя охранник застрелил не в кабине, а в палатке.водитель был убит после того, как пытался протаранить ворота авиабазы
Доверие вызывает не лицо или какая ещё часть тела. Доверие вызывают или нет факты. Придираетесь к лицу - значит к фактам не придраться. Q.E.D.Лунная wrote:У журналиста вашего лицо не вызывающее доверие.
Statistics: Posted by helg — 08 Apr 2009 02:06
]]>
Лунная wrote:зацепило знаете ли
Что это было?
Statistics: Posted by арлекино — 08 Apr 2009 01:56
]]>
helg wrote:
Стало быть факт, что США, которые контролируют наркотрафик, совершают преступное деяние, Вы не оспариваете? Отлично, мне большего признания и не требуется.cowboy wrote:helg wrote:С ростом производства цены падают, а выручка и доходы - растут. Удивлены? A те, кто контролирует рынок наркотиков вместо того, чтобы бороться с ними - преступники.
Не удивлен, потому как у вас явные пробелы с понимаем современной экономической теорией. С ростом производства (до определенного количества) падает себестоимость продукции, но не конечная цена продукции. Себестоимость производства дури в Афгане копейки. Особой роли это не играет. А вот количество конечной продукции в Европе может играть существенную роль. Про выручку и доходы ..........даже не буду начинать раскладывать вас на лопатки – проиграете!
Да, как вам будет угодно. Вам другое мнение и не надо было то
.Statistics: Posted by cowboy — 08 Apr 2009 01:35
]]>
Frukt писал(а):
Прежде чем ржать без причины, вы хоть бы ознакомились со своеи ссылкой.
Это Лунная номер два, зацепился, а за что зацепился и сам не понял.
арлекино (случайно выбрали ник или по умыслу?), я на ваши посты не реагировала, хотя вы очень старались. Вам уже мягко показали, что вы несостоятельны в своих рассуждениях, но вы почему то уцепились за меня. Вам что надо от меня? У вас все хорошо?
Тут helg все спрашивал про убитого водителя, набрать в гугле информацию слабо наверное было
http://lenta.ru/news/2006/12/07/evidence/
Обратите внимание на вещи найденные при водителе. Крику то сколько из-за этого инциндента!
А как насчет многочисленных преднамеренных убийств и побоев скинхедами азиатов в Москве? Что вы печетесь об индейцах? Лучше бы нашли подход к своим соседям и соотечественникам кавказцам. Ах да, мы судим разных людей по разному? Сидим в Америке, имеем глаза и уши по всему миру, видим насквозь кто что возит через границы, молодцы, что сказать. При этом не забываем получать все американские бенефиты и возможность остаться здесь навсегда. Н-да, патриоты...не верится мне в ваше патриотство. У России всегда были настоящие патриоты, честные, умные, справедливые и по-настоящему любящие свою родину, не на словах бла-бла-бла, а на деле, засучив рукава. Да их никогда не слышно, они работают, а не разглагольствуют сидя в другой стране и плюя в свой колодец. Своими измышлениями, провокациями и агрессией на форуме вы только еще больше отторгаете людей от настоящей России, порождая то, что вы называете русофобией, а на самом деле просто неприятие всего российского.
У журналиста вашего лицо не вызывающее доверие. На рекламе вначале, и в самом кадре совершенно разные люди, или это действительно разные люди. А если один и тот же человек, то какое может быть доверие к человеку, который выставляет себя молодым и красивым, а в кадре....впрочем, такова наверное сущность российской журналистики. арлекино, да, зацепило знаете ли
Statistics: Posted by Лунная — 08 Apr 2009 01:16
]]>
D.K. wrote:Потом что вообще за бред возить дурь на военных транспортниках.
Есть такая хрень как дипломатическая почта.
Это бывают и здоровенные 20-тонные контейнеры.
Их тоже нельзя никак проверить.
Вон консульство в DC поучает в месяц несколько таких.
И ведь не проверишь никак - дипимунитет
Есть такая хрень как дипломатическая почта.
Это бывают и здоровенные 20-тонные контейнеры.
Их тоже нельзя никак проверить.
Вон консульство в DC поучает в месяц несколько таких.
И ведь не проверишь никак - дипимунитет
Наркоту возят не в DC. Наркоту возят в Европу. Военные - не дипломаты, они победнее будут. Да и скандалы у военных не воняют всю жизнь, а решаются быстро. Военные грузы, которые как и дипломатические, таможнями не просматриваются, а контенер среди военных железяк легче провезти. На военной базе народу побольше, чем в посольстве. Распространять дурь простым солдатикам легче, чем чопорным дипломатам, которые по закону у принимающей страны все на учёте. Так что военная инфраструктура для наркосети удобнее дипломатической.
Опять таки, из Вьетнама наркоту возили военные, а не дипломаты.
Впрочем, кто его знает, может дипломаты тоже.
Ну, заплатите адвокату, да судите, каки проблемы?D.K. wrote:В Америке за такие вещи можно на бабки попасть и в тюрьму на пару десядилетий заехать.
Мне вот непонятна позиция соответствующей амер. юридической службы, не реагирующией на эту клевету
Statistics: Posted by helg — 07 Apr 2009 23:13
]]>
cowboy wrote:
Не удивлен, потому как у вас явные пробелы с понимаем современной экономической теорией. С ростом производства (до определенного количества) падает себестоимость продукции, но не конечная цена продукции. Себестоимость производства дури в Афгане копейки. Особой роли это не играет. А вот количество конечной продукции в Европе может играть существенную роль. Про выручку и доходы ..........даже не буду начинать раскладывать вас на лопатки – проиграете!
Стало быть факт, что США, которые контролируют наркотрафик, совершают преступное деяние, Вы не оспариваете? Отлично, мне большего признания и не требуется.helg wrote:С ростом производства цены падают, а выручка и доходы - растут. Удивлены? A те, кто контролирует рынок наркотиков вместо того, чтобы бороться с ними - преступники.
Не удивлен, потому как у вас явные пробелы с понимаем современной экономической теорией. С ростом производства (до определенного количества) падает себестоимость продукции, но не конечная цена продукции. Себестоимость производства дури в Афгане копейки. Особой роли это не играет. А вот количество конечной продукции в Европе может играть существенную роль. Про выручку и доходы ..........даже не буду начинать раскладывать вас на лопатки – проиграете!
Statistics: Posted by helg — 07 Apr 2009 22:48
]]>
helg wrote:С ростом производства цены падают, а выручка и доходы - растут. Удивлены? A те, кто контролирует рынок наркотиков вместо того, чтобы бороться с ними - преступники.
Не удивлен, потому как у вас явные пробелы с понимаем современной экономической теорией. С ростом производства (до определенного количества) падает себестоимость продукции, но не конечная цена продукции. Себестоимость производства дури в Афгане копейки. Особой роли это не играет. А вот количество конечной продукции в Европе может играть существенную роль. Про выручку и доходы ..........даже не буду начинать раскладывать вас на лопатки – проиграете!
Statistics: Posted by cowboy — 07 Apr 2009 20:22
]]>
SosLipBam wrote:
Мусолите тему вы, без аргументировано утверждая что все в фильме ложь, и переводят разговор с не удобных тем.
Не будете ли Вы так добры ответить на поставленные мной вопросы, один из них по крайне мере точно по теме.
Мусолите тему вы, без аргументировано утверждая что все в фильме ложь, и переводят разговор с не удобных тем.
Не будете ли Вы так добры ответить на поставленные мной вопросы, один из них по крайне мере точно по теме.
Я уже ответил.
Statistics: Posted by D.K. — 07 Apr 2009 20:16
]]>