Statistics: Posted by Miha — 26 Dec 2008 15:36
Miha wrote:К сожалению, далеко не только мои.
Statistics: Posted by MaxSt — 26 Dec 2008 11:27
А пока это только ваши рассуждения.
Statistics: Posted by Miha — 26 Dec 2008 03:49
ZSM-5 wrote: Меня потрясает идиотизм относительно вменяемых людей
Statistics: Posted by Michelangelo — 26 Dec 2008 03:00
Statistics: Posted by MaxSt — 26 Dec 2008 02:34
Miha wrote:Постановление следственной части подразделения МВД по уголовному делу для вас не серьезно?
Statistics: Posted by Miha — 26 Dec 2008 02:29
Statistics: Posted by MaxSt — 26 Dec 2008 02:21
Miha wrote:Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?
Statistics: Posted by Пaук — 26 Dec 2008 01:12
Пaук wrote:MaxSt wrote:Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает.
Гарантированной неизбираемостью.
Statistics: Posted by Пaук — 26 Dec 2008 01:10
Miha wrote:Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?
Statistics: Posted by Miha — 26 Dec 2008 00:37
Одинаковый wrote:Верить надо только серьезным источникам и желательно что бы документ был с печатью погосударственней. Тогда другое дело.
Statistics: Posted by MaxSt — 25 Dec 2008 23:57
Miha wrote:Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?
Statistics: Posted by Одинаковый — 25 Dec 2008 23:27
Statistics: Posted by MaxSt — 25 Dec 2008 22:28
Miha wrote:Эта "вполне иммитационная оппозиция" критикует по мелочам. А то что Путин и компания миллиарды из бюджета и "госкомпаний" пилят, этого они как бы не замечают.
Журнал SmartMoney предоставил «Ведомостям» копию постановления, вынесенного в ноябре 1-м отделом следственной части ГСУ ГУВД по Москве, о признании Алексея Навального потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в 2005 г. по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100%-ной «дочки» «Газпрома» (ст. 159.4 УК «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»).
Statistics: Posted by Miha — 25 Dec 2008 16:57
Miha wrote:Можно все что угодно поставить с ног на голову.
Statistics: Posted by MaxSt — 25 Dec 2008 15:57
Miha wrote:Коммунисты очень сдержаны в критике Путина.
Miha wrote:Да, возможно. Но, похоже, на самом деле что-то не то с яблочным руководством. Той же "Солидарности" не просто сторонятся, некоторых своих активистов исключают из партии за сотрудничество с ней:
С тем же успехом можно сказать, что с "Солидарностью" что-то не так. И привести этот пример в качестве доказательства, что многие ее сторонятся.
Statistics: Posted by Miha — 25 Dec 2008 15:07
MaxSt wrote:Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает.
Statistics: Posted by MaxSt — 25 Dec 2008 14:59
Statistics: Posted by Пaук — 25 Dec 2008 14:49
Miha wrote:Да, возможно. Но, похоже, на самом деле что-то не то с яблочным руководством. Той же "Солидарности" не просто сторонятся, некоторых своих активистов исключают из партии за сотрудничество с ней:
Statistics: Posted by MaxSt — 25 Dec 2008 13:44
Кстати, а Касьянов в эту "Солидарность" пошёл?
Statistics: Posted by Miha — 24 Dec 2008 22:46
Поэтому, по большому счету, на самом деле это самая широкая коалиция, которая появилась в России за все последние годы, наверное, лет за 10 – более широкой коалиции просто не было..
Statistics: Posted by Герасим — 24 Dec 2008 22:44
Miha wrote:Проблема в том, что ни одной партии, неподконтрольной кремлю, не осталось
Miha wrote:Даже яблочники уже давно поговаривают, что их руководство "ходит в кремль с черного хода за мешками с деньгами".
Поговаривают - не значит, что правда. Распространить слух, чтобы устранить конкурента - обычный прием в подковерной борьбе.
MaxSt wrote:Miha wrote:Насчет консолидации оппозиции. Да, отчасти это вина самих оппозиционеров. "Солидарность" это как раз шаг в нужном направлении.
Это попытка сделать шаг. Но сколько таких попыток было за последние годы, и сколько из них было удачных? Названия только меняются, а воз и нынче там.
Можно критиковать «Солидарность» по самым разным направлениям – действительно, организация не идеальная, организация пока еще довольно сырая, но мне кажется, определенные успехи есть, потому что в съезде «Солидарности» приняли участие люди из абсолютно всех демократических организаций, которые существуют в стране. Были люди из ОГФ, из РНДС, «Яблока» - нет такой демократической организации в стране, член которой бы не участвовал в съезде. Поэтому, по большому счету, на самом деле это самая широкая коалиция, которая появилась в России за все последние годы, наверное, лет за 10 – более широкой коалиции просто не было. Поэтому мне кажется, что с первого дня, пока еще даже организация себя физически еще не могла успеть ни в чем дискредитировать, начинать метать в нее бомбы – мне кажется, по меньшей мере, контрпродуктивно.
Statistics: Posted by Miha — 24 Dec 2008 22:40
Miha wrote:Даже яблочники уже давно поговаривают, что их руководство "ходит в кремль с черного хода за мешками с деньгами".
Miha wrote:Насчет консолидации оппозиции. Да, отчасти это вина самих оппозиционеров. "Солидарность" это как раз шаг в нужном направлении.
Statistics: Posted by MaxSt — 24 Dec 2008 17:31
Хотя какие-то из регионов вполне могут быть красными. ЕдРо не виновато в отсутствии консолидированной оппозиции. Это не их проблема. Но когда она появиться, этот закон будет как нельзя кстати.
Statistics: Posted by Miha — 24 Dec 2008 16:46
Statistics: Posted by adb — 24 Dec 2008 16:16
Statistics: Posted by Miha — 24 Dec 2008 15:36
Statistics: Posted by adb — 24 Dec 2008 11:32
Miha wrote:http://rg.ru/2008/12/23/gubernator.html
"Российские губернаторы должны найти свое место в партийном строю."
Statistics: Posted by Miha — 24 Dec 2008 01:38
Statistics: Posted by adb — 23 Dec 2008 22:52
rbc.ru wrote:Предлагается внести изменения, которые позволят политическим партиям, победившим на региональных выборах в законодательные собрания, выдвигать кандидатуру главы субъекта РФ. Напомним, что с соответствующей инициативой президент России выступил в ходе обращения к Федеральному собранию.
Statistics: Posted by Miha — 23 Dec 2008 17:20
Miha wrote:Гугл мне говорит, что вы путаете Немцова с Каспаровым.
Statistics: Posted by Miha — 23 Dec 2008 04:46
Statistics: Posted by MaxSt — 23 Dec 2008 04:34
Miha wrote:MaxSt wrote:Мухлюет постоянно, врет. Причем очень часто заметно, что его акции расчитаны на западную прессу и TV.
Примеры?
Выступает на американском TV, на вопросы о высоком рейтинге Путина говорит - это все вранье, типа Левада просто выполняет заказ Кремля.
Ну понятно кому он эту лапшу вешает - западной аудитории, ведь те кто видит ситуацию в России изнутри, знают что популярность Путина вполне реальна.
Вообще я впервые понял, что у него с головой не совсем все в порядке, когда он поддержал американскую авантюру в Ираке, такими словами: "U.S. leadership saved Europe from fascism and communism. It is again the last hope."
Statistics: Posted by Miha — 23 Dec 2008 03:43
Statistics: Posted by ZSM-5 — 23 Dec 2008 03:15
Одинаковый wrote:А чего вы все время требуете новых идей? Идеи те которые уже провозглашены вполне хорошие. Так что может вопрос не в том у кого идеи круче - а в том каким образом имеющиеся правилные идеи осуществять?
Например есть хорошая идея что надо бороться с коррупцией. По вашему выходит что оппозиция такую идею иметь не может потому что Путин обьявил что он с коррупцией борется.
Statistics: Posted by Одинаковый — 23 Dec 2008 02:33
Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения!
Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так
говорим -- значит, это правда!
Statistics: Posted by Килькин — 22 Dec 2008 20:03
MaxSt wrote:Мухлюет постоянно, врет. Причем очень часто заметно, что его акции расчитаны на западную прессу и TV.
Statistics: Posted by MaxSt — 22 Dec 2008 18:37
Miha wrote:Что-то вот только случаев "неизбрания" предложенных президентом вроде бы пока не разу не случалос. Вот поговаривают, что Белых может оказаться первым![]()
А вот вам и скорое изменение:rbc.ru wrote:Предлагается внести изменения, которые позволят политическим партиям, победившим на региональных выборах в законодательные собрания, выдвигать кандидатуру главы субъекта РФ. Напомним, что с соответствующей инициативой президент России выступил в ходе обращения к Федеральному собранию.
Новый порядок формирования верхней палаты может укрепить позиции «Единой России». Это связано с тем, что у нас Законодательные собрания - не все, но большинство, - избираются по партийным спискам. Особенно это касается Заксобраний областей и республик, в которых «Единая Россия» составляет большинство. При старом порядке формирования СФ роль партийной принадлежности была минимальной, потому что она не требовалась и не входила ни в какой регламент подбора членов СФ. Сегодня, когда они будут проходить через сито Заксобраний, естественно, они будут попадать в зависимость от той партии, которая в этих Заксобраниях обладает большинством. Ну а в 99% случаев из 100 это у нас «Единая Россия». Если считать, что «ЕР» будет сохранять монополию на власть в течение ближайшего периода, то это означает, что фактически СФ тоже будет в большей степени подконтролен высшему руководству «ЕР», чем это происходило в предшествующий период.
Нетрудно догадаться, что даже с чисто формальной точки зрения новый порядок ничего не меняет, пишет «Газета.Ru». Любого кандидата в сенаторы из числа варягов можно будет спокойно провести в любое региональное законодательное собрание, даже не дожидаясь очередных выборов.
Достаточно провести довыборы вместо добровольно отказавшегося от мандата другого депутата. А добровольцы – если заставят Кремль, «Единая Россия» и региональная администрация – обязательно найдутся. Но проблема в том, что вообще любая реформа нынешнего Совета федерации – будь то прямые выборы сенаторов, которые отстаивал нынешний спикер палаты Сергей Миронов, или новая медведевская система – совершенно бессмысленны с точки зрения содержания работы этого органа. В нынешней системе власти он исполняет единственную функцию – служит неплохим отстойником для людей, лишившихся более важных должностей или просто персон, которых необходимо «пристроить во власть».
Statistics: Posted by Miha — 22 Dec 2008 18:14
Miha wrote:Человек ни на каких должностях не был, в "проклятых 90-х" не засвечен и все равно масса людей произносят слова "Каспаров" и "каспаровцы" с презрением. Чем он провинился? Тем, что слишком жестко критикует Путина и призывает к "демонтажу путинского режима"?
Miha wrote:Конкретнее плиз. Кто там за это сидит?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4407134.stm
Statistics: Posted by Miha — 22 Dec 2008 18:02