Princeton Lion wrote:Молчу, молчу...
Таак, об чем молчим?
Statistics: Posted by Romson — 18 Jun 2007 00:10
]]>
]]>
NEVA wrote:Понимаете, рассуждения здесь не помогут. Нужен legal research. В каждом (ну или почти каждом) штате наверняка есть cases которые уже расписали в каких ситуациях это самое expectation есть, а в каких - нет. Спекулировать тут бесполезно и опасно. Нужно идти на Lexis-Nexis и смотреть cases на эту тему, причем отдельно для каждого штата. Это кропотливой работы не на один день. Not exactly what I'm here for. 
Ну истекла моя подписка на Lexis-Nexis, да и на westlaw вот тоже внезапно взяла и истекла
Конечно же это была беспардонная попытка (guilty Your Honor
) бесплатно удовлетворить определенное любобытство (на данный момент совершенно абстрактное - mitigating) нагло воспользовавшись Вашим интересом к этоу теме. Ну не получилось 
. Впредь обещаю....а ничего, в общем, не обещаю 
Statistics: Posted by Skistar — 14 Jun 2007 19:57
]]>
Skistar wrote:Вообще-то как раз и хотелось услышать Ваши соображения по интерпретации этого закона судами, в частности, как интерпретируется reasonable expectation of privacy. Но если Вы считаете, что это бессмысленно - не смею настаивать.
Понимаете, рассуждения здесь не помогут. Нужен legal research. В каждом (ну или почти каждом) штате наверняка есть cases которые уже расписали в каких ситуациях это самое expectation есть, а в каких - нет. Спекулировать тут бесполезно и опасно. Нужно идти на Lexis-Nexis и смотреть cases на эту тему, причем отдельно для каждого штата. Это кропотливой работы не на один день. Not exactly what I'm here for.
Statistics: Posted by NEVA — 14 Jun 2007 19:05
]]>
Skistar wrote:Не могли бы Вы порассуждать на такую тему:
NEVA wrote:Не могли бы, ибо это бессмысленно - закон уже имеет место быть. См. законодательствo и case law соответствующих штатов.
NEVA wrote:Actually, strike that. It seems that in some states the mere fact of video/audio taping where a person has reasonable expectation of privacy can incur criminal penalties (VA, for example). Plus, there's a federal wiretapping statute (18 U.S.C. §2510 et. seq.) prohibiting the recording of a person's voice, which includes video recording.
Вообще-то как раз и хотелось услышать Ваши соображения по интерпретации этого закона судами, в частности, как интерпретируется reasonable expectation of privacy. Но если Вы считаете, что это бессмысленно - не смею настаивать.
Statistics: Posted by Skistar — 14 Jun 2007 18:49
]]>
Skistar wrote:
Не могли бы Вы порассуждать на такую тему:
NEVA wrote:They destroy the expectation of privacy, так что да. Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Не могли бы Вы порассуждать на такую тему:
Не могли бы, ибо это бессмысленно - закон уже имеет место быть. См. законодательствo и case law соответствующих штатов.
Statistics: Posted by NEVA — 14 Jun 2007 16:10
]]>
NEVA wrote:They destroy the expectation of privacy, так что да. Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Не могли бы Вы порассуждать на такую тему: - а какое собственно говоря reasonable expectation of privacy няня может иметь у меня дома (если речь не идет о live-in, да и то в пределах отведенной ей спальни)? В остальном мой дом для няни (исключая разве что определенные места общего пользования) - place of business, where no reasonable expectation of privacy may exist - по крайней мере согласно заявлением legal counsels на менеджерских семинарах и курсах. Существует ли принципиальная разница между камерой направленной на кассира в магазине и на няню (или бригаду строителей "умелые ручки") у меня дома? Или нужно добавить специальный release к контракту или SOW?
Statistics: Posted by Skistar — 14 Jun 2007 15:59
]]>
Neutral Nick wrote:
О времена, o нравы!
Как хорошо, что я не на dating market!!!! 
+1. Princeton Lion wrote:Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
О времена, o нравы!
Как хорошо, что я не на dating market!!!! а некоторые бедняжки усиленно пёрышки чистят...
Statistics: Posted by Tonya Tomato — 14 Jun 2007 15:23
]]>
The Personal Information Protection and Electronic Documents Act
Statistics: Posted by Flash-04 — 14 Jun 2007 15:12
]]>
Statistics: Posted by Flash-04 — 14 Jun 2007 15:05
]]>
Princeton Lion wrote:
Надо же, а я про туалет подумал...
Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
О времена, o нравы!
Как хорошо, что я не на dating market!!!! Statistics: Posted by Neutral Nick — 14 Jun 2007 15:03
]]>
Vasea11 wrote:
Спокойно, но нечего.
NEVA wrote:Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Спокойно, но нечего.
Statistics: Posted by linalm85 — 14 Jun 2007 03:58
]]>
NEVA wrote:Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Спокойно, но нечего.
Statistics: Posted by Vasea11 — 14 Jun 2007 03:00
]]>
LeonidNYC wrote:Если человек не собирается кому-либо показывать что он снял, кто его будет судить?
См. пост bvp на предыдущей странице.
Statistics: Posted by NEVA — 14 Jun 2007 02:51
]]>
Slava V wrote:а разве специальные наклейки не гарантируют легальности видеомониторинга?
They destroy the expectation of privacy, так что да. Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Statistics: Posted by NEVA — 14 Jun 2007 02:50
]]>
Kaliostro wrote:И на кухне тоже!
В холодилник в первую очередь (и капкан) - чтo-бы пиво не тырили.
Statistics: Posted by Vasea11 — 14 Jun 2007 02:41
]]>
linalm85 wrote:
Вы смеетесь,а один умник так и сделал:
Princeton Lion wrote:Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
Вы смеетесь,а один умник так и сделал:
А
Он своих голых детей в ванной снимал. Видно, они ето приравняли к детской порнографии.
Statistics: Posted by Womanly — 14 Jun 2007 01:21
]]>
Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
И на кухне тоже!
Statistics: Posted by Kaliostro — 14 Jun 2007 01:11
]]>
NEVA wrote:
Ой, да civil actions к такой ситуации можно привязать с десяток. Off the top of my head - invasion of privacy, intentional infliction of emotional distress, defamation, unjust enrichment, and I'm sure at least a dozen others. Причем не по отдельности, а все скопом, и за каждую - отдельные damages + punitives.
This will probably depend on state law and can be quite tricky. Frankly, I wouldn't mess with it unless you are willing to spend quite a bit of money on getting a very well-researched legal opinion from a local specialist.
Kaliostro wrote:А за что? Как это называется. Типа прайвеси инвейжин?
Ой, да civil actions к такой ситуации можно привязать с десяток. Off the top of my head - invasion of privacy, intentional infliction of emotional distress, defamation, unjust enrichment, and I'm sure at least a dozen others. Причем не по отдельности, а все скопом, и за каждую - отдельные damages + punitives.
Kaliostro wrote:Можно ли демонстрировать фото снятые с разрешения снимаегого? Или зависит от их содержания?
This will probably depend on state law and can be quite tricky. Frankly, I wouldn't mess with it unless you are willing to spend quite a bit of money on getting a very well-researched legal opinion from a local specialist.
Neva thanks
Будем показывать только проверенным людям.
Statistics: Posted by Kaliostro — 14 Jun 2007 01:10
]]>
Читайте внимательно: http://www.legalmatch.com/law-library/a ... ality.html
Куча людей снимает нянь своих детей скрытой камерой. В одном Нью Йорке полно магазинов которые продают такие камеры.
Если человек не собирается кому-либо показывать что он снял, кто его будет судить? Кроме того, мы говорим о доме этого человека. Если вы поставите камеру в чужом доме, за это могут засудить
Statistics: Posted by LeonidNYC — 14 Jun 2007 01:03
]]>
bvp wrote:Высокосортная мужская логика говорит, что не все исчерпывается двумя случаями. Например, идет вроде бы первый вариант ("смотрите тихо зимними вечерами"), а потом ваш компьютер арестовали по подозрению в использовании нелицензионной версии линукса, и при проверке увидели это домашнее кино. Или вы диск с фильмом забыли в плеере, а тут к вам пришел в гости тот самый знакомый и, пока Вы пиво по бокалам разливали, нажал на кнопочку Play.
Ну эти случай я тоже предусмотрела "в уме", но писать не стала. Вероятность их ничтожна мала. Так что пока наши обе-две логики идутЬ в ногу. Statistics: Posted by alice8 — 14 Jun 2007 00:55
]]>
Princeton Lion wrote:
Надо же, а я про туалет подумал...
Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
Вы смеетесь,а один умник так и сделал:
A Farmingdale, Maine man was arrested for videotaping a family using the bathroom — his own family!
Police began their investigation after a motorist with a wireless monitor in his vehicle drove through the town and saw a live broadcast from inside someone’s bathroom.
John Harrison had set up wireless cameras to tape his own bathroom and told police he had no idea that the wireless transmitter was sending the images outside the home.
Harrison told police that he’d “been using wireless cameras to record bathroom use and that his three minor children, ages 9 through 15, were unaware of the recordings. An adult daughter also lives there, police said.”
Harrison’s wife told police that she knew there was a camera in the bathroom but that she didn’t know it was recording.
Harrison was charged with violation of privacy and possession of sexually explicit materials.
In a fitting twist, he pled not guilty before the judge via a video link from the county jail.
Statistics: Posted by linalm85 — 14 Jun 2007 00:30
]]>
Slava V wrote:а разве специальные наклейки не гарантируют легальности видеомониторинга?
Вообще-то, разговор идет о последствиях, если не ставить гостей в известность.
Statistics: Posted by Cranberry — 13 Jun 2007 23:47
]]>
Statistics: Posted by Slava V — 13 Jun 2007 23:36
]]>
Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
Statistics: Posted by Princeton Lion — 13 Jun 2007 23:28
]]>
Другой вопрос- если она установит камеру в доме няни,чтобы знать,чем та будет заниматься в свободное время.Это явно - invasion of privacy.
Сама мысль о том,что я приду к кому-то в гости и меня там снимать на камеру будут (для своего личного просмотра) - жуть.
Уш,лучше тогда в гости не ходить.
Но думаю,тут вопрос больше о моральности поступка,а не о легитимности.
Statistics: Posted by linalm85 — 13 Jun 2007 22:59
]]>
Statistics: Posted by Sindy — 13 Jun 2007 22:42
]]>
alice8 wrote:
Вы же мужчина, значит у вас должна быть высокосортная мужская логика
Давайте рассуждать так. Вы сняли что-то неприличное, держите это в тумбочке или сбросили на комп, на диск и смотрите тихо зимними вечерами. Это конечно некрасиво, но никто кроме вас об этом не знает. 
Второй вариант, вы сняли это и показываете своим друзьям или сделали копии для них или еще хуже разместили видео в Интернете. Вот тут уже появляются проблемы с законом.
Сажать нужно в обоих случаях, но кто узнает про первый если не второй.Kaliostro wrote:Посодют за то что снимаешь или за то что распространяешь?
Вы же мужчина, значит у вас должна быть высокосортная мужская логика
Давайте рассуждать так. Вы сняли что-то неприличное, держите это в тумбочке или сбросили на комп, на диск и смотрите тихо зимними вечерами. Это конечно некрасиво, но никто кроме вас об этом не знает. Второй вариант, вы сняли это и показываете своим друзьям или сделали копии для них или еще хуже разместили видео в Интернете. Вот тут уже появляются проблемы с законом.
Высокосортная мужская логика говорит, что не все исчерпывается двумя случаями. Например, идет вроде бы первый вариант ("смотрите тихо зимними вечерами"), а потом ваш компьютер арестовали по подозрению в использовании нелицензионной версии линукса, и при проверке увидели это домашнее кино. Или вы диск с фильмом забыли в плеере, а тут к вам пришел в гости тот самый знакомый и, пока Вы пиво по бокалам разливали, нажал на кнопочку Play.
Statistics: Posted by bvp — 13 Jun 2007 22:39
]]>
Kaliostro wrote:Кто знает?
Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Противозаконно ли? Если да - чем грозит?
У вас что, ложки пропадают?
Statistics: Posted by makuxa — 13 Jun 2007 22:31
]]>
JN wrote:То есть если ко мне в дом влез домушник и я его засняла на камеру, то он может на меня в суд подать???
Собственно, я собиралась поставить камеры, если оставлю ребенка с няней. Наверно, надо будет её предупредить об этом.
Собственно, я собиралась поставить камеры, если оставлю ребенка с няней. Наверно, надо будет её предупредить об этом.
Depends on the state. In Virginia he can. I would research this issue in your particular state before deciding whether or not to inform your nanny.
Statistics: Posted by NEVA — 13 Jun 2007 22:29
]]>
NEVA wrote:
That will depend on the text of the statute. My guess is that if the punisheable offence is the act of taping without consent, it should not theoretically matter when the information was erased, if at all. It may, however, affect the availability of evidence and make the prosecution more difficult.
Насчет домашних камер, вот вам пример:
http://www.mhlrt.com/coughterTelephone.html
JN wrote:Ого...интересно, а если снимать и сразу стирать? К примеру, продаются камеры для того чтоб знать, что происходит в твоём доме в твоё отсутствие...
That will depend on the text of the statute. My guess is that if the punisheable offence is the act of taping without consent, it should not theoretically matter when the information was erased, if at all. It may, however, affect the availability of evidence and make the prosecution more difficult.
Насчет домашних камер, вот вам пример:
The unwary may believe that it is permissible to hide a video camera in one's home or elsewhere which also records the oral communications that took place during the videotaping. Such taping is prohibited under the wiretapping statute. Virginia Code §19.2-61 et. seq.
http://www.mhlrt.com/coughterTelephone.html
То есть если ко мне в дом влез домушник и я его засняла на камеру, то он может на меня в суд подать???
Собственно, я собиралась поставить камеры, если оставлю ребенка с няней. Наверно, надо будет её предупредить об этом.
Statistics: Posted by JN — 13 Jun 2007 22:02
]]>
tatiana N. wrote:мне казалось. что автор в канаде проживает. при чем здесь штатовские законы
Тады ой. Пусть спрашивает на канадском форуме.
Statistics: Posted by NEVA — 13 Jun 2007 21:26
]]>
Statistics: Posted by tatiana N. — 13 Jun 2007 21:20
]]>
Kaliostro wrote:Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Мама..... 
Маньяк-с 
Себе на заметку: обходить стороной "дома" форумных "холостяков"
Пусть дальше себе холостячествуют. 
Statistics: Posted by LLena — 13 Jun 2007 21:15
]]>
Kaliostro wrote:Кто знает?
Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Противозаконно ли? Если да - чем грозит?
Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Противозаконно ли? Если да - чем грозит?
мда уж..
"их нравы"и чего жена ушла
Statistics: Posted by A. Fig Lee — 13 Jun 2007 21:15
]]>
Kaliostro wrote:Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
У-у-у, мусью знает толк в извращениях!
Statistics: Posted by vaduz — 13 Jun 2007 21:05
]]>
JN wrote:Ого...интересно, а если снимать и сразу стирать? К примеру, продаются камеры для того чтоб знать, что происходит в твоём доме в твоё отсутствие...
That will depend on the text of the statute. My guess is that if the punisheable offence is the act of taping without consent, it should not theoretically matter when the information was erased, if at all. It may, however, affect the availability of evidence and make the prosecution more difficult.
Насчет домашних камер, вот вам пример:
The unwary may believe that it is permissible to hide a video camera in one's home or elsewhere which also records the oral communications that took place during the videotaping. Such taping is prohibited under the wiretapping statute. Virginia Code §19.2-61 et. seq.
http://www.mhlrt.com/coughterTelephone.html
Statistics: Posted by NEVA — 13 Jun 2007 20:33
]]>
]]>
Kaliostro wrote:Кто знает?
Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Противозаконно ли? Если да - чем грозит?
И никто не хочет знать где? Ответ может оказаться неоднозначным.Установить у себя дома скрытую камеру и снимать своих гостей без их ведома.
Противозаконно ли? Если да - чем грозит?
Statistics: Posted by rainall — 13 Jun 2007 20:22
]]>
Statistics: Posted by Mapycbka — 13 Jun 2007 20:21
]]>