California use tax - платить или не платить?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
California use tax - платить или не платить?
Пошел сегодня на turbotax.com, а там в налогах штата Калифорния появился новый налог: California use tax. Вот инфа с http://www.boe.ca.gov/sutax/usetaxreturn.htm ):
Do I owe use tax?
You generally owe California use tax when you use, consume, give away or store tangible personal property (i.e., products you can see, weigh, feel or touch, such as clothing, books, computers, DVDs or CDs) in California that you purchased from an out-of-state vendor. If the out-of-state vendor does not collect the California tax on your purchase, you must pay the tax to the Board.
Так как считаете, платить или не платить? Этот закон оказывается в Калифорнии с 1935 года, но только в этом году появился закон о том, чтобы поставить этот налог в декларации о налогах.
Ну допустим, с амазона я найду и посчитаю, что я там должен. А так в принципе не помню, что еще и где покупал...
Do I owe use tax?
You generally owe California use tax when you use, consume, give away or store tangible personal property (i.e., products you can see, weigh, feel or touch, such as clothing, books, computers, DVDs or CDs) in California that you purchased from an out-of-state vendor. If the out-of-state vendor does not collect the California tax on your purchase, you must pay the tax to the Board.
Так как считаете, платить или не платить? Этот закон оказывается в Калифорнии с 1935 года, но только в этом году появился закон о том, чтобы поставить этот налог в декларации о налогах.
Ну допустим, с амазона я найду и посчитаю, что я там должен. А так в принципе не помню, что еще и где покупал...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2934
- Joined: 24 Dec 2001 10:01
- Location: SPb -> Lexington, KY -> Atlanta, GA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 753
- Joined: 18 Sep 2000 09:01
- Location: Fremont, CA
Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
1) Вы покупаете нужный вам для работы прибор и файлите чек для reimbursment. Ваш работодатель возвращает вам эти деньги как затраченные на оборудование необходимое для работы. А кроме этого Вы еще узнаете что производитель прибора предлагает rebate. Отсылаете ему бумаги, получаете эти деньги. Теперь у вас есть прибор, за который вы лично ни заплатили ни копейки, и вы еще получили деньги, которые очевидно могут рассматриваться как доход.
Возникают варианты ваших действий:
а) возвращаете rebate работодателю
б) вносите его в доход и платите налоги
в) оставляете rebate себе
Что Вы сделаете в такой ситуации? (еще вариант работодатель не reimburse'ит, но вы списываете эту сумму с налогов как unreimbursed bussiness expenses, тогда получается что с суммы rebate вы не заплатили налоги).
2) Вы покупаете тот же прибор, получаете на него reimbursment. А через 2 дня понимаете что это не то что вы хотели. Вы его возвращаете в магазин и получаете назад полную стоимость. Теперь у вас в кармане лежит эта сумма.
Ваши действия:
а) вернуть эти деньги работодателю
б) внести их в доход и заплатить с них налог
в) оставить себе
1) Вы покупаете нужный вам для работы прибор и файлите чек для reimbursment. Ваш работодатель возвращает вам эти деньги как затраченные на оборудование необходимое для работы. А кроме этого Вы еще узнаете что производитель прибора предлагает rebate. Отсылаете ему бумаги, получаете эти деньги. Теперь у вас есть прибор, за который вы лично ни заплатили ни копейки, и вы еще получили деньги, которые очевидно могут рассматриваться как доход.
Возникают варианты ваших действий:
а) возвращаете rebate работодателю
б) вносите его в доход и платите налоги
в) оставляете rebate себе
Что Вы сделаете в такой ситуации? (еще вариант работодатель не reimburse'ит, но вы списываете эту сумму с налогов как unreimbursed bussiness expenses, тогда получается что с суммы rebate вы не заплатили налоги).
2) Вы покупаете тот же прибор, получаете на него reimbursment. А через 2 дня понимаете что это не то что вы хотели. Вы его возвращаете в магазин и получаете назад полную стоимость. Теперь у вас в кармане лежит эта сумма.
Ваши действия:
а) вернуть эти деньги работодателю
б) внести их в доход и заплатить с них налог
в) оставить себе
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
...
Это уже более "продвинутые" вопросы. А что с use tax делать-то? Понятно, что в Калифорнии до этого года никто этого налога не платил, за исключением может автомобилей. Но ведь сейчас это есть в декларациях, могут и прицепиться...
Я склоняюсь к тому, что заплачу долларов $20, все остальное не помню. Как проверят?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1874
- Joined: 04 Jan 2002 10:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1562
- Joined: 25 Jun 2003 05:41
- Location: CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8404
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7177
- Joined: 08 May 2003 09:16
sttranik wrote:Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
На Ваши вопросы ответить легко - вернуть работодателю его деньги. т.е. rebate в первом случае и reimbersement во втором. Потому как если Вы не заплатите use tax и Вас поймают, то Вас оштафуют на несколько долларов, а если Вас поймают на фактическом обмане работодателя, то Вас уволят и найти работу будет, возможно, непросто, если Ваши потенциальные работодатели позвонят Вашему бывшему работодателю.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7177
- Joined: 08 May 2003 09:16
Basil wrote:То есть на все купленное за пределами штата нужно платить этот налог? Даже если заплачен налог другого штата/государства? Как-то это негуманно.
Только если Вы не платили налог на продажу в другом штате. Например, Oregon не имеет sales tax, причем к моему удивлению, когда народ из Орегона покупает что-то в WA, то по предъявлении Oрегонского driver license они не платят sales tax и здесь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8404
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA
ALK wrote:Basil wrote:То есть на все купленное за пределами штата нужно платить этот налог? Даже если заплачен налог другого штата/государства? Как-то это негуманно.
Только если Вы не платили налог на продажу в другом штате. Например, Oregon не имеет sales tax, причем к моему удивлению, когда народ из Орегона покупает что-то в WA, то по предъявлении Oрегонского driver license они не платят sales tax и здесь.
Я никаких разяснений, похожих на Ваши, не вижу по приведенной ссылке. Поэтому и написал что негуманно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 753
- Joined: 18 Sep 2000 09:01
- Location: Fremont, CA
ALK wrote:На Ваши вопросы ответить легко - вернуть работодателю его деньги. т.е. rebate в первом случае и reimbersement во втором. Потому как если Вы не заплатите use tax и Вас поймают, то Вас оштафуют на несколько долларов, а если Вас поймают на фактическом обмане работодателя, то Вас уволят и найти работу будет, возможно, непросто, если Ваши потенциальные работодатели позвонят Вашему бывшему работодателю.
Обманываете то вы не работодателя, а IRS, получая деньги и не платя с них налоги. Работодатель в описанных ситуациях остается со всеми бумагами и правильной отчетностью. Так что вариант внести в доход и заплатить налог не менее легитимен. Ну и понятно что вариант (в) это сделка с совестью, при очень маленьком риске быть пойманным, особенно в случае с rebate. IRS явно не будет с такой скурпулезностью раскручивать эти цепочки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7177
- Joined: 08 May 2003 09:16
sttranik wrote:Обманываете то вы не работодателя, а IRS, получая деньги и не платя с них налоги. Работодатель в описанных ситуациях остается со всеми бумагами и правильной отчетностью. Так что вариант внести в доход и заплатить налог не менее легитимен. Ну и понятно что вариант (в) это сделка с совестью, при очень маленьком риске быть пойманным, особенно в случае с rebate. IRS явно не будет с такой скурпулезностью раскручивать эти цепочки.
При чем здесь бумаги и отчетность? В первом случае Ваш работодатель заплатил за инструмент больше, чем мог бы, поскольку Вы присвоили часть денег, принадлежащих ему. Во втором случае Вы просто нагло выставили его на всю сумму. Что тут неясного?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
Все-таки давайте останемся на теме use tax. Собирается ли кто-нибудь его платить?
Мне кажется, даже если потом прижмут, можно сказать: купил книги и отправил в Россию, а DVD смотрю только, когда летаю в самолете И вообще, никаких записей не осталось, вот только на Амазоне...
Вроде такой же налог есть еще в 18 штатах. Товарищи оттуда не расскажут, платят они его или нет, и каким образом этот налог там enforced.
Мне кажется, даже если потом прижмут, можно сказать: купил книги и отправил в Россию, а DVD смотрю только, когда летаю в самолете И вообще, никаких записей не осталось, вот только на Амазоне...
Вроде такой же налог есть еще в 18 штатах. Товарищи оттуда не расскажут, платят они его или нет, и каким образом этот налог там enforced.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 278
- Joined: 06 Jun 2002 18:33
sttranik wrote:Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
1) Вы покупаете нужный вам для работы прибор и файлите чек для реимбурсмент. Ваш работодатель возвращает вам эти деньги как затраченные на оборудование необходимое для работы. А кроме этого Вы еще узнаете что производитель прибора предлагает ребате. Отсылаете ему бумаги, получаете эти деньги. Теперь у вас есть прибор, за который вы лично ни заплатили ни копейки, и вы еще получили деньги, которые очевидно могут рассматриваться как доход.
Ха, так можно дойти до заработанных миль и cashback. Однако с них налоги не платятся.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16086
- Joined: 22 Apr 2003 17:57
- Location: Колыбель
KPOT wrote:sttranik wrote:Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
1) Вы покупаете нужный вам для работы прибор и файлите чек для реимбурсмент. Ваш работодатель возвращает вам эти деньги как затраченные на оборудование необходимое для работы. А кроме этого Вы еще узнаете что производитель прибора предлагает ребате. Отсылаете ему бумаги, получаете эти деньги. Теперь у вас есть прибор, за который вы лично ни заплатили ни копейки, и вы еще получили деньги, которые очевидно могут рассматриваться как доход.
Ха, так можно дойти до заработанных миль и cashback. Однако с них налоги не платятся.
Крот прав. Вот я в коммандировки езжу, плачу своим Амексом, зарабатываю пойнты на нем, потом мне на работе возвращают все потраченные деньги. А пойнты я потом могу странсферить в билеты, чеки для оплаты в рентовках и т.п. Как это расценивать?
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2934
- Joined: 24 Dec 2001 10:01
- Location: SPb -> Lexington, KY -> Atlanta, GA
Бродяга wrote:KPOT wrote:sttranik wrote:Предлагаю также ответить на пару похожих вопросов:
1) Вы покупаете нужный вам для работы прибор и файлите чек для реимбурсмент. Ваш работодатель возвращает вам эти деньги как затраченные на оборудование необходимое для работы. А кроме этого Вы еще узнаете что производитель прибора предлагает ребате. Отсылаете ему бумаги, получаете эти деньги. Теперь у вас есть прибор, за который вы лично ни заплатили ни копейки, и вы еще получили деньги, которые очевидно могут рассматриваться как доход.
Ха, так можно дойти до заработанных миль и cashback. Однако с них налоги не платятся.
Крот прав. Вот я в коммандировки езжу, плачу своим Амексом, зарабатываю пойнты на нем, потом мне на работе возвращают все потраченные деньги. А пойнты я потом могу странсферить в билеты, чеки для оплаты в рентовках и т.п. Как это расценивать?
Ну как - про мили у нас в трэвел-полиси компании написано, что можно, если не приносит дополнительных расходов. Кэшбек нам подрезали, выдав corporate credit cards
-
- Уже с Приветом
- Posts: 723
- Joined: 17 Sep 2003 10:00
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16086
- Joined: 22 Apr 2003 17:57
- Location: Колыбель
Yoksel wrote:Ну как - про мили у нас в трэвел-полиси компании написано, что можно, если не приносит дополнительных расходов. Кэшбек нам подрезали, выдав corporate credit cards
Нам пока можно своими. Все грозятся всех на корпоративный перевести, но пока тихо-тихо
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
Оранжевое Небо wrote:spellbound wrote: И вообще, никаких записей не осталось, вот только на Амазоне...
.
А разве Амазон не лупит калифорнийский налог с покупателя ?
Нет, Амазон не снимает калифорнийский налог. Помимо всего прочего, sales tax зависит от county, где живешь. В Лос Анжелесе это 8.25%, я слышал, что в Bay Area 8.5%...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 152
- Joined: 23 Mar 2002 10:01
- Location: Bay Area
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
Aleks_M wrote:spellbound wrote:Нет, Амазон не снимает калифорнийский налог. Помимо всего прочего, sales tax зависит от county, где живешь. В Лос Анжелесе это 8.25%, я слышал, что в Bay Area 8.5%...
В Bay Area sales tax так же 8.25%.
Ну в San Fransisco тогда, согласно этому списку, 8.5%:
http://www.boe.ca.gov/cgi-bin/rates.cgi ... &LIST=CITY
Я просто к тому говорил, что sales tax - неоднородный налог по Калифорнии...
-
- Новичок
- Posts: 54
- Joined: 31 May 2002 22:59
-
- Удалён за грубость
- Posts: 1888
- Joined: 13 Sep 2002 00:17
- Location: Харьков -> Fremont, SF Bay
Re: California use tax - платить или не платить?
spellbound wrote:Пошел сегодня на turbotax.com, а там в налогах штата Калифорния появился новый налог: California use tax. Вот инфа с http://www.boe.ca.gov/sutax/usetaxreturn.htm ):
Do I owe use tax?
You generally owe California use tax when you use, consume, give away or store tangible personal property (i.e., products you can see, weigh, feel or touch, such as clothing, books, computers, DVDs or CDs) in California that you purchased from an out-of-state vendor. If the out-of-state vendor does not collect the California tax on your purchase, you must pay the tax to the Board.
Так как считаете, платить или не платить? Этот закон оказывается в Калифорнии с 1935 года, но только в этом году появился закон о том, чтобы поставить этот налог в декларации о налогах.
Ну допустим, с амазона я найду и посчитаю, что я там должен. А так в принципе не помню, что еще и где покупал...
это только там появился, на самом деле ему сто лет в обед.
что за подковырный (или ещё какой) вопрос - платить или нет?
мы же не святые хотя некоторые и отцы
как Вам совесть подсказывает так и поступайте.
Желаю, чтобы все!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 144
- Joined: 10 Dec 2003 01:01
- Location: Los Angeles, CA
Re: California use tax - платить или не платить?
алёша wrote:
это только там появился, на самом деле ему сто лет в обед.
что за подковырный (или ещё какой) вопрос - платить или нет?
мы же не святые хотя некоторые и отцы
как Вам совесть подсказывает так и поступайте.
Я не имел в виду никакой подковырки, надо было наверное спросить, собирается кто платить или нет. А по совести, правительство не имеет никакого права брать за эти покупки свой скрытый налог на продажи. Они никак не способствуют бизнесу, который в другом штате, но хочет получать все равно деньги... Так что я склоняюсь к тому, чтобы не платить, но все-таки возможность аудита со стороны каких-нибудь налоговых служб меня немного пугает...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2934
- Joined: 24 Dec 2001 10:01
- Location: SPb -> Lexington, KY -> Atlanta, GA
Re: California use tax - платить или не платить?
spellbound wrote:А по совести, правительство не имеет никакого права брать за эти покупки свой скрытый налог на продажи. Они никак не способствуют бизнесу, который в другом штате, но хочет получать все равно деньги...
они способствуют сохранению бизнеса в своем штате