IRS audit

KVA · Post by **KVA** » 07 Jan 2004 03:51

А интересно попадал ли кто-нибудь из здесь присутствующих под аудит IRS? Сильно больно бьют например за ошибки, а не злой умысел?

Etcher · Post by **Etcher** » 07 Jan 2004 04:01

KVA wrote:А интересно попадал ли кто-нибудь из здесь присутствующих под аудит IRS? Сильно больно бьют например за ошибки, а не злой умысел?

Попадал.Сильно или нет зависит от личного болевого порога

KVA · Post by **KVA** » 07 Jan 2004 04:05

А подробности? Если они не совсем интимные конечно ... :mrgreen:

Etcher · Post by **Etcher** » 07 Jan 2004 05:25

KVA wrote:А подробности? Если они не совсем интимные конечно ...

Клоуны двери не выбивали и на пол не клали.В общих чертах разногласия возникли по поводу сумм списанных с налогов по одному прожекту overseas.Интимные подробности, полагаю, в каждом отдельном случае могут быть разными.Но некоторые выводы возможно универсальны.
В частности следующие:
-никогда не ходить "туда" на стрелку самому, а посылать "зиц председателя", т. е. своего бухгалтера;
-вероятнее всего что-то придётся платить , вопрос в том сколько;
-хранение прошлогодних , позапрошлогодних и даже поза-позапрошлогодних receipts and records в надлежащем порядке может сберечь массу времени и нервов ;
-после первого наезда есть вероятность, что анкл Сэм наедет год спустя;
-вся тягомотина может занять до полугода;

Ну вот примерно так...

PA_gal · Post by **PA_gal** » 07 Jan 2004 15:52

Нам вот только что прислали письмо с предложением переделать tax return за 2001(!) год. Их records, видите-ли, не совпали с тем, что мы указали в декларации. Хотели, чтобы мы доплатили ~ $700. Я нашла нужные документы и написала им письмо, что они неправы, приложила копии документов, подтверждающие нашу декларацию и послала все эти бумажки в IRS. Пока что молчат, думаю, наверное, чтобы еще такого с нас содрать

KVA · Post by **KVA** » 07 Jan 2004 16:41

Ну это не аудит - это просто бардак. Гораздо интереснее опыт когда тебя приглашают на выход с документами и вещами на всякий случай.

Бонька · Post by **Бонька** » 07 Jan 2004 16:53

А попадал ли кто-то под personal audit, а не business?

Etcher · Post by **Etcher** » 07 Jan 2004 17:49

PA_gal wrote:Нам вот только что прислали письмо с предложением переделать tax return за 2001(!) год. Их records, видите-ли, не совпали с тем, что мы указали в декларации. Хотели, чтобы мы доплатили ~ $700. Я нашла нужные документы и написала им письмо, что они неправы, приложила копии документов, подтверждающие нашу декларацию и послала все эти бумажки в IRS. Пока что молчат, думаю, наверное, чтобы еще такого с нас содрать

Меня после первого аудита проверили снова на следующий год и по их подсчётам
я задолжал дяде 12К :mrgreen:

При разбирательстве оказалось что ихняя мадам просто совершила арифметическую ошибку-такое тоже бывает.Извинялись , однако.
С тех пор "поздравительных" открыток от них не получал (тьфу-тьфу

) а дело было лет 6 назад. Затаились...

SEL · Post by **SEL** » 07 Jan 2004 19:17

Когда я брала класс по налогообложению ,у меня в классе присутсвовали парочка работников IRS . Они рассказывали как для аудита выбирают. Есть метод случайных чисел, берут от балды. Есть етод когда к каждому подозрительному числу в ретурне приписывается "красный флажочек" и если число этих флажочков перевалило за какое-то допустимое число- то назначается аудит. Могут попросить все документы до 7 лет назад. Если что-то сложно то лучше взять CPA с налоговой говорить.

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 07 Jan 2004 22:15

PA-gal: Такие письма из IRS-обычная практика. Вы правильно сделали что написали им ответ и приложили документы. IRS тоже бывает не прав, а многие люди исходя из принципа, что лучше не связываться и заплатить, платят, когда надо и не надо.

SEL, вообще-то по закону IRS может проверить налоговую декларацию в течение 3-х лет со дня отсылки декларации(для тех кто не просит отсрочку, eтот день - 15 апреля). Если обнаружили скрытие доходов больше чем 25% от всех доходов, то срок увеличивается до 6 лет, ну а если декларация фальшивая, то никаких лимитов не существует.

Yoksel · Post by **Yoksel** » 07 Jan 2004 22:16

Как вы считаете, сканирование всего этого дела - нормальный способ хранения?
Для деклараций должно быть нормально - все равно копии, а вот для реситов?

Yoksel · Post by **Yoksel** » 07 Jan 2004 22:17

Как вы считаете, сканирование всего этого дела - нормальный способ хранения?
Для деклараций должно быть нормально - все равно копии, а вот для реситов?

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 07 Jan 2004 22:20

PA-gal: Такие письма из IRS-обычная практика. Вы правильно сделали что написали им ответ и приложили документы. IRS тоже бывает не прав, а многие люди исходя из принципа, что лучше не связываться и заплатить, платят, когда надо и не надо.

SEL, вообще-то по закону IRS может проверить налоговую декларацию в течение 3-х лет со дня отсылки декларации(для тех кто не просит отсрочку, eтот день - 15 апреля). Если обнаружили скрытие доходов больше чем 25% от всех доходов, то срок увеличивается до 6 лет, ну а если декларация фальшивая, то никаких лимитов не существует.

Yoksel · Post by **Yoksel** » 07 Jan 2004 22:25

Как вы считаете, сканирование всего этого дела - нормальный способ хранения?
Для деклараций должно быть нормально - все равно копии, а вот для реситов?

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 07 Jan 2004 22:49

Конкретно про сканирование, как вид хранения документов, я нигде ничего не встречала, поэтому посоветую хранить оригиналы-так надежней, да и в случае необходимости не будет ненужных проблем.

SEL · Post by **SEL** » 07 Jan 2004 22:57

Может по закону и 3 года, но наш преподаватель,CPA с обширной практикой, советовал хранить до 7 лет :pain1:

И про сканирование он же говорил что это в принципе допустимый способ. :umnik1:

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 07 Jan 2004 23:17

Он видимо исходил из соображений, что декларация может попасть под 6-летний срок проверки. Ведь доказывать, что доходы не скрыты надо налогоплательщику, а не IRS. Также время проверок для различных штатов может отличаться от федерального.

Может сканировать и можно, но никогда не знаешь, какой агент тебе попадется и какая вожжа ему под хвост попадет. Он может принять или не принять сканированные копии, а дальше опять таки налогоплательщик должен доказывать, что имел право на списание. Не докажет, в тюрьму, конечно, не посадят, но tax liability нaсчитают.

coder · Post by **coder** » 08 Jan 2004 00:12

ElinaSF wrote:Если обнаружили скрытие доходов больше чем 25% от всех доходов, то срок увеличивается до 6 лет, ну а если декларация фальшивая, то никаких лимитов не существует.

Фальшивая - это как? :mrgreen:

Чем она отличается от нефальшивой, в которой скрыли доход?

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 08 Jan 2004 00:40

В Internal Revenue Code сушествует целий раздел касаюшийся fraud. В кратце, fraud-это если имеет место подделка документов, подписей, когда используется заведомо ложная информация и т.д.

Имеет значение по какой причине скрыли доход: знали или не знали? Может была ошибка в документах или невнимательность. В каждом конкретном случае степень вины будет различной.

PA_gal · Post by **PA_gal** » 08 Jan 2004 17:10

ElinaSF,
Я и так федеральные налоги плачу по $1000+ в месяц. Плюс еще муж платит раза в полтора больше меня. Да на наши налоги IRS содержит десяток клерков. А потом они еще денег от меня хотят!!! НИ ЗА ЧТО!!!! Живой не дамся!

Слава Богу, дело не стоило выеденного яйца. Помогло то, что мы сами заполняем декларации и знаем, откуда какие цифирки взялись.

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 08 Jan 2004 20:15

Pa_gal,
Ну, если бы и не сами заполняли тоже все было бы ок, просто пришлось бы показать это письмо тому, кто делал вам декларацию. В принципе, русские люди сами все здесь заполняют благо есть Турботакс, но иногда это не срабатывает. Мой знакомый 3 года делал с Турботаксом и все время доплачивал. Я в прошлпм году пощитала для него и у меня возврат, а у него-должен платить. Оказалось, он не тот бокс отметил и программа ему дополнительные налоги считала. Конечно, это скорее исключение, чем правило, но все бывает. Тем более что русские на мозги (вернее их отсутствие) обычно не жалуются и могут все сделать сами.

Helena · Post by **Helena** » 08 Jan 2004 20:23

Немного не из той оперы, но все же: мы 2 года разбирались с IRS с адвокатами о возврате налогов. Вернули. Но они поначалу "забыли" про %. Умора просто! И эти люди, говорят мне, что плохо ковыряться в носу. :mrgreen:

ElinaSF · Post by **ElinaSF** » 08 Jan 2004 20:25

Ну так это ясное дело: берут то они с радостью и быстро, а отдают медленно и с большой неохотой.

Yoksel · Post by **Yoksel** » 08 Jan 2004 21:56

ElinaSF wrote:Может сканировать и можно, но никогда не знаешь, какой агент тебе попадется и какая вожжа ему под хвост попадет. Он может принять или не принять сканированные копии, а дальше опять таки налогоплательщик должен доказывать, что имел право на списание. Не докажет, в тюрьму, конечно, не посадят, но tax liability нaсчитают.

Я решил оставить только реситы, все формы сосканировать. Так или иначе, это не оригиналы, а ксерокопии - если распечатать, особо разницы заметно не будет.

Привет

IRS audit

IRS audit

Re: IRS audit

Re: IRS audit

Re: IRS audit