Справочник wrote:Ну, что я могу сказать? Как в родном застое. Сам придумаешь, тебя же заставят исполнять, тебя же и накажут, что не так сделал.
Я не пользовал Бергера по оформлению ГК, а в тех кейсах которые передавал ему (представление в суде, экспертизы и т.д.) он показал себя с самой хорошей стороны. Знаю, также, что их контора ведёт массу дел по H-1, по-этому дал рекомендацию. Могу также порекомендовать Bruce A. Coane бывшего президента AILA в Техасе, который работает теперь в Майями.
Честное слово и в мыслях не было кого-то наказывать, обижать, наезжать...
Bruce A. Coane вот этот адвокат
http://www.coane.com/team.htm ? Спасибо
.
А вообще, уважаемые форумчане, как выбирать адвоката (иммиграционного)? На что обращать внимание? Вариант с рекомендациями хорош, но вот туго с ними
.
Чтоб проще было, можно устроить разбор полетов по теме "как я искала адвоката в своей area".
1. Полезла в интернет, обошла несколько сайтов, предоставляющих сервис "find a lawyer", запросила свою area.
2.Отсеяла тех, кто занимается не только иммиграционными вопросами (не надо было??) и адвоката, представлявшего интересы Элиана Гонзалеса. В списке осталось 92 адвоката.
3.Села на телефон и обзвонила всех. После краткого описания, чего я хочу (ГК через работодателя, или есть вариант, доказать, что extraordinary, но очень сомнительный, на мой взгляд, документы, рекомендации впорядке), задавала следующие вопросы:
Порядок цен (80% ответов "very affordable", т.е. неинформативны)
Занимались ли раньше такими делами (100% yes!! хотя некоторые явно специализировались по семейной иммиграции, беженству, etc)
Сколько стоит консультация ($75 -- $550)
Есть ли "free initial consultation".
Отсеялись те, у кого секретари не говорят по английски (исключительно из-за того, что я не знаю испанского) и те, кто ответил "нет на последний вопрос" (т.к. не хотелось платить за просмотр, если б по рекомендации, то заплатила бы). В списке осталось 9 человек.
4. Сходила на консультации. Нужно ли обращать внимание на оффис, может определенные (какие?) детали о чем либо говорят (о чем?)? Только 2 начали знакомство со мной с просмотра резюме\рекомендаций и вопросов по теме -- дала им рабочую кличку "толковые". Парочка начала с того, что рассказали, как много жуликов строят из себя адвокатов, потом вместе с остальными долго рассказывали о том, какие они крутые, за что были вычеркнуты из списка (зря? может так положено?). Из этих двоих ("толковых") один говотит, что идти нужно только по extraordinary пути (дык он такими делами и занимается), другой -- только LC
.
Вернулись к тому, с чего начали. Плюс оба мне показались жутко хитрющими (то, что у вас нет паранойи, не означает, что за вами не следят
), хотелось бы, чтобы они, если уж хитрили, то в мою пользу.
Я так понимаю, что большинство так или иначе с адвокатами контактировали. Может что дельное посоветуете?
)
. Основные нарекания:
Недавно позвонила мне на работу и чего то просила. Я не имею проблем разговоров на английском по телефону, но тут ужасно напрягся. Ни черта не понял.. перекинул звонок на босса (американец), тот тоже матерился долго после разговора с ней и в сердцах был готов "подарить" своего секретаря ему 