Сканирование слайдов

oMoses · Post by **oMoses** » 29 Oct 2001 22:17

Фильмсканер (устройство для сканирования пленки) вам должен помочь. Посомтрите вот здесь: www.bhphotovideo.com

Post by **Vladimir_vvv** » 29 Oct 2001 22:35

Спасибо

ech · Post by **ech** » 30 Oct 2001 01:35

Еще очень хорошо почитать обзоры, что-нибудь вроде: http://www.imaging-resource.com/SCANINDEX.HTM

А когда найдете 2-3 модели, которые вам по обзорам глянутся, полезно сходить на Гугл и там поискать, что говорят про них в ньюсгруппах: http://groups.google.com/advanced_group_search

От себя могу сказать, что имел дело в двумя сканерами (из ныне продающихся) - Canon 2710f (мой) и Nikon Super CoolScan 4000 (у приятеля).

2710f - это некий минимум качества за еще относительно разумные деньги ($400). Для негативов вполне адекватный. Но по слухам, его динамического диапазона для слайдов может не хватать. Сам не пробовал - на слайды почти не снимаю. Разрешение у него - 2720dpi, чего вполне хватает для качественной печати размером где-то до 12х18". Это если отвлечься от тонкостей типа алиасинга зерна (что приводит к зрительному ощущению усиления зернистости) и некоторого шума в тенях (с чем, в принципе, можно бороться в фотошопе: http://clubs.emax.ru/showthreaded.php?Cat=5&Board=photo_profi&Number=140992&pa ge=&view=&sb=&vc=1). И еще у него нет DigitalICE (см. ниже).

Никоновский 4000 - по всем статьям лучше - шире динамический диапазон, выше разрешение (4000dpi), меньше шумит. Но и стоит $1500.

Есть, правда, другой никоновский девайс - Coolscan IV. От вышеупомянутого отличается меньшим разрешением (2900dpi) и ценой ($800), а прочие характеристики сравнимы.

Недавно появился Canon FS-4000 - его тоже вроде народ хвалит. Причем он стоит как Coolscan IV, а разрешение у него как у 4000-ного.

А еще сейчас придет CA-Newcomer и объяснит, что и как из сканеров надо покупать на e-bay. :-)

Еще - при таком количестве слайдов имеет смысл смотреть на модели, включающие в себя DigitalICE (или его кэноновский аналог FARE). Это специальная технология убирания пылинок с отсканированных кадров. Сканер снимает два изображения - обычное RGB и еще одно - инфракрасное. Для инфракрасного канала пигменты пленки прозрачны, а пылинки - нет, соответственно, по нему принимается решение, где белая (или черная) точка - пылинка, а где - часть самого изображения.

Ручное убирание пыли в Фотошопе при таком количестве слайдов может стать безумно долгой операцией.

Все упомянутые сканеры имеют такую фичку, кроме Canon 2710.

-------------
he-ech

[ 30-10-2001: Message edited by: ech ]

Некто · Post by **Некто** » 30 Oct 2001 05:32

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by ech:
......А еще сейчас придет CA-Newcomer и объяснит, что и как из сканеров надо покупать на e-bay. :-)
..........<HR></BLOCKQUOTE>

Нет, щас придет дядька Некто и скажет, что он уже два с половиной года пользуется Minolta Dimage Scan Dual за $400 (сейчас, тогда - $600) и печатает с него 13"х19". [img:8958dccec4]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:8958dccec4]

ЗЫ: Должен добавить, что для слайдов я бы его не рекомендовал. 10 бит на цвет, увы...

[ 29-10-2001: Message edited by: Некто ]

Post by **Vladimir_vvv** » 30 Oct 2001 09:25

Что можете посоветовать: привез из Москвы огромное количество своих старых слайдов, порядка 1000( долгое время занимался любительской фотографией). И вот появилась идея перевести все в цифровой вариант и хранить на дисках.
Вопрос: чем это все можно отсканировать? Просто не в курсе про оборудование.
Заранее всем благодарен за ответы
Володя

Post by **Vladimir_vvv** » 30 Oct 2001 15:20

Ребята, огромнейшее ВАМ ВСЕМ СПАСИБО!!!!!!
Теперь хоть буду знать, что искать. В Москве, года 2 назад, в одной фотолаборатории видел что-то подобное,KODAK, но как-то не обратил внимания, не думал, что пригодится.
Еще раз СПАСИБО
Володя

Некто · Post by **Некто** » 30 Oct 2001 19:18

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by CA-Newcomer:
.....Но какой кайф снимать на пленку... [img:0a37fe2345]images/smiles/icon_smile.gif[/img:0a37fe2345]<HR></BLOCKQUOTE>

И не говорите! Пленка->негатив->filmscanner->Epson1270. Рулез!!! [img:0a37fe2345]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:0a37fe2345]

Некто · Post by **Некто** » 30 Oct 2001 19:22

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by VladimirVE:
Ребята, огромнейшее ВАМ ВСЕМ СПАСИБО!!!!!!
Теперь хоть буду знать, что искать. В Москве, года 2 назад, в одной фотолаборатории видел что-то подобное,KODAK, но как-то не обратил внимания, не думал, что пригодится.
Еще раз СПАСИБО
Володя<HR></BLOCKQUOTE>

В качестве исключительного ИМХО, не более. Ищите 12 бит на цвет, разрешение 2800 dpi. Если вы не изощренный эстет и не собираетесь разгонять до метрового формата, то 4000 dpi съест лишнюю тыщу долларов и не даст заметного видимого результата...

CA-Newcomer · Post by **CA-Newcomer** » 30 Oct 2001 20:10

Про почитать:
как выбирать; список моделей с комментариями пользователей. На цены только там не смотрите -- они приводят какие-то безумные. Почти всё это доступно процентов на 40...50% дешевле, кроме самых новых моделей.

alexey22 · Post by **alexey22** » 30 Oct 2001 20:54

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Некто:

В качестве исключительного ИМХО, не более. Ищите 12 бит на цвет, разрешение 2800 dpi. Если вы не изощренный эстет и не собираетесь разгонять до метрового формата, то 4000 dpi съест лишнюю тыщу долларов и не даст заметного видимого результата...<HR></BLOCKQUOTE>
slide or b/w film + Nikon LS-2000 + Epson 1200 - works great. After Nikon introduced LS-4000 ($1600), price for LS-2000 droped to $900 from $1500. You can increase resolution and quality of your image with Genuine Fractals™ plug-ins for Adobe® Photoshop® [img:1a15120c9e]images/smiles/icon_wink.gif[/img:1a15120c9e]

[ 30-10-2001: Message edited by: alexey22 ]

CA-Newcomer · Post by **CA-Newcomer** » 30 Oct 2001 21:31

Н-дааааа.
После такого остается только просоответствовать.

Или -- наоборот -- нарушить ожидания.

Ненавижу цифровую камеру. Но снимаю практически только ею.
А из старых негативов отсканировал (вот этим)процентов, кажется, 60, выложил в сеть, а до остального как-то руки не доходят.

Но какой кайф снимать на пленку... [img:f6c55c9c77]images/smiles/icon_smile.gif[/img:f6c55c9c77]

Некто · Post by **Некто** » 30 Oct 2001 23:22

Вношу поправку. В моем предыдущем посте вместо слов "съест лишнюю тыщу долларов" следует читать "съест лишние пятьсот долларов"... [img:da4f131be8]images/smiles/icon_smile.gif[/img:da4f131be8]

PS: Добавлю еще несколько слов в качестве сугубо личного мнения. По моему опыту, разрешение сканера, выраженное в линиях на миллиметр должно быть примерно в два-три раза лучше, чем разрешение системы "пленка-оптика". Больше - нет смысла, единственное, что вы получите - увеличение "частоты" цветового шума в тенях. Этот шум становится хоть немного заметным при увеличениях ~70х100 см и выше (при 2800 dpi). Из этого и исходите при выборе сканера. А 4000 dpi / 12 бит на цвет можно найти за ~$1000 (used)...

[ 30-10-2001: Message edited by: Некто ]

alexiv1 · Post by **alexiv1** » 06 Nov 2001 01:06

Вопрос ко всем, имеющим доступ к хорошим слайд-сканерам:

Господа, не смогли бы отсканировать некоторое количество черно-белых и цветных негативов? (у меня уже 7 лет лежит коробка с пленками)

в обмен на помощь могу предложить кучу мп3-шек, фильмов, софта итд.

pupsik · Post by **pupsik** » 06 Nov 2001 03:32

Волею судьбы досталась Yashica Samurai ZL, интересная игрушка и хочется опробовать скорее. Подскажите, пожалуйста, как и где отсканировать негативы half-frame?
Покупать свой сканер пока нет денег, может есть какие лаборатории поблизости Santa Clara?
Wolfcamera сама ими не занимается, а посылает их куда-то на две-три недели.
Может кто, что знает?

Некто · Post by **Некто** » 06 Nov 2001 04:25

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Alex Ivanov:
Вопрос ко всем, имеющим доступ к хорошим слайд-сканерам:

Господа, не смогли бы отсканировать некоторое количество черно-белых и цветных негативов? (у меня уже 7 лет лежит коробка с пленками)

в обмен на помощь могу предложить кучу мп3-шек, фильмов, софта итд.<hr></blockquote>

Alex, все зависит от количества негативов и требуемого качества. Один кадр с хорошим качеством требует в среднем три-пять минут...

CA-Newcomer · Post by **CA-Newcomer** » 06 Nov 2001 07:23

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by pupsik:
[i:bce1c74bcf]...как и где отсканировать негативы half-frame?[/i:bce1c74bcf]<hr></blockquote>

Сходу путей вижу два: Wolf Camera, или ко мне в гости напроситься. Адрес в профайле. Если речь не идет о сканировании много лет собираемого архива, можем списаться.

FiL · Post by **FiL** » 06 Nov 2001 19:25

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Alex Ivanov:
Вопрос ко всем, имеющим доступ к хорошим слайд-сканерам:

Господа, не смогли бы отсканировать некоторое количество черно-белых и цветных негативов? (у меня уже 7 лет лежит коробка с пленками)

в обмен на помощь могу предложить кучу мп3-шек, фильмов, софта итд.<hr></blockquote>
Я на работе похожу по кабинетам... если найду действительно хороший сканер - напишу. Раньше следующей недели вряд-ли, а потом наверняка найду.

alexiv1 · Post by **alexiv1** » 06 Nov 2001 23:32

<blockquote>quote:<hr>
Alex, все зависит от количества негативов и требуемого качества. Один кадр с хорошим качеством требует в среднем три-пять минут...<hr></blockquote>

а разве этот процесс не автоматизируется? (в смысле зарядил пленку и оно само там сканирует и пишет на диск)

кстати, вопрос: в каком виде лучше хранить пленки - в разрезанном или в рулончиках (в смысле - в каком виде сканеры это дело лучше хавают)
еще подозреваю, что пленка лучше сохраняется в разрезанном (по 5-6 кадров) виде - это так?

Некто · Post by **Некто** » 07 Nov 2001 01:04

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Alex Ivanov:
а разве этот процесс не автоматизируется? (в смысле зарядил пленку и оно само там сканирует и пишет на диск)?<hr></blockquote>

"Домашние" сканеры принимают, по-моему, только по частям. [img:a9e3d91978]images/smiles/icon_smile.gif[/img:a9e3d91978] К тому же с каждым кадром надо хоть немного поработать - подкорректировать диапазон и гамму. Те, что стоят в магазинах, автоматы, но результат - не лучший...

<blockquote>quote[quote:a9e3d91978]кстати, вопрос: в каком виде лучше хранить пленки - в разрезанном или в рулончиках (в смысле - в каком виде сканеры это дело лучше хавают)[/quote:a9e3d91978]

Minolta сканирует кусок о шести кадрах или меньше. Перевод кадра - вручную. Кажется, HP сканирует 4-хкадровый кусок автоматом...

<blockquote>quote[quote:a9e3d91978]еще подозреваю, что пленка лучше сохраняется в разрезанном (по 5-6 кадров) виде - это так?[/quote:a9e3d91978]

Абсолютно. Самые приличные листы для хранения выпускает фирма Print File, есть разные - для кусков от 4 до 6 кадров. Подшиваются в альбом и сделаны из антистатического (видимо) пластика. Проблем никаких...

IrinaZ · Post by **IrinaZ** » 16 Jan 2002 00:30

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Некто:


Абсолютно. Самые приличные листы для хранения выпускает фирма Print File, есть разные - для кусков от 4 до 6 кадров. Подшиваются в альбом и сделаны из антистатического (видимо) пластика. Проблем никаких...<hr></blockquote>

А не подскажите, в каком магазине их можно руками потрогать?

Homyak · Post by **Homyak** » 16 Jan 2002 03:18

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by IrinaZ:


А не подскажите, в каком магазине их можно руками потрогать?<hr></blockquote>

Wolf/Ritz Camera. Присоединяюсь к восторгам по поводу archival preservers от выше названной фирмы.

alexiv1 · Post by **alexiv1** » 16 Jan 2002 20:30

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by FiL:

Я на работе похожу по кабинетам... если найду действительно хороший сканер - напишу. Раньше следующей недели вряд-ли, а потом наверняка найду.<hr></blockquote>

ну как, ничего не нашлось?

FiL · Post by **FiL** » 16 Jan 2002 22:23

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Alex Ivanov:
ну как, ничего не нашлось?<hr></blockquote>
Eсть Nikon LS-2000, есть Аgfa DuoScan (он каким-то местом под сканирование негативов заточен). Больше не нашел. Нутром чую, что есть, но не нашел [img:73a61d2e4c]images/smiles/icon_sad.gif[/img:73a61d2e4c] Учитывая, что и этим пользоваться не умею, то и не искал особо.

IrinaZ · Post by **IrinaZ** » 18 Jan 2002 02:20

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Homyak:


Wolf/Ritz Camera. Присоединяюсь к восторгам по поводу archival preservers от выше названной фирмы.<hr></blockquote>

Спасибо, нашла аж 3 недалеко от дома.