Это уже кирдык ?

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Jan 2006 07:54

KP580BE51 wrote:
Alice in wonderland wrote:
KP580BE51 wrote:Вот только и уровень жизни при этом будет в ЛУЧШЕМ случае такойже как в Китае.

Ну да, ну да без дешевых трусов то

Не только без дешевых трусов. Пройдитесь, и найдите что-то что сделано совсем без участия Китая. Ведь в китае производится не толко трусы, а вообще ВСЕ начиная от химии и металургии, и заканчивая микросхеммами и компютерами. Это придется не просто произовдить в Америке, но еще и заного отстраивать заводы.

Ну, уже сказали что в Мексике

jabba · Post by **jabba** » 02 Jan 2006 07:55

ESN wrote:
jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?

Нет - вызовут умных экономистов из Киева

Благодарствую, боюсь у мен работы будет много на месте.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 02 Jan 2006 07:56

ESN wrote:
jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?

Нет - вызовут умных экономистов из Киева

Дадут ему дом, за который придется отдавать 90% Зарплаты, и еще придумывать где взять 400 литров солярки ежемесячно на отопление + бензин на машину и саму машину? Умному экономисту их Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать, и ездить на работу на электричке.

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Jan 2006 07:57

jabba wrote:
ESN wrote:
jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?

Нет - вызовут умных экономистов из Киева

Благодарствую, боюсь у мен работы будет много на месте.

Оно и видно

ESN · Post by **ESN** » 02 Jan 2006 07:57

KP580BE51 wrote:1) ..придется пережить период когда машина "вдруг" будет стоить в 10 раз дороже, а электроника в 100 раз.
2) Сколько будет стоить нефть, если придется ограничится только внутреним производством я даже подумать боюсь.
3) А уж о таких вещах как самолет, придется просто забыть. .

1) Это как Вы подсчитали?
2) Зачем ограничиваться внутренним производством? США экспортируют товаров на 800 миллиардов тепершних долларов.
3) Что - и Боинг уже в Китай зааутсорсили?

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Jan 2006 07:58

KP580BE51 wrote:
ESN wrote:
jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?

Нет - вызовут умных экономистов из Киева

Дадут ему дом, за который придется отдавать 90% Зарплаты, и еще придумывать где взять 400 литров солярки ежемесячно на отопление + бензин на машину и саму машину? Умному экономисту их Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать, и ездить на работу на электричке.

Так на велосипеде лучше значит? :wink:

ESN · Post by **ESN** » 02 Jan 2006 08:01

KP580BE51 wrote:..Умному экономисту из Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать..

Не придется.
В Китае - с исчезновением такого рынка сбыта, как США наступит такой кирдык, что будет не до экономистов

jabba · Post by **jabba** » 02 Jan 2006 08:03

Alice in wonderland wrote:
KP580BE51 wrote:
ESN wrote:
jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?

Нет - вызовут умных экономистов из Киева

Дадут ему дом, за который придется отдавать 90% Зарплаты, и еще придумывать где взять 400 литров солярки ежемесячно на отопление + бензин на машину и саму машину? Умному экономисту их Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать, и ездить на работу на электричке.

Так на велосипеде лучше значит?

jabba
Почему бы и нет.

(С тоской глядя на пыльные кит.учебники.)
:roll:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 02 Jan 2006 08:04

ESN wrote:1) Это как Вы подсчитали?

Просто предтавил микросхемму с надписью не made in malasia а made in USA.

2) Зачем ограничиваться внутренним производством? США экспортируют товаров на 800 миллиардов тепершних долларов.

Которые делают из китайских комплектующих в Китае?

3) Что - и Боинг уже в Китай зааутсорсили?

Нет, просто Иракскую нефть все не получается импортировать.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 02 Jan 2006 08:06

ESN wrote:
KP580BE51 wrote:..Умному экономисту из Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать..

Не придется.
В Китае - с исчезновением такого рынка сбыта, как США наступит такой кирдык, что будет не до экономистов

Ничего, не говоря об Индии с Пакистанами и Малазиями с Россиями и Европами, Кореями и Япониями, у них есть и внутрений рынок, который, если упадут цены в несколько раз будут они насыщать очень долго.

ESN · Post by **ESN** » 02 Jan 2006 08:21

KP580BE51 wrote:
ESN wrote:
KP580BE51 wrote:..Умному экономисту из Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать..

Не придется.
В Китае - с исчезновением такого рынка сбыта, как США наступит такой кирдык, что будет не до экономистов

Ничего, не говоря об Индии с Пакистанами и Малазиями с Россиями и Европами, Кореями и Япониями, у них есть и внутрений рынок, который, если упадут цены в несколько раз будут они насыщать очень долго.

Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 02 Jan 2006 08:26

ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.

Это потому что покачто выгоднее продавать штатам, и покупить новые технологии. У Штатов, или у России. (то что осталось) Я не слышал чтобы Китай что-то оутсорсил по причине "там дешевле". В Азии вообще "оутсорсинг", имеет несколько другие корни. Тут ресеч оутсорсят не потому что "там дешевле" а потому что "сами не можем".

jabba · Post by **jabba** » 02 Jan 2006 08:32

KP580BE51 wrote:
ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.

Это потому что покачто выгоднее продавать штатам, и покупить новые технологии. У Штатов, или у России. (то что осталось) Я не слышал чтобы Китай что-то оутсорсил по причине "там дешевле". В Азии вообще "оутсорсинг", имеет несколько другие корни. Тут ресеч оутсорсят не потому что "там дешевле" а потому что "сами не можем".

Пока, пока...

ESN · Post by **ESN** » 02 Jan 2006 08:43

KP580BE51 wrote:
ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.

1) Это потому что покачто выгоднее продавать штатам, и покупить новые технологии.
2) Я не слышал чтобы Китай что-то оутсорсил по причине "там дешевле"..

1) Согласен. Продавать микросхемы в США - рентабельно, потому что они (США) дают хорошую цену. Продавать те же микросхемы китайскому крестьянину во-первых - не рентабельно, во-вторых - ему (крестьянину) не до микросхем.
2) Пока, пока.. © jabba

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 02 Jan 2006 08:48

ESN wrote:1) Согласен. Продавать микросхемы в США - рентабельно, потому что они (США) дают хорошую цену. Продавать те же микросхемы китайскому крестьянину во-первых - не рентабельно, во-вторых - ему (крестьянину) не до микросхем.
2) Пока, пока.. © jabba

Крестьянинам будут продавать не микросхемы, а телефоны мобильные, когда они подешевеют (для крестьянина) раз в 10. А пока потребление Китая причем действительно ВСЕГО растет гиганскими темпами. А в стране еще очень много людей, которые согласны делать любую работу. Так что возможностей для роста как производства так и потребления еще очень много....