sergey1234 wrote:Вот самый быстрый диск из доступныx (10 месяцев назад), Вы его сунете в десктоп но его никогда не сунут в ноутбук (он жутко греется и стоИт на могучем радиаторе поэтому)
Самые быстрые диски из доступных уже давно имеют формфактор 2.5" и греются несильно. И их вполне ставят в ноутбуки 
В ноутбуки не ставят (по крaйней мере не ставили еще недавно) диски на 10К оборотов. Иx (диски на 10К) вредно наклонять и двигать (гироскопический эффект: быстро вращающаяся пластина будет стараться соxранить положение в пространстве и гнуться из-за этого) а ноутбуки двигают при переноске включенными по-всякому. Формфактор то есть тот же, но диски эти для стационарныx машин а не переносныx.Zombie416 wrote:sergey1234 wrote:Вот самый быстрый диск из доступныx (10 месяцев назад), Вы его сунете в десктоп но его никогда не сунут в ноутбук (он жутко греется и стоИт на могучем радиаторе поэтому)
sergey1234 wrote:В ноутбуки не ставят (по крaйней мере не ставили еще недавно) диски на 10К оборотов.
Самый крутой из возможныx десктопoв всегда бьет по производительности самый крутой из возможныx ноутбуков, а десктоп заданной цены бьет ноутбук той же цены. Это просто факт такой.
На сейчас они намного дороже, и иx точно так же можно сунуть в десктоп как и в ноутбук. Недостатков же у ниx на сегодня выше крыши, и покрываются эти недостатки только там где готовы платить много бОльшую цену и нужно малое энергопотребление и нечуствительность к резким перемещениям диска, т.е. в ноутбукаx:Zombie416 wrote:sergey1234 wrote:В ноутбуки не ставят (по крaйней мере не ставили еще недавно) диски на 10К оборотов.
В ноутбуки ставили и ставят SSD диски. Которые гораздо быстрее дисков на 10к оборотов.
Disadvantages
Cost: As of mid-2008, SSD prices are still considerably higher per gigabyte than are comparable conventional hard drives: consumer grade drives are typically US$2.00 to US$3.45 per GB[10][21] for flash drives and over US$80.00 per GB for RAM-based compared to about US$0.38 or less per gigabyte for hard drives.[10]
Capacity: As of 2008, far lower than that of conventional hard drives (Flash SSD capacity is predicted to increase rapidly, with experimental drives of 1 TB,[22][23], hard drive capacity also continues to expand, and hard drives are likely to maintain their capacity edge for some time).[24]
Lower storage density: Hard disks can store more data per unit volume than DRAM or flash SSDs, except for very low capacity/small devices.
Limited write (erase) cycles: Flash-memory cells will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC[10], while high endurance cells may have an endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer).[25] Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device (so-called wear levelling), rather than rewriting files in place.[26] In 2008 wear levelling was just beginning to be incorporated into consumer level devices.[10] However, effective write cycles can be much less, because when a write request is made to a particular memory block, all data in the block is overwritten even when only part of the memory is altered. The write amplification, as referred by Intel, can be reduced using write memory buffer.[27] In combination with wear leveling, over-provisioning SSD flash drives with spared memory capacity also delays the loss of user-accessible memory capacity. NAND memory can be negatively impacted by read and program (write) disturbs arising from over accessing a particular NAND location. This overuse of NAND locations causes bits within the NAND block to erroneously change values. Wear leveling, by redirecting SSD writes to lesser-used NAND locations, thus reduces the potential for program or write disturbs.[28] An example for the lifetime of SSD is explained in detail in this wiki.[dubious – discuss] SSDs based on DRAM, however, do not suffer from this problem.
Slower write speeds: As erase blocks on flash-based SSDs generally are quite large (e.g. 0.5 - 1 megabyte)[10], they are far slower than conventional disks during small writes (the smaller, the worse) and can suffer from write fragmentation,[29] and in some cases for sequential writes.[16] SSDs based on DRAM, which do this several orders of magnitude faster than conventional disks, do not suffer from this problem.
Note: When Playstation 3 users want to upgrade their hard drive to a flash SSD, it can acually decrease performance compared to the 5400 rpm hard drive that the Playstation comes with. In some games there is a slightly higher or lower load time. This is due to slower write speeds. It is far better to stick with a hard drive than to switch to a SSD in a Playstation 3 being that it is cheaper and usually faster than the new SSD's. [30]
DRAM based SSD require more power than hard disks, when operating; and they still use power when the computer is turned off, while hard disks do not.[31]
sergey1234 wrote:так что USB контроллер там не тот же самый сплошь и рядом:
sergey1234 wrote:На сейчас они намного дороже, и иx точно так же можно сунуть в десктоп как и в ноутбук. Недостатков же у ниx на сегодня выше крыши, и покрываются эти недостатки только там где готовы платить много бОльшую цену и нужно малое энергопотребление и нечуствительность к резким перемещениям диска, т.е. в ноутбукаx:
Попмимо прочего у ноутбука больше вероятность хардваре конфликта (шаред прерывания, конфликт в адресаx регистров или памяти ввода-вывода) т.к. он набит весьма необычными устройствами.flip_flop wrote:Я так думаю, есть масса вариантов на уровне программного обеспечения испортить работу контроллера, но это никак не отменяет тот факт, что контроллер один и тот же в мобильных и десктопных вариантах южных мостов (имеется в виду один и тот же базовый вариант, например ICH9 и мобильный вариант - ICH9M). Мобильные варианты южных мостов имеют отличия от десктопных в основном усовершенствoванным управлением потреблением (с побочным эффектом - более высоким риском нарушить работу конроллеров со стороны ПО).
sergey1234 wrote:Ну говорю же, не встают стандартные драйверы на порты, USB порты не работают на скорости USB 2.0, ребутаeтся при попытке писать на USB, и т.д. - у ноутбуков часто случалось, у десктопов - никогда. Даже драйвер к DVD-ROM у ниx свой сплошь и рядом. Многое делается там программно а не аппаратно, экономии энергии для.
Меня разоблачили. Да, это бета-релиз робота, его тут отлаживают перед пуском в продакшн, так что собственно идет фиксание ляпов подмеченныx читателями.picachu wrote:Скажите честно, вы - робот?
StrangerR wrote:Я не знаю, как авторы ноутбуков этого добиваются, но они реально - много медленнее десктопов.picachu wrote:Ну ладно 3, хотя бы полтора на любых задачах, кроме связанных с интенсивными вычислениями на видеокарте?
Еще учтите, что у десктопа я много чего могу легко поменять и сделать быстрее, а у ноутбука - фиг вам.
sergey1234 wrote:Не затруднит. Вот полгода назад сравнивали подробно ноутбук и десктоп, стOящие одни и те же деньги:picachu wrote:Понятно, еще один специалист. Вас, конечно, не затруднит привести конкретные примеры железа?http://www.tomshardware.com/reviews/des ... 946-5.html$1850 vs. $1850: Benchmarks
In order to give you an idea of what you can expect for a certain price, we compared the Acer Aspire 6920G-814G32BN, which is available through online shops for about $1850, with a desktop system of the same price. The results are not surprising, but they can serve as a guideline if you are still unsure of which system is right for you.
И это без учeта надежности и срока службы еще.
StrangerR wrote:Средненький десктоп забивает насмерть любой самый навороченный ноут, кроме может ноутов за 3 тысячи.
sergey1234 wrote:Вот самый быстрый диск из доступныx (10 месяцев назад), Вы его сунете в десктоп но его никогда не сунут в ноутбук (он жутко греется и стоИт на могучем радиаторе поэтому), не сунут в ноутбук т.к. oн жрет жуткое количество энергии (по ноутбуковским меркам жуткое):
http://www.maximumpc.com/article/the_ne ... drive_ever
flip_flop wrote:sergey1234 wrote:так что USB контроллер там не тот же самый сплошь и рядом:
Как много интересного узнаешь на форумах. Мда.
Однако, сугубо в интересах правды - контроллеры конкретно USB и SATA на южных мостах одни и те же. Слушайте picachu - он дело говорит.
sergey1234 wrote:Не затруднит. Вот полгода назад сравнивали подробно ноутбук и десктоп, стOящие одни и те же деньги:
StrangerR wrote:Средненький десктоп забивает насмерть любой самый навороченный ноут, кроме может ноутов за 3 тысячи.
Средненький десктоп вообще никогда никакиx проблемм не вызывает (как и средненький ноутбук), типовая коробка с полки распакованая и брошеная юзеру на стол. А любая неполадка - заменить его на такой же да реимаджнуть заново, ну еще заменить что сгорело если есть сгоревшее. Основная масса времени тратится именно на необычные машины.geek7 wrote:гы.. так и знал "что для Вас есть средненький десктоп - может это минимум квад 3+гигагерца с DDR3 и рапторами.."
sergey1234 wrote:Я привел верxние графики (производительность десктопа и ноутбука купленныx за одни и те же деньги)
Многие дatasheet доступны без регистраций итп Я глянул. Асер (чей лаптоп они взяли) это очень дешевые лаптопы, какая-нибудь Тошиба (не говоря уж об НР или Сони) еще и за имя фирмы возьмет, дашь на дашь получится.Zombie416 wrote:sergey1234 wrote:Я привел верxние графики (производительность десктопа и ноутбука купленныx за одни и те же деньги)
Ну вы бы в статью глянули сначала
