Путин и Шевчук. "Мы подумаем"

[13-й]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Бредовые ответы.
А почему в России они придти к власти могут, а в США не могут?
Бередовый ответ: А потому что народ другой, менталитет местного населения не вяжится.
Народ везде одинаков.

[klsk]

...Мне сложно представить Кинчева или БГ в аналогичной ситуации (с Путиным). По подобному поводу и диалогами. А Шевчука запросто. Демарш ради демарша. Без особого смысла.

Gato, вам все еще сложно представить БГ в аналогичной ситуации? Или уже полегче?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1492059

Лидер группы "Аквариум" Борис Гребенщиков вчера потребовал прекратить преследование музыканта Юрия Шевчука. Его атакует ряд прокремлевских молодежных движений, в том числе "Наши" и "Молодая гвардия". Так, пресс-секретарь "Наших" Кристина Потупчик обвинила господина Шевчука в том, что он и другие музыканты на самом деле никакого беспокойства за судьбу Химкинского леса не испытывают и участие в акциях по его защите принимают только в корыстных целях. "Чем хуже дело обстоит в музыке, тем больше тянет на сторону — в политику, но и по зубам получать не хочется. Поэтому выбран проверенный способ: безопасно болтать в центре Москвы под камеры",— было сказано в заявлении. "Юра делает очень важную и нужную для России работу. Он на стороне людей,— заявил "Ъ" господин Гребенщиков.— Пытаться его дискредитировать — то же самое, что дискредитировать русский народ". Аза Исаева

[Абырвалг]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Думаю эти ценности не вязались с менталитетом населения России начала 20го века, но тем не менее.

[Абырвалг]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Потому что эти партии являются по существу коалициями, в которые входят партии отображающие интересы всех спектров населения. Есть Gay Republicans, Black Republicans , есть социалисты как Обама, которые являются частью Демократической партии, и т.д.

[Митяй]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Бредовые ответы.
А почему в России они придти к власти могут, а в США не могут?
Бередовый ответ: А потому что народ другой, менталитет местного населения не вяжится.
Народ везде одинаков.

Это вы в методичке прочитали ?

[Basil]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Думаю эти ценности не вязались с менталитетом населения России начала 20го века, но тем не менее.

А Салтыков-Щедрин с Вами бы не согласился, пожалуй.

[13-й]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Потому что эти партии являются по существу коалициями, в которые входят партии отображающие интересы всех спектров населения. Есть Gay Republicans, Black Republicans , есть социалисты как Обама, которые являются частью Демократической партии, и т.д.

Пусть так. Это дело США. Я эти вопросы задавал для того, чтобы некоторые задумались, почему тупому дикому варварскому российскому народу можно навязывать власть партии коммунистов, партии олигарха Ходорковского, партии Лимонова, партии шахматиста Каспарова и прочие противоположные по целям и программам партии, а цивилизованному американскому народу можно иметь во власти только две коалиции близкие по целям и программе.
Короче, почему папуасам навязывают революции, а сами предпочитают эволюцию?

[13-й]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Бредовые ответы.
А почему в России они придти к власти могут, а в США не могут?
Бередовый ответ: А потому что народ другой, менталитет местного населения не вяжится.
Народ везде одинаков.

Это вы в методичке прочитали ?

А вас что-ли инструктировали по-другому?

[13-й]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Очень трудные вопросы?

Бредовые вопросы.
К власти в США коммунисты прийти не могут - это да, декларируемые коммунизмом ценности не вяжутся с менталитетом местного населения. Партия Лимонова не может в США прийти к власти, потому что даже не пытается. А что такое партия олигарха Ходорковского, где ее устав прочитать можно?

Думаю эти ценности не вязались с менталитетом населения России начала 20го века, но тем не менее.

А Салтыков-Щедрин с Вами бы не согласился, пожалуй.

Ну прочитайте у Салтыкова-Щедрина про либерала. Он с вас списан.

[Митяй]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Потому что эти партии являются по существу коалициями, в которые входят партии отображающие интересы всех спектров населения. Есть Gay Republicans, Black Republicans , есть социалисты как Обама, которые являются частью Демократической партии, и т.д.

Пусть так. Это дело США. Я эти вопросы задавал для того, чтобы некоторые задумались, почему тупому дикому варварскому российскому народу можно навязывать

Имя, сестра, имя ! Кто навязывает, сколько заплатили, каковы результаты навязывания ?

[Абырвалг]

Ну, хорошо, давайте поговорим об оппозиции.
Какая она должна быть.
Ответьте мне на два вопроса:
1. Почему в США всего две правящие партии, республиканская и демократическая?
2. Почему в США к власти не могут придти партия коммунистов, партия олигарха Ходорковского, партия Лимонова, партия шахматиста Фишера?

Потому что эти партии являются по существу коалициями, в которые входят партии отображающие интересы всех спектров населения. Есть Gay Republicans, Black Republicans , есть социалисты как Обама, которые являются частью Демократической партии, и т.д.

Пусть так. Это дело США. Я эти вопросы задавал для того, чтобы некоторые задумались, почему тупому дикому варварскому российскому народу можно навязывать власть партии коммунистов, партии олигарха Ходорковского, партии Лимонова, партии шахматиста Каспарова и прочие противоположные по целям и программам партии, а цивилизованному американскому народу можно иметь во власти только две коалиции близкие по целям и программе.
Короче, почему папуасам навязывают революции, а сами предпочитают эволюцию?

Революции никто не навязывает, хотя их могут поддержать. А происходят они там,где у людей нет надежд что-то изменить мирным путем. В России, кроме 90х прошлого времени, такого времени не было.

[Абырвалг]

DUP

[Абырвалг]

DUP

[Абырвалг]

DUP

[Абырвалг]

DUP

[13-й]

Революции никто не навязывает, хотя их могут поддержать.

Это уже даже не смешно.
Революции не просто навязывают, к ним подталкивают, их готовят, обучают, финансируют, подкупают часть пассионарной элиты, плюс поддерживают информационно, политически, дипломатически.
Народные, именно народные, демократические революции редки. Чаще народными бывают социальные, религиозные и антиколониальные революции. Всё остальное революции-перевороты, "бархатные", "цветные" навязанны народу из вне.

[Лосяш]

Революции никто не навязывает, хотя их могут поддержать.

Это уже даже не смешно.
Революции не просто навязывают, к ним подталкивают, их готовят, обучают, финансируют, подкупают часть пассионарной элиты, плюс поддерживают информационно, политически, дипломатически.

Так назовите уже нам имена этих нехороших редисок! Или в методичке таких нет?

[Абырвалг]

Революции никто не навязывает, хотя их могут поддержать.

Это уже даже не смешно.
Революции не просто навязывают, к ним подталкивают, их готовят, обучают, финансируют, подкупают часть пассионарной элиты, плюс поддерживают информационно, политически, дипломатически.
Народные, именно народные, демократические революции редки. Чаще народными бывают социальные, религиозные и антиколониальные революции. Всё остальное революции-перевороты, "бархатные", "цветные" навязанны народу из вне.

Почти все вами перечисленное и есть поддержка, но революции без "верхи не могут, а низы не хотят не будет" - народ не подкупишь.

Революция это смена строя, смена режима. Назвать то что было на Украине и Грузии революциями тяжело. На Украине допустим, просто народом была пресечена попытка украсть выборы.

[13-й]

del

[13-й]

Революция это смена строя, смена режима. Назвать то что было на Украине и Грузии революциями тяжело. На Украине допустим, просто народом была пресечена попытка украсть выборы.

Ну это Вам тяжело, а вот всяким рогатым парнокопытным назвать "оранжевый" переворот революцией запросто. Вот и бегают они по миру и навязывают революции тем, у кого выборы украли, или тем у кого Триумфальную площадь украли, или тем, кому просто красть нефтяную жидкость помешали, или просто национал-большевикам помогают или мучающимся от скуки шахматистам.
А народ не хочет революций, поэтому не ходит на митинги, не бастует, не перекрывает трассы, не устраивает массовы акции неповиновения, за исключением нескольких сотен особо буйных маргиналов.
Народ, явное его большинство, во всяком случае, хочет эволюционного развития демократии, медленного и постепенного, без шоковой терапии, покаяний и люстраций с репарациями. и без смены направления развития страны на противоположный раз в четыре года, демократы/коммунисты, коммунисты/националисты, националисты/демократы и так до бесконечности.
Хочется, как в США, демократы республиканцы меняются с демократами демократами и наоборот.

Так понятно?

[Абырвалг]

Революция это смена строя, смена режима. Назвать то что было на Украине и Грузии революциями тяжело. На Украине допустим, просто народом была пресечена попытка украсть выборы.

Ну это Вам тяжело, а вот всяким рогатым парнокопытным назвать "оранжевый" переворот революцией запросто. Вот и бегают они по миру и навязывают революции тем, у кого выборы украли, или тем у кого Триумфальную площадь украли, или тем, кому просто красть нефтяную жидкость помешали, или просто национал-большевикам помогают или мучающимся от скуки шахматистам.
А народ не хочет революций, поэтому не ходит на митинги, не бастует, не перекрывает трассы, не устраивает массовы акции неповиновения, за исключением нескольких сотен особо буйных маргиналов.
Народ, явное его большинство, во всяком случае, хочет эволюционного развития демократии, медленного и постепенного, без шоковой терапии, покаяний и люстраций с репарациями. и без смены направления развития страны на противоположный раз в четыре года, демократы/коммунисты, коммунисты/националисты, националисты/демократы и так до бесконечности.
Хочется, как в США, демократы республиканцы меняются с демократами демократами и наоборот.

Так понятно?

Хочет, но когда он видит что эволюционный путь закрыт, вот тогда и начинаются революционные настроения. А в России, как я уже говорил, люди на такой путь развития имели надежды только на очень коротких промежутках истории. В такой ситуации выход один - держать революционные настроения под контролем и истреблять в утробе, что и происходит.

Объясните конкретно, как проходит процесс навязывания революций? Кто это делает? Какая схема? и естественно, от куда информация?

[Снеговик]

А народ не хочет революций, поэтому не ходит на митинги, не бастует, не перекрывает трассы, не устраивает массовы акции неповиновения, за исключением нескольких сотен особо буйных маргиналов.
Народ, явное его большинство, во всяком случае, хочет эволюционного развития демократии, медленного и постепенного, без шоковой терапии, покаяний и люстраций с репарациями. и без смены направления развития страны на противоположный раз в четыре года, демократы/коммунисты, коммунисты/националисты, националисты/демократы и так до бесконечности.

Какого еще развития какой еще демократии??? (Кстати, где оно - это развитие? Пока видно только сворачивание).
Народ, явное его большинство, хочет только дешевой колбасы и водки, Киркорова на сцене и "Дом-2" по телевизору. Все остальное этому народу глубоко фиолетово.

Хочется, как в США, демократы республиканцы меняются с демократами демократами и наоборот.
Так понятно?

То есть на российский манер - Путин меняется с Медведевым и наоборот, правильно?

[DimaDC]

Народ, явное его большинство, во всяком случае, хочет........

Отучаемся говорить за всех.
Пройдите переподготовку и уясните для себя что такое революционная ситуация. Как русский народ боролся за свободу в 1905 и 1917.
Засылают сюда неучей, прости господи.

[Митяй]

Народ, явное его большинство, хочет только дешевой колбасы и водки, Киркорова на сцене и "Дом-2" по телевизору. Все остальное этому народу глубоко фиолетово.

Золотые слова !

[Сержант]

Народ, явное его большинство, во всяком случае, хочет ******
Хочется, как в США, демократы республиканцы меняются с демократами демократами и наоборот.

Так понятно?

Меня в школе учили что права и обязанности идут вместе. Если "народ" хочет постепенно и как в Америке, то этот "народ" должен слету бить в лоб своему президенту, говорящему что он с друганом посоветуется и назначит следующего президента, "народ" должен выносить вперед ногами любого политика, обещающего омыть ноги в индийском океане... и т.д и т.п. не буду продолжать далее
А пока он голосует за обеих, то это не народ и рабочие ишачки, и будет у ишачков не как в Америке а "как всегда" (с) Черномырдин