Прохоров оборзел?

[Frukt]

В общем, с вами все понятно. Западные ценности вроде независимого суда или борьбы с коррупцией по вашему россиянам не нужны и те кто за это выступает - те враги народа.

Вот это откуда вы решили?
То что есть люди которые прикрываються якобы демократией и либеральными ценностями и только дескридитируют идею
я пытался донести до вас.
Но вы к сожалению поняли всё по своиму и тут -же приписали мне что не нужна свобода.
Но смотрите, как доборолись за свободу эти клоуны.
Либерал - в России это сеичас обзывательство. Спрашиваеться нафиг такие борцы нужны?
Они и непопулярны т.к нет идеи особых, во первых. Еще и очень лизоблюдо-лояльные западу, во вторых. Даи им хоть кусочек власти продадут все за копейки. И будут подхихикивать.

И да выбора особо пока нет. Либо тандем-либо этот фэик. Поэтому и обратил внимание на Прохорова. Учитывая что революции снизу неочень популярны последнее время.

[Frukt]

Большинство жителей Сев. Корее тоже довольно Ким Чен Иром (или кто там у них сейчас) и любимой партией. Ни дальше что будете утверждать?
Тоже мне бином Ньютона: отбери у всех радиоприемники или подчини себе все СМИ и внуши народу что без родной партии будет в 100 раз хуже. И будут тобой довольны и будут готовы вцепиться в глотку любому кто посягнется на отцов благодетелей и на стабильность.

Если это абстрактно и образно, то-же самое с таким -же успехом можно применить к США и к другим странам где работают мозгопромывочные машины.

[Гадя Хренова]

Ну стишок как стишок. С пивом потянет.

Я рад что вам понравилось и вы достойно заценили масштаб политической трагедии в современной России .

Я бы не стал так драматизировать ситуацию.

Я вас очень понимаю. В розовых то очечях, да еще под голубым экраном Первого канала, драматизировать действительно сложно

Я вас не очень понимаю.
Да, имхо есть моменты , которые надо менять об этом и разговор.
Но при чем тут опять этот первый канал и розовые очки?
Вам ведь черным по белому говорят, "надо что-то менять". А вы опять за свое. Масштаб таргедии, апокалипсис итд..по списку.

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

[Гадя Хренова]

Если бы драматизация шла бы исключительно от несчастливых эммигрантов, то ваша версия имела бы смысл. А так мы можем наблюдать, что многие россияне с каждым днем все больше понимают в какую ж....ведет страну тандем. Зайдите на крупные новостные интернет порталы и почитайте, что пишут граждане.

Не драматизируйте, большинство россиян вполне довольны жизнью и тандемом в частности.

А шо у этого большинства есть разве выбор?

Жизнью деиствительно многие довольны. В политическом плане многим хочеться большего.

Т.е. выбора как такового нет. Хочеться большего, а получаем все те же две телевизионные рожи с очередным лозунгом об удвоении ВВП или призывы к модернизации.

[Frukt]

Т.е. выбора как такового нет. Хочеться большего, а получаем все те же две телевизионные рожи с очередным лозунгом об удвоении ВВП или призывы к модернизации.

Вот уже теплее. Только вы избрали форму подачи вашего имхо слишком агитационную.
Человеку своиственно хотеть больше.
По телевизору есть застой.
А кого по вашему по ТВ показывать? Разговор как раз об этом.

[Flash-04]

кого показывать? да вы вспомните параллельный топик про "черный список" для ТВ. Спрашивается, если тот же Немцов не популярен, и никому нафиг не нужен, то зачем закрывать ему дорогу на "ящик"? Видимо всё не так просто с "оголтелой оппозицией".

[Flash-04]

Если это абстрактно и образно, то-же самое с таким -же успехом можно применить к США и к другим странам где работают мозгопромывочные машины.

которые плачут в уголку когда вспоминают "Первый Канал"

[Frukt]

Я рад что вам понравилось и вы достойно заценили масштаб политической трагедии в современной России .

Я бы не стал так драматизировать ситуацию.

Я вас очень понимаю. В розовых то очечях, да еще под голубым экраном Первого канала, драматизировать действительно сложно

Я вас не очень понимаю.
Да, имхо есть моменты , которые надо менять об этом и разговор.
Но при чем тут опять этот первый канал и розовые очки?
Вам ведь черным по белому говорят, "надо что-то менять". А вы опять за свое. Масштаб таргедии, апокалипсис итд..по списку.

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

Зачем появился Прохоров? Я уже писал. Вы же не слышите оппонентов в пылу атаки. Писал. И Ельцина с его партийной репутацией упоминал. А там -то репутация настоящего партийного бонзы ( как впрочем и у других теперишних оппозиционеров). Партийный стаж это серьезно.
И намекал, что революции снизу в России не катят особо. И что бывают внитренние подковерные игры в кремле.
Только побарабану. Главное - первый канал показал.
А вы что надумали менять? шахматиста в президенты небось?

[Frukt]

Я бы не стал так драматизировать ситуацию.

Я вас очень понимаю. В розовых то очечях, да еще под голубым экраном Первого канала, драматизировать действительно сложно

Я вас не очень понимаю.
Да, имхо есть моменты , которые надо менять об этом и разговор.
Но при чем тут опять этот первый канал и розовые очки?
Вам ведь черным по белому говорят, "надо что-то менять". А вы опять за свое. Масштаб таргедии, апокалипсис итд..по списку.

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

Зачем появился Прохоров? Я уже писал. Вы же не слышите оппонентов в пылу атаки. Писал. И Ельцина с его партийной репутацией упоминал. А там -то репутация настоящего партийного бонзы ( как впрочем и у других теперишних оппозиционеров). Партийный стаж это серьезно.
И намекал, что революции снизу в России не катят особо. И про подковерные перепитий кремля пытался сказать..Все по барабану. Главное "Первый канал показал".
А вы что надумали менять? шахматиста в президенты небось?

[Frukt]

кого показывать? да вы вспомните параллельный топик про "черный список" для ТВ. Спрашивается, если тот же Немцов не популярен, и никому нафиг не нужен, то зачем закрывать ему дорогу на "ящик"? Видимо всё не так просто с "оголтелой оппозицией".

И Новодворскую регулярно вижу на ТВ и Гарика. Вы хотели сказать почему именно не по первому каналу?
Можно и я спрошу, а почему их должны показывать по первому?
Если вы хотите правильный ответ, надо было спросить, почему их "Парнас" ( вполне созвучное название )не регистрируют.
Вот был бы другой разговор. А так мало оснований транслировать их по центральному каналу.
Всему надо учить.

[Гадя Хренова]

Я бы не стал так драматизировать ситуацию.

Я вас очень понимаю. В розовых то очечях, да еще под голубым экраном Первого канала, драматизировать действительно сложно

Я вас не очень понимаю.
Да, имхо есть моменты , которые надо менять об этом и разговор.
Но при чем тут опять этот первый канал и розовые очки?
Вам ведь черным по белому говорят, "надо что-то менять". А вы опять за свое. Масштаб таргедии, апокалипсис итд..по списку.

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

Зачем появился Прохоров? Я уже писал. Вы же не слышите оппонентов в пылу атаки. Писал. И Ельцина с его партийной репутацией упоминал. А там -то репутация настоящего партийного бонзы ( как впрочем и у других теперишних оппозиционеров). Партийный стаж это серьезно.
И намекал, что революции снизу в России не катят особо.
А вы что надумали менять? шахматиста в президенты небось?

Скажите вы всегда выборочно на вопросы отвечаете? Давайте еще раз. Прохоров не сам появился. Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель? и потрудитесь ответить на первый вопрос, только без ваших оценоk стилистики оппонента.

[Flash-04]

А так мало оснований транслировать их по центральному каналу.

а вот это, дорогой Frukt, то что называют "гнилой отмазкой"

[Frukt]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

[Flash-04]

кстати об основаниях, IMHO желание Познера пригласить Немцова в свою программу - уже достаточное основание. Напомню:
http://grani.ru/Society/Media/Television/m.186524.html

Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов может появиться в эфире Первого канала в марте. Об этом в онлайн-интервью GZT.RU сообщил телеведущий Владимир Познер. Он станет первым из оппозиционеров, приглашенным в эфир его программы "Познер". "Я собираюсь пригласить Бориса Немцова. Я действительно сошлюсь на разговор с Путиным, который состоялся в присутствии Константина Эрнста и еще 25 человек с канала. Пока не могу сказать, что мне сказали "нет" на мое желание позвать оппозиционеров в эфир. В феврале пригласить Бориса Ефимовича не получилось. У меня уже были запланированы другие люди", - сказал Познер.

и где эта самая передача с Немцовым, и зачем Познеру потребовалось спрашивать Путина, можно ли Немцова пригласить в эфир?

[Frukt]

А так мало оснований транслировать их по центральному каналу.

а вот это, дорогой Frukt, то что называют "гнилой отмазкой"

Вы обосновываите сразу. Когда именно ( видимо в праимтаим ) в какой передаче должны показывать жуликоватого вида бывших депутатов?
На самом деле немного обидно. Существуют очень много людей гораздо серьезней в том числе критикующих власть.
И просто делающих добрые дела. Но о них никто не знает и не говорит. Например журналисты. Караулов к примеру. Его показывают. То что он делает один проитв режима -никаким Шендеровичам и не снилось. А этим танцорам вечно что-то мешает.

[Flash-04]

опять гнилые отмазки. Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Вам же только решать - смотреть его передачу или нет.

[Flash-04]

Например журналисты. Караулов к примеру. Его показывают. То что он делает один проитв режима -никаким Шендеровичам и не снилось. А этим танцорам вечно что-то мешает.

не знаю что там делает Караулов, но раз у него есть доступ "к телу", значит идет на компромиссы с теми против кого по вашим словам он борется.

[Гадя Хренова]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

[Frukt]

кстати об основаниях, IMHO желание Познера пригласить Немцова в свою программу - уже достаточное основание. Напомню:
http://grani.ru/Society/Media/Television/m.186524.html

Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов может появиться в эфире Первого канала в марте. Об этом в онлайн-интервью GZT.RU сообщил телеведущий Владимир Познер. Он станет первым из оппозиционеров, приглашенным в эфир его программы "Познер". "Я собираюсь пригласить Бориса Немцова. Я действительно сошлюсь на разговор с Путиным, который состоялся в присутствии Константина Эрнста и еще 25 человек с канала. Пока не могу сказать, что мне сказали "нет" на мое желание позвать оппозиционеров в эфир. В феврале пригласить Бориса Ефимовича не получилось. У меня уже были запланированы другие люди", - сказал Познер.

и где эта самая передача с Немцовым, и зачем Познеру потребовалось спрашивать Путина, можно ли Немцова пригласить в эфир?

Вы завели разговор про Немцова. Вы и должны знать по каким причинам не вышла передача.
По другим каналам видел всех. По "Совершенно секретно" довольно часто показывают. Ильилишна -вроде как чуть ли каждый день вещает. На радио этого добра то-же хватает. Не стал бы цепляться как за соломинку за эти доводы. Настоящим оппозиционерам ничего не мешает. На то они и оппозиционеры.

[Frukt]

Например журналисты. Караулов к примеру. Его показывают. То что он делает один проитв режима -никаким Шендеровичам и не снилось. А этим танцорам вечно что-то мешает.

не знаю что там делает Караулов, но раз у него есть доступ "к телу", значит идет на компромиссы с теми против кого по вашим словам он борется.

Т.е. когда покажут Немцова вы признаете что он агент кремля?

[Flash-04]

ну вот и вывод: показывают "настоящих оппозиционеров" прикормленных властью. А тех кого власть боится (по той или иной причине) в эфир не пускают. Я пока не увидел никаких аргументов против такого вывода. Типа "все непротив", но "персона-нон-грата" в эфире не появляется.
Парадокс

[Flash-04]

Т.е. когда покажут Немцова вы признаете что он агент кремля?

признаю что что-то изменилось, а вот что именно - будем смотреть. по факту пока что ничего не изменилось.

[Frukt]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

Готов выслушать ваши версии, что надо менять.

[Гадя Хренова]

Караулов к примеру. Его показывают.

Это тот Караулов, который снял фильм в защиту Лужка, обвинив во всем ...... Березовского и K? Да, он действительно делает много.

[Frukt]

ну вот и вывод: показывают "настоящих оппозиционеров" прикормленных властью. А тех кого власть боится (по той или иной причине) в эфир не пускают. Я пока не увидел никаких аргументов против такого вывода. Типа "все непротив", но "персона-нон-грата" в эфире не появляется.
Парадокс

Я должен приводить аргументы против? Вы еще скажите должен приводить доводы за существующую власть..
Еще раз..в десятый. Небывает так как пишет Гядя Хренкина "или апокалипсис или все супер ". Всегда есть оттенки.