Банкротство банков

SergeyVZ · Post by **SergeyVZ** » 09 May 2008 23:45

Sergunka wrote:Вообще график хорош хотя бы тем, что показывает, что "финансовая накачка" не всегда плохо влияет на экономику страны.

На самом деле это постепенно превратилось в наркотик для экономики.
Если сравнивать поквартальный прирост GDP vs прирост DEBT, то видно что с 2002 года прирост GDP фактически стал равен приросту долга - т.е. на один доллар долга создается около доллара GDP (см. график внизу). Раньше (особенно до 1979) экономика росла быстрее чем долг: 4-8 долларов прироста GDP на один доллар прироста долга.

"Рейганомика" увеличила темпы роста долга, что хотя и привело поначалу к увеличению прироста GDP в абсолютных цифрах, но уменьшило отношение (прирост GDP / прирост DEBT) до значений < 2. При Клинтоне, кстати, за счет отрицательных темпов роста долга это отношение улучшилось, да и абсолютный прирост GDP попер вверх. А сейчас весь прирост GDP фактически полностью определяется приростом долга, причем рост GDP уже больше не самоподдерживается без продолжения "накачки".

mymus · Post by **mymus** » 10 May 2008 00:56

SergeyVZ, а Вам известно как относится GDP и CA? :wink:

--- добавлено
BTW: http://www.freetrade.org/pubs/FTBs/FTB-027.pdf

SergeyVZ · Post by **SergeyVZ** » 10 May 2008 05:15

mymus wrote:Вам известно как относится GDP и CA?

Вы про этот CA ? - BOPBCA, Balance on Current Account

В статье говорится немного o другом - о том что trade deficit не так плох потому что иностранцы спешат вложить свой торговый surplus обратно в US stocks and bonds. Хотя идея о том что это помогает росту GDP не лишена оснований (и начиная с 90-х, имеется явная корреляции между изменением GDP и CA - см. график внизу), я бы не придавал этому фактору слишком большого значения - прежде всего потому что имеющийся current account deficit составляет всего несколько процентов (<2%) от total public debt, и может лишь незначительно повлиять на скорость изменения d(GDP)/d(DEBT).

Кроме того, эта скорость начала падать с середины 70-х, когда CA deficit был почти нулевым и влияния (до начала 90-х) не оказывал. Графики выше показывают что основная проблема в другом - с конца 70-х годов прирост GDP на доллар прироста public debt почти непрерывно падает (за исключением периода Клинтона) и сейчас почти что достиг 1.