Отобрали Грин Карту в аэропорту США.

[krem]

Привет,

Вот такая история произошла с моими знакомыми.

Я никогда не слышал, что такое может быть.

Выйграли ГринКарту года три назад. Ехать на постоянку в США они не хотели и катались каждые пол года(чуть меньше чем пол года), проводили две недели в США и улетали обратно. И так это продолжалось 3 года. Это устраивало их, они делали типа отпуска и катались по стране по разным штатам.
В предпоследний прилет иммиграционный офицер сказал, что они слишком много отсутсвуют в США, хотя они никогда не превышали 6 месячного срока отсутвия.

А в этот раз началось сразу в аэропорту. Их отвели в отдельную комнату, забрали гринкарты и забрали российкие паспорта .
На заявляения что паспорт это собственность другого государства и т.д., иммиграционный офицер сказал что знает, но не отдал.
Выдали им повестку в суд через пол года после даты. И сказали, что если вы будете пол года в США то прийдете на суд и там заберете паспорт и гринкарту. Хотя не понятно, чем бы оно на суде обернулось.
Они ждать этого не стали. Пришлось нанимать адвоката (600$) чтобы он перенес дату суда на новый срок в течении двух недель. Написали что отказываются от гринкарты, получили паспорта и улетели обратно, но уже без гринкарт.

Вот такая грустная история.

Я всегда считал что такой срок прилетов раз в пол года достаточно безопасный для сбережения гринкарты. Оказывается нет.

Кто нибудь слышал что либо подобное?

И что теперь? Идти в посольство и получать мультивизу? Дадут ли? Все таки у них были иммиграционные намерения (гринкарта).

[Alex_L]

Привет,

Я всегда считал что такой срок прилетов раз в пол года достаточно безопасный для сбережения гринкарты. Оказывается нет.

Кто нибудь слышал что либо подобное?

И что теперь? Идти в посольство и получать мультивизу? Дадут ли? Все таки у них были иммиграционные намерения (гринкарта).

Я всегда говорил, что закон никакого "безопасного" срока не определяет. Так что все, кто не живут в США и используют GC как визу, просто играют в азартную игру с государством.

Что касается получения ими визы, то возможно ее и дадут. С одной стороны у них были имиграционные намерения, с другой стороны они не захотели постоянно проживать в США, хотя имелась такая возможность.

[Fortinbras]

На мой взгляд, они как раз продемонстрировали полное отсутствие у них иммиграционных намерений. Намного убедительней, чем справки с зарплатой и собственностью.

[newbee]

Я всегда думал, что нужно жить в стране как минимум полгода из каждого года, а не просто прилетать не реже чем раз в полгода.

[asking]

В предпоследний прилет иммиграционный офицер сказал, что они слишком много отсутсвуют в США, хотя они никогда не превышали 6 месячного срока отсутвия.

Как уже правильно сказал newbee, надо проживать в США не менее 6 месяцев в году. В аэропорту офицер им прямым текстом предупредил, что надо прекращать играть с огнём, но они это не приняли к вниманию. Наверняка, какие-то пометки он поставил в базу данных, вот и загребли их сразу же в следующий раз.

[Debaser]

Ехать на постоянку в США они не хотели и катались каждые пол года(чуть меньше чем пол года), проводили две недели в США и улетали обратно. <...> Вот такая грустная история.

Почему историю Вы грустной называете? Людям не нужна была Green Card, вот они ее и сдали. Теперь будут ездить по туристическим визам, что соответствует целям их поездок. Все вроде правильно и все должны быть счастливы.

[Polar Cossack]

Ехать на постоянку в США они не хотели и катались каждые пол года(чуть меньше чем пол года), проводили две недели в США и улетали обратно. <...> Вот такая грустная история.

Почему историю Вы грустной называете? Людям не нужна была Green Card, вот они ее и сдали. Теперь будут ездить по туристическим визам...

Не будут.

[Зырянин]

Не будут.

как раз таки будут.

тем, кто сдал гринку, визы дают с полпинка.

[Коб]

krem, ходили ли они в суд через две недели, или прямо в аэропорту подписали, что отказываются?

я так понял, даётся шанс сохранить гринкарту - явиться в суд через пол-года, это бы и являлось доказательством, что они живут тут, им бы вернули карту там.

а что за аэропорт, SFO?

[Nervous]

Смысла нет. Ездить по визам. Раньше-то ездили только для поддержания ГК, а сейчас какой смысл со всей этой визовой тягомотиной?
А по сути: да, игры с огнём все эти "поддержания ГК". В данном случае закон таки сработал, во многих других случаях просто закрывают глаза. До поры.

[Alex S]

Да, бывает же такое. Людям которые не хотят эмигрировать выдают гринкарты, а те которые годами этого ждут просто не везет. Правильно и сделали что забрали, поделом им за то, что отняли шанс у кого-то кто действительно хотел эмигрировать.

[XAOC]

им бы вернули карту там

что то мне кажется, что про суд эти товарищи засвистели. по их словам, у них забрали паспорта и карты и сказали придти в суд через пол года, что бы забрать эти документы. как бы они тогда обустроились в сша не имея ни паспорта, как удостоверения личности, ни гринки для официальной работы?

имхо, им сказали "вас предупреждали", забрали гринки (ну или предложили самим заяву написать, типа что бы сменить статья утраты гринки) и развернули восвояси. а знакомым они напридумывали историю про суд.

я конечно могу ошибаться, но как то не стыкуется это.

[Debaser]

Смысла нет. Ездить по визам. Раньше-то ездили только для поддержания ГК, а сейчас какой смысл со всей этой визовой тягомотиной?

Я видимо чего-то не понимаю. Смысла туристами ездить нет, иммигрировать желания тоже нет. Зачем было "поддерживать" грин карты?

[Polar Cossack]

Не будут.

как раз таки будут.
тем, кто сдал гринку, визы дают с полпинка.

Они не сдали, у них отняли. После нарушения условий.

[Alex S]

Смысла нет. Ездить по визам. Раньше-то ездили только для поддержания ГК, а сейчас какой смысл со всей этой визовой тягомотиной?

Я видимо чего-то не понимаю. Смысла туристами ездить нет, иммигрировать желания тоже нет. Зачем было "поддерживать" грин карты?

Место только зря занимали.